ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхваловой Т.А., при помощнике Рябовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Вива Коллект" к Зубковой Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в суд к ответчику Зубковой Н.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № Z402200203409 от 15 марта 2023 года в размере 27 831 рубль, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты, за период с 15 марта 2023 года по 27 октября 2025 года, в размере 41 266 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что 15 марта 2023 года между ООО МКК «ФинПоинт» и Зубковой Н.В. был заключен договор займа № Z402200203409 в размере 27 831 рубль со сроком возврата – 180-й день с момента предоставления денежных средств Заемщику под 347,4% годовых. Обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, который со своей стороны обязательства по возврату кредитных средств не исполнил, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 69 097 рублей 04 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. 31 марта 2024 года между ООО МКК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор № 2/24ВК уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа, заключенного с ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истец обратился за взысканием настоящей задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2024 года судебный приказ № 2-4214/2024-37 от 01 октября 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника, что явилось основанием для подачи настоящему иска.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, в связи с отсутствием возражений истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 15 марта 2023 года между ООО МКК «ФинПоинт» и Зубковой Н.В. был заключен договор займа № Z402200203409 в размере 27 831 рубль со сроком возврата – 180-й день с момента предоставления денежных средств Заемщику под 347,4% годовых. Обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, который со своей стороны обязательства по возврату кредитных средств не исполнил, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 69 097 рублей 04 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. 31 марта 2024 года между ООО МКК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор № 2/24ВК уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа, заключенного с ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истец обратился за взысканием настоящей задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2024 года судебный приказ № 2-4214/2024-37 от 01 октября 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, отвечает требованиям договора и закона.
Принимая во внимание, что факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору, и иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено, с учетом положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ согласно которой, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № 2428 от 28 октября 2025 года, № 683 от 13 февраля 2025 года).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зубковой Н. В. (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН 7727465322) сумму задолженности по договору займа № Z402200203409 в размере 27 831 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору займа № Z402200203409 за период с 15 марта 2023 года по 27 октября 2025 года, в размере 41 266 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т. А. Доброхвалова