ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г.Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова, при секретаре Щукиной Л.А., с участием прокурора Патлатого А.А., подсудимого Мамбетова Н.И., защитника по назначению адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Мамбетова Нургали Исламовича, ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В мае 2023 года, более точная дата и время не установлены, у Мамбетова Н.И., находящегося в <адрес>, более точное место не установлено, достоверно знающего порядок получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), установленный п. 31 Постановления Правительства РФ от 12.07,1999 N 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (далее - Правила), и не планирующего его соблюдать, возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего ему право управления самоходными транспортными средствами в соответствии с п. 3 Правил.
Реализуя свой преступный умысел, в июне 2023 года Мамбетов Н.И., находясь в <адрес>, более точное время и место не установлено, не проходя соответствующего обучения и сдачу в установленном Правилами порядке экзаменов в органах гостехнадзора, за плату приобрел у неустановленного лица поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с открытой категорией «А II» код 50 серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Мамбетова Нургали Исламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением своего лица, которое стал хранить при себе в личных вещах с целью дальнейшего использования.
ДД.ММ.ГГГГ, Мамбетов Н.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 50 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на его имя, в целях его дальнейшего использования, поместив указанное поддельное удостоверение в личные вещи, находящиеся при нем, на автомобильном транспорте выехал из <адрес> в аэропорт <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ авиационным транспортом прибыл в аэропорт <адрес> края, тем самым осуществил перевозку поддельного удостоверения с целью его дальнейшего использования.
ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов Н.И., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 50 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на его имя, поместил его на полку шкафа в зальной комнате и стал хранить в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в июне 2025 года, более точные дата и время не установлены, Мамбетов Н.И., находясь но месту своего проживания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью получения работы, связанной с оказанием услуг водителя снегоболотохода, предоставил ФИО4, являющимся представителем ФИО10 посредством мессенджера WhatsApp на абонентский номер: № фотографию поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 50 серии СН № выданного 26,06.2023 на свое имя, выдавая за подлинное, на основании чего с ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению работ у ФИО11. в качестве водителя снегоболотохода «Север 3310» государственный регистрационный знак №, тем самым осуществил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, Мамбетов Н.И. управляя снегоболотоходом «Север 3310» государственный регистрационный знак № на участке автодороги в районе <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, предъявил, выдавая за подлинное, при проверке документов хранящееся у него при себе поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 50 серии СН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством - снегоболотоходом «Север 3310» государственный регистрационный знак №, старшему инспектору ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району майору полиции ФИО6, тем самым осуществил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, защитная сетка, линии граф, внесенные текстовые данные, серийный номер в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) серии СН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мамбетова Нургали Исламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлены способом цветной струйной печати, водорастворимыми, жидкочернильными красящими веществами, при помощи струйного копировально-множительного устройства (струйный принтер, копировально-множительное устройство прямого копирования, со струйным печатающим узлом).
Способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка машиниста (тракториста) не соответствуют бланкам соответствующих документов, выпускаемых в РФ.
В судебном заседании подсудимый Мамбетов Н.И., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства. На дополнительные вопросы суда пояснил, что проживает в <адрес> без регистрации на съемной квартире, после рассмотрения дела хочет уехать и проживать по месту своей регистрации, нахождение в <адрес> на настоящий момент связано с рассмотрением настоящего уголовного дела.
С учетом мнения прокурора Патлатого А.А., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.
Действия подсудимого Мамбетова Н.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.
Подсудимый является вменяемым, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также данные о его личности и состоянии его здоровья. Мамбетов Н.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамбетова Н.И., суд на основании ст.61 УК РФ учитывает наличие у него одного малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также отмечает, что до получения показаний Мамбетова Н.И. правоохранительные органы не располагали сведениями об обстоятельствах перевозки подсудимым заведомо поддельного удостоверения, в связи с чем на основании п «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает данные пояснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, поскольку данная явка была получена в связи с выявленным сотрудниками правоохранительных органов фактом совершения им рассматриваемого преступления – незаконного использования поддельного удостоверения, об обстоятельствах перевозки удостоверения в явке с повинной и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Мамбетов Н.И. не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить Мамбетову Н.И. наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ подлежит хранению при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мамбетова Нургали Исламовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.
В силу ст.53 УК РФ установить Мамбетову Н.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – <адрес>, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Мамбетова Н.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Мамбетова Н.И. – в виде обязательства о явке, отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – предмет, внешне похожий на водительское удостоверение, путевой лист – хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: судья А.А. Калмыков