ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г.Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова, при секретаре Щукиной Л.А., с участием прокурора Патлатого А.А., подсудимого Михайлова В.В., защитника по назначению адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2026 в отношении:
Михайлова Вадима Вячеславовича, ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 06 часов 21 минуты, Михайлов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле гаража, расположенного в гаражном массиве в 350 метрах от <адрес>, реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 умысел, вследствие противоправного поведения последнего, взяв в руки металлический костыль и используя его в качестве оружия, нанес указанным костылем не менее двух ударов в область лица и головы Потерпевший №1 Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Михайлов В.В. толкнул Потерпевший №1, от чего последний упал на землю, после чего нанес последнему многочисленные удары кулаками и обутыми ногами в область головы. Затем, Михайлов В.В., взяв в руки стул с металлическим каркасом, и используя его в качестве оружия, нанес лежавшему на земле Потерпевший №1 один удар в область задней поверхности грудной клетки слева, а также кулаками и обутыми ногами множественные удары по голове. В результате противоправных действий Михайлова В.В., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин лица и волосистой части головы, не повлекших причинения вреда его здоровью, закрытого перелома костей спинки носа в нижней трети без смещения отломков, повлекшего причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, а также закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 6-7-го ребер слева по задней подмышечной линии, с пневмотораксом слева, повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего по признаку длительности расстройства здоровья.
Потерпевшим Потерпевший №1 в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова В.В., за примирением.
Подсудимый Михайлов В.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, совместно с защитником поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Прокурор Патлатый А.А. против прекращения дела, в связи с примирением, не возражал.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из представленных суду материалов дела, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы – положительно, не судим, к административной ответственности е привлекался, преступление совершил впервые.
При этом, по обстоятельствам дела следует, что совершение преступления было вызвано противоправным поведением потерпевшего, в ходе предварительного расследования Михайлов В.В. способствовал расследованию преступления (путем предоставления следствию достоверных, правдивых показаний в ходе расследования), вину признал, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему извинения, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не свидетельствует о повышенной опасности деяния, совершенного вследствие противоправного поведения потерпевшего.
В силу положений ст.15 УК РФ совершенное Михайловым В.В. преступление относится к категории средней тяжести.
В связи с изложенным, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, и прекратить уголовное преследование в отношении Михайлова В.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, ввиду рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ – в части подлежат уничтожению, в части – хранению при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 271, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Михайлова Вадима Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Михайлова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки с Михайлова В.В. не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: сд-диск – хранить при деле, стул – уничтожить.
Исполнение постановления в части уничтожения вещественного доказательства возложить на отдел МВД по ТДН району.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным Красноярского краевого суда в 15-дневный срок путем подачи жалобы либо представления через Дудинский районный суд.
Судья А.А.Калмыков