РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ посёлок Большой Царын
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Манжеева Б.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами, установил:
В производстве данного судебного пристава – исполнителя в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство №- СД, по которому общая сумма задолженности ФИО1 по уплате административных штрафов в пользу взыскателей: трех органов ЦАФАП ОДД Госавтоинспекций на момент обращения в суд составляет №. Должник, будучи надлежаще уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также о возможном применении в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу – исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. Судебным приставом – исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, зарегистрированного на имя должника ФИО1. Просит установить ФИО1 временное ограничение на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц - ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения.
На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч.ч. 1 – 3 ст. 67.1 указанного Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, четыре исполнительных производства, возбужденных в отношении должника ФИО1, о взыскании административных штрафов в пользу взыскателей: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД России по Чеченской Республике, ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД России по <адрес>, на общую сумму № объединены в одно сводное исполнительное производство №- СД.
Сведений об уплате должником ФИО1 задолженности по административным штрафам материалы дела не содержат, в судебное заседание не представлено.
Из ответа на запрос следует, что должник ФИО1 имеет действующее до ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на управление транспортными средствами категорий В, В1, М.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что в отношении должника ФИО1 имеются предусмотренные ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания к установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов, содержащихся в сводном исполнительном производстве №- СД, в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При этом сведениями о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на момент рассмотрения дела суд не располагает.
В связи с чем суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами удовлетворить.
Установить должнику ФИО1 № № ) временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами ( водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ) до исполнения в полном объеме требований исполнительных документов, содержащихся в сводном исполнительном производстве №- СД, находящемся в производстве <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в посёлке Большой <адрес> Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев
Копия верна: Судья Б.В. Манжеев
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.