ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Шуаев Ш.Ш., изучив административное исковое заявление Балаева Мурата Байсолтановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:
14 апреля 2026 года Балаев М.Б. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу компенсацию в размере 200 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что по гражданскому делу по его исковому заявлению к Махмудову Б.А. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, при цене иска 15000 рублей, общая продолжительность судопроизводства составила 4 года 2 месяца и 25 дней.
Изучив поступивший административный иск и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.
Порядок производства по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок урегулирован положениями Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", а также главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Частью 4 статьи 251 КАС РФ установлено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса (пункт 2).
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Как разъяснено в пункте 27 названного постановления, заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.
Из приведенных норм и разъяснений следует, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подается через суд, принявший решение в первой инстанции, который, в свою очередь, обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать. Иное означает нарушение установленного порядка подачи заявления о компенсации.
Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок было направлено Балаевым М.Б. непосредственно в Верховный Суд Республики Дагестан, а не через мирового судью судебного участка № <адрес> г. Махачкалы, которым 15 октября 2025 года вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу №.
В указанной связи административное исковое заявление Балаева М.Б. подано с нарушением установленного законом порядка обращения в суд, что является основанием для его возвращения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ.
При этом Балаев М.Б. не лишен права обратиться в суд с такого рода заявлением при соблюдении условий, установленных приведенными положениями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 251 и 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Дагестан определил:
возвратить административное исковое заявление Балаева Мурата Байсолтановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан Ш.Ш. Шуаев