ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ермакова О.А., при секретаре Бархаеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и ГБУ РД «Дагтехкадастр» о признании незаконным решения бюджетного учреждения об отказе в исправлении кадастровой ошибки, обязании исправить ошибку, допущенную при определении кадастровой стоимости, установил:
ИП ФИО2 Р.А. обратился в суд с административным иском к ГБУ РД «Дагтехкадастр» о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления об исправлении кадастровой ошибки по земельному участку с кадастровым номером: №, обязании исправить ошибку, допущенную при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: № с отнесением его к виду разрешённого использования «Выпас сельскохозяйственных животных», присвоив код по классификатору видов разрешённого использования земельных участков, утверждённому приказом Росреестра от 10 ноября 2020 г. № П/0412-1.20, или сохранить прежний вид разрешённого использования «Земли отгонного животноводства, пастбища».
Определением суда от 2 июня 2026 г. процессуальный статус Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан изменён с «заинтересованного лица» на «административного ответчика». Определением от 31 июля 2026 г. определён круг лиц, участвующих в деле: административный истец — ИП ФИО2 Р.А.; административные ответчики — Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и ГБУ РД «Дагтехкадастр»; заинтересованные лица — Управление Росреестра по Республике Дагестан, ФППК «Роскадастр» по Республике Дагестан, Администрация МО «Ногайский район», глава КФХ ФИО6 и МКУ «Отдел по земельному контролю» Администрации МР «Ногайский район» Республики Дагестан.
25 сентября 2026 г. в суд поступило заявление представителя административного истца — адвоката ФИО5 об отказе от административного иска в полном объёме, то есть от требований о признании незаконным решения ГБУ РД «Дагтехкадастр» от <дата> № и обязании исправить ошибку, допущенную при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: №.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.
Исследовав заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска, изложенное в письменной форме, приобщается к административному делу. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ в этом случае повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 56 КАС РФ право представителя на полный или частичный отказ от административных исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Отказ от административного иска заявлен в письменной форме представителем административного истца ФИО5, полномочие которого на полный или частичный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности от <дата> серии <адрес>0, выданной ФИО1 - ФИО5, сроком на пять лет, что соответствует п. 5 ч. 2 ст. 56 КАС РФ.
Отказ от административного иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157 и 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для непринятия отказа от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Отказ подлежит принятию, а производство по административному делу – прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 56, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного иска к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и ГБУ РД «Дагтехкадастр» о признании незаконным решения ГБУ РД «Дагтехкадастр» от <дата> № об отказе в исправлении кадастровой ошибки, обязании исправить ошибку, допущенную при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: №.
Производство по административному делу № 3а-1045/2026 - прекратить.
Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вопрос о возврате государственной пошлины подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по заявлению плательщика.
На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Ермакова