РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 августа 2026 года г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре судебного заседания Бархаеве Р.Т., с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО3, представителя административного ответчика Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании в части нормативных правовых актов, установил:
приказами Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее – Министерство, Минимущество Дагестана) от 1 декабря 2021 г. № 177 (в редакции приказа от 20 декабря 2021 г. № 186), от 1 декабря 2022 г. № 281, от 1 декабря 2023 г. № 533 (в редакции приказа от 16 декабря 2023 г. № 628), от 26 декабря 2024 г. № 809 и от 26 декабря 2025 г. № 778 утверждены Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022, 2023, 2024, 2025 и 2026 годы, соответственно (далее – Перечни на 2022 - 2026 гг.).
Данные приказы размещены на официальном сайте Министерства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://www.estate-rd.ru/nalog-na-imushchestvo) и подлежат применению в соответствующем налоговом периоде.
Пунктом № Перечня на 2022 г., пунктом № Перечня на 2023 г., пунктом № Перечня на 2024 г., пунктом № Перечня на 2025 г. и пунктом № Перечня на 2026 г. включен объект недвижимого имущества с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности административному истцу ФИО1
Считая свои права нарушенными, административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором, с учетом изменения административного искового заявления от <дата>, поданного в порядке ч. 1 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), просит указанные пункты Перечней на 2022 - 2026 гг. признать недействующими со дня принятия. В обоснование заявленных требований указывается на то, что включение принадлежащего административному истцу на праве собственности нежилого помещения в вышеуказанные Перечни произведено незаконно, поскольку объект не отвечает ни одному из критериев, предусмотренных ст. 378.2 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), не относится к административно-деловым, торговым либо коммерческим объектам и фактически не используется. Обследование помещения до его включения в Перечни не проводилось, о включении объекта в Перечни административному истцу стало известно из сведений налогового органа. Включение в оспариваемые Перечни повлекло применение при исчислении налога на имущество физических лиц повышенной налоговой ставки в размере 2 % и незаконное возложение на административного истца обязанности по уплате налога в увеличенном размере.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что включение объекта недвижимости в оспариваемые Перечни произведено в соответствии с действующим законодательством.
Иные участники процесса извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительность причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц, суд, руководствуясь ст. 150, ч. 5 ст. 213 КАС РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца ФИО6, представителя административного ответчика ФИО4, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 76 Конституции Российской Федерации).
Налоговым кодексом Российской Федерации разграничены полномочия федерального законодателя и законодателей субъектов Российской Федерации в сфере налогообложения.
Статьями 15 и 399 НК РФ закреплено, что налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с п. 2 ст. 399 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса, подп. 6 п. 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно подп. 2 п. 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, не превышающих 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым п. 10 ст. 378.2 настоящего Кодекса; в отношении прочих объектов налогообложения – 0,5 процента (подп. 3 п. 2 ст. 406 НК РФ).
Законом Республики Дагестан от 6 ноября 2018 г. № 64 «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Дагестан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Республики Дагестан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения – 1 января 2019 г.
Решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 29 ноября 2018 г. № 29-2 (в редакции от 26 ноября 2020 г.) «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории городского округа «город Махачкала» установлен и введен в действие с 1 января 2019 г. налог на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. Подпунктом 2 п. 2 указанного решения в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, в 2021 г. и последующие годы установлена ставка в размере 2 процентов от кадастровой стоимости объекта налогообложения; в отношении прочих объектов налогообложения – 0,5 процента (подп. 4 п. 2).
Таким образом, включение расположенных на территории г. Махачкалы объектов недвижимого имущества в перечни, определяемые в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, влечет применение в отношении этих объектов повышенной ставки налога на имущество физических лиц по сравнению с объектами недвижимого имущества, не включенными в такие перечни.
Статьей 378.2 НК РФ предусмотрены особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества.
Пунктом 7 ст. 378.2 НК РФ установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подп. 1 и 2 п. 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации; размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Органом исполнительной власти Республики Дагестан, который наделен полномочиями по определению перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, является Минимущество Дагестана, которое в пределах своей компетенции определяет в установленном порядке перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ; определяет в установленном порядке для целей налогообложения вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений; направляет перечень объектов в электронной форме в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан; размещает перечень объектов на своем официальном сайте в сети «Интернет» (пп. 3.3.37, 3.3.38, 3.3.39, 3.3.40 Положения о Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 17 мая 2018 г. № 48).
Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29 декабря 2016 г. № 410 (в ред. постановления Правительства Республики Дагестан от 18 ноября 2019 г. № 293) утвержден Порядок формирования перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее – Порядок).
В соответствии с пп. 5 и 6 Порядка мероприятия, связанные с формированием перечня, реализуются Минимуществом Дагестана посредством межведомственного взаимодействия, запроса сведений и документов, необходимых для определения вида фактического использования объектов недвижимости, у их собственников (владельцев), а также обследования объектов недвижимости. На основании полученной информации Минимущество Дагестана до 1 сентября текущего года формирует предварительный Перечень на предстоящий налоговый период, до 1 декабря текущего года с учетом рассмотрения обращений собственников объектов недвижимости формирует Перечень и размещает его на официальном сайте, до 20 декабря текущего года направляет утвержденный Перечень в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.
Изложенное свидетельствует о том, что оспариваемые административным истцом части Перечней на 2022 - 2026 гг. утверждены уполномоченным органом в пределах его компетенции; оспариваемые приказы Минимущества Дагестана изданы с соблюдением требований, предъявляемых к форме нормативного правового акта; порядок принятия, опубликования и введения их в действие не нарушен, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
В соответствии со ст. 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от <дата> № № право собственности административного истца на нежилое помещение с кадастровым номером: № зарегистрировано <дата> (запись №) на основании договора купли-продажи нежилого помещения от <дата>, то есть до принятия всех оспариваемых нормативных правовых актов.
Поскольку оспариваемыми положениями нормативных правовых актов затрагиваются права и обязанности административного истца как налогоплательщика налога на имущество физических лиц, исчисляемого исходя из кадастровой стоимости принадлежащего ей объекта недвижимости, включенного в Перечни на 2022 - 2026 гг., суд приходит к выводу, что она вправе обратиться с требованием о признании данных нормативных правовых актов не действующими в оспариваемой части.
То обстоятельство, что Перечни на 2022 - 2025 гг. применялись в истекших налоговых периодах, не препятствует проверке их законности, поскольку на их основании административному истцу исчислен налог на имущество физических лиц по повышенной ставке, в связи с чем оспариваемые положения продолжают затрагивать ее права и законные интересы (п. 1 ч. 2 ст. 214 КАС РФ).
Исследуя вопрос о соответствии оспариваемых пунктов Перечней на 2022 - 2026 гг. актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующему.
Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации); налоги должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными (п. 3 ст. 3 НК РФ).
Федеральным законодателем в ст. 378.2 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества в отношении такого вида недвижимого имущества, как административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них (подп. 1 п. 1), и нежилые помещения (подп. 2 п. 1), предусмотренные в абзаце втором п. 2 ст. 372 названного Кодекса.
Нежилое помещение, как это предписано подп. 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, признается недвижимым имуществом, налоговая база которого определяется исходя из кадастровой стоимости, если его назначение, разрешенное использование или наименование в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, либо которое фактически используется для размещения перечисленных объектов.
При этом фактическим использованием нежилого помещения для размещения названных объектов признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения перечисленных объектов (п. 5 ст. 378.2 НК РФ).
Согласно пп. 3 и 4 ст. 378.2 НК РФ административно-деловым и торговым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: здание расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения или торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; здание предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения либо для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
В соответствии с п. 3 Порядка вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется в отношении административно-деловых и торговых центров (комплексов) и помещений в них, а также нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями ЕГРН или документами технического учета (инвентаризации) предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, либо которые фактически используются для размещения указанных объектов.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12 ноября 2020 г. № 46-П указал, что налоговая база в виде кадастровой стоимости может применяться лишь к тем объектам недвижимости, которые отвечают установленным законом критериям; вид разрешенного использования земельного участка может служить основанием для включения расположенного на нем объекта в перечень лишь в том случае, если он однозначно предполагает размещение на участке административно-деловых, торговых и иных поименованных в ст. 378.2 НК РФ объектов.
Исходя из приведенных выше норм, для признания законным включения спорного объекта недвижимого имущества в Перечни административный ответчик в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 213 КАС РФ должен доказать, что объект недвижимости либо расположен на земельном участке, вид разрешенного использования которого предусматривает размещение объектов торговли, офисов, общественного питания и (или) бытового обслуживания, либо предназначен для использования или фактически используется в указанных целях.
Между тем таковых доказательств административным ответчиком не представлено.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, принадлежащий административному истцу на праве собственности объект недвижимости с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> включенный в вышеуказанные Перечни под оспариваемыми пунктами, ни одному из перечисленных выше условий не отвечает.
Как следует из выписки из ЕГРН от <дата> № №, объект недвижимости с кадастровым номером: № является помещением площадью 295 кв.м, расположенным на цокольном этаже №, имеет назначение: «нежилое»; сведения о наименовании и виде разрешенного использования объекта в ЕГРН отсутствуют. Дата присвоения кадастрового номера – <дата>
Судом достоверно установлено, что спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном доме с кадастровым номером: № (назначение: «многоквартирный дом», площадь 12 894,1 кв.м, количество этажей – 11, в том числе подземных – 1, год завершения строительства – 2015), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № №, содержащей кадастровый номер спорного помещения в перечне помещений, расположенных в указанном здании.
Многоквартирный дом, в свою очередь, расположен на земельном участке с кадастровым номером: № площадью 1200 +/- 12 кв.м, который согласно выписке из ЕГРН от <дата> № № относится к категории земель: «земли населенных пунктов», имеет вид разрешенного использования: «под строительство производственной базы» и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
Данный вид разрешенного использования земельного участка не предполагает размещение на нем офисов, объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, в связи с чем не позволяет сделать однозначный вывод о том, что он предусматривает размещение на нем объектов, поименованных в ст. 378.2 НК РФ.
Кроме того, многоквартирный жилой дом, в котором расположено спорное помещение, не является отдельно стоящим нежилым зданием и не может быть отнесен к административно-деловым или торговым центрам по смыслу пп. 3, 4 ст. 378.2 НК РФ, а спорное помещение – к помещениям в таких центрах (подп. 1 п. 1 ст. 378.2 НК РФ).
Учитывая изложенное, возможность включения спорного нежилого помещения в оспариваемые Перечни должна выясняться исходя из предназначения и (или) фактического использования данного помещения.
Согласно техническому паспорту на нежилое помещение, составленному ООО «Дагтехкадастр» по состоянию на <дата> (инвентарный №), объект недвижимого имущества с кадастровым номером: № имеет наименование: «нежилое помещение», общую площадь 295,0 кв.м (основная – 274,4 кв.м, вспомогательная – 20,6 кв.м) и состоит из 11 помещений с наименованиями: «прихожая», «помещение», «с/у».
В договоре купли-продажи от <дата>, на основании которого административным истцом приобретено право собственности, объект также поименован как «нежилое помещение».
Таким образом, сведения ЕГРН и документы технического учета не содержат указаний на предназначение спорного нежилого помещения и его использование по какой-либо группе делового, административного, коммерческого и торгового назначения и не свидетельствуют о наличии у спорного объекта недвижимого имущества признаков административно-делового либо торгового объекта, предусмотренных ст. 378.2 НК РФ.
В части определения вида фактического использования спорного объекта недвижимого имущества судом установлено, что мероприятия по обследованию данного объекта на момент его включения в Перечни на 2022 - 2026 гг. административным ответчиком не проводились. Доказательств обратного суду не представлено.
Во исполнение определения суда Минимуществом Дагестана составлен Акт обследования фактического использования объекта недвижимости (помещения) с кадастровым номером: № от <дата> №, из которого следует, что обследуемый объект представляет собой нежилые помещения общей площадью 295,0 кв.м, расположенные на цокольном этаже многоквартирного жилого дома с кадастровым номером: №; на момент проведения обследования объект пустует и не используется; иных видов фактического использования объекта комиссией не установлено.
Указанные в Акте обследования сведения подтверждаются приложенными к нему фотоматериалами, а также фотографиями, представленными административным истцом, из которых следует, что помещение не имеет внутренней отделки, в нем отсутствуют мебель, торговое, офисное или иное оборудование, что исключает его использование в целях, предусмотренных ст. 378.2 НК РФ.
Согласно сообщению УФНС России по Республике Дагестан от <дата> №@ по сведениям базы данных информационного ресурса АИС Налог-3 зарегистрированная контрольно-кассовая техника по адресу: <адрес>, не имеется.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что как техническая документация объекта недвижимости с кадастровым номером: №, так и его фактическое использование, а также вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, в котором находится принадлежащий административному истцу объект недвижимости, свидетельствуют об отсутствии предусмотренных ст. 378.2 НК РФ признаков объекта недвижимости, в отношении которого налоговая база подлежит определению исходя из его кадастровой стоимости.
В силу прямого предписания, содержащегося в ч. 9 ст. 213 КАС РФ, административный ответчик обязан доказать законность включения спорного объекта в Перечни на 2022 - 2026 гг. Вместе с тем, Минимуществом Дагестана относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих соответствие нежилого помещения с кадастровым номером: № условиям, установленным НК РФ и необходимым для включения названного объекта в оспариваемые Перечни на 2022 - 2026 гг. как объекта, отвечающего критериям, предусмотренным ст. 378.2 НК РФ, не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что включение спорного объекта недвижимости в Перечни на 2022 - 2026 гг. явилось результатом допущенных при их формировании и принятии ошибок, в связи с чем заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из положений ч. 2 ст. 215 КАС РФ, нормативный правовой акт может быть признан недействующим как со дня его принятия, так и с иного указанного судом времени.
Определяя момент, с которого оспариваемые части нормативных правовых актов признаются недействующими, суд принимает во внимание, что административный истец является плательщиком налога на имущество физических лиц в 2022 - 2026 гг., и оспариваемые нормативные акты имеют ограниченный срок действия, в связи с чем признание оспариваемых положений недействующими с момента вступления в силу решения суда не достигнет цели восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые части Перечней на 2022 - 2026 гг. подлежат признанию недействующими со дня их принятия.
На основании ч. 4 ст. 215 КАС РФ сообщение о принятом судом решении по настоящему делу подлежит опубликованию в течение месяца со дня вступления в законную силу на официальном сайте Минимущества Дагестана в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.
Из материалов дела следует, что административным истцом при подаче административного иска уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата> Из назначения платежа следует, что государственная пошлина уплачена за подачу административного искового заявления в суд.
Учитывая, что административный иск удовлетворен, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 215 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Признать недействующими со дня принятия:
- пункт № приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 1 декабря 2021 г. № 177 «Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (в редакции приказа Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 20 декабря 2021 г. № 186),
- пункт № приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 1 декабря 2022 г. № 281 «Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»,
- пункт № приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 1 декабря 2023 г. № 533 «Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»,
- пункт № приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 26 декабря 2024 г. № 809 «Об определении на 2025 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»,
- пункт № приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 26 декабря 2025 г. № 778 «Об определении на 2026 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость», в части включения объекта недвижимости с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>
Настоящее решение подлежит публикации в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу на официальном сайте Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Взыскать с Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Верховный Суд Республики Дагестан.
Решение суда в окончательной форме принято 21 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан О.А. Ермакова