ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием прокурора Авдошкина С.Н., подсудимого Яптунэ Я.В., защитника в лице адвоката Шапковской А.А., удостоверение №763, ордер № 24-01-2026-04389185 от 14.04.2026, при секретаре Хамраевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 35/2026, в отношении:
Яптунэ Яна Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яптунэ Ян Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
02.01.2026 в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 59 минут Яптунэ Я.В. находился в общем коридоре первого этажа дома № 21 «Б» по ул. Щорса г. Дудинка Красноярского края, где на полу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, с функцией бесконтактной оплаты NFC, с банковским счётом №, открытым в отделении данного банка по адресу: ул. Островского, д. 5 г. Дудинка Красноярского края, на имя Е.Л.И., которую Яптунэ Я.В. взял себе, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Е.Л.И.
В вышеуказанные дату и период времени у Яптунэ Я.В., предполагающего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, и будучи осведомлённым о том, что по данной банковской карте возможно провести бесконтактную оплату по терминалу в пределах суммы до 3000 рублей за один раз, без ввода пин-кода, возник прямой преступный умысел, направленный на длящееся тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.Л.И. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя последней.
Далее, Яптунэ Я.В., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышлено, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.Л.И. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, с функцией бесконтактной оплаты NFC, 02.01.2026 в период времени с 05 часов 59 минут до 06 часов 11 минут, бесконтактным способом совершил покупки в различных торговых точках г. Дудинка Красноярского края, а именно:
- 02.01.2026 в 05 часов 59 минут. Супермаркет SP_BORUS Dudinka RUS. Операция по карте ****7830. Покупка в магазине «Борус», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, ул. Островского, 11, корпус 1, на сумму 900 рублей 00 копеек;
- 02.01.2026 в 06 часов 00 минут. Супермаркет SP_BORUS Dudinka RUS. Операция по карте ****7830.Покупка в магазине «Борус», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, ул. Островского, 11, корпус 1, на сумму 1034 рубля 00 копеек;
- 02.01.2026 в 06 часов 02 минуты. Супермаркет SP_BORUS Dudinka RUS. Операция по карте ****7830.Покупка в магазине «Борус», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, ул. Островского, 11, корпус 1, на сумму 605 рублей 00 копеек;
- 02.01.2026 в 06 часов 02 минуты. Супермаркет SP_BORUS Dudinka RUS. Операция по карте ****7830.Покупка в магазине «Борус», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, ул. Островского, 11, корпус 1, на сумму 340 рублей 00 копеек;
- 02.01.2026 в 06 часов 09 минут. Супермаркет VOSTOK Dudinka RUS. Операция по карте ****7830.Покупка в магазине «Восток», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, ул. Островского, 12 «А», на сумму 148 рублей 63 копейки;
- 02.01.2026 в 06 часов 11минут. Супермаркет VOSTOK Dudinka RUS. Операция по карте ****7830.Покупка в магазине «Восток», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, ул. Островского, 12 «А», на сумму 506 рублей 00 копейки.
В результате вышеуказанных операций Яптунэ Я.В. 02.01.2026 в период времени с 05 часов 59 минут до 06 часов 11 минут, похитил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, с функцией бесконтактной оплаты NFC, с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 3533 рубля 63 копейки, принадлежащие Е.Л.И., чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме.
В судебном заседании подсудимый Яптунэ Я.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, пожелав воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Яптунэ Я.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ознакомившись с выпиской по платежному счету дебетовой карты ПАО Сбербанк счет № оформленной на имя Е.Л.И., в которой отражены расходные операции за период с 01.59 часов 02.01.2026 по 02.11 часов 02.01.2026 (время московское), а также с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов «Борус», «Восток» от 02.01.2026, на которых он опознал себя в тот момент, когда он рассчитывался похищенной банковской картой ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» зеленого цвета в указанных магазинах, пояснил, что подтверждает, что именно он 02.01.2026 в ночное и утреннее время в магазинах «Борус» и «Восток» совершал покупки продуктов питания, спиртных напитков и сигарет, за которые рассчитывался путем бесконтактной оплаты, прикладывая похищенную карту на имя Е.Л.И. к терминалу банкомата, пока ее не заблокируют, не зная, сколько денег имеется на счету банковской карты. Указанную банковскую карту он нашел 02.01.2026 в 01.00 часов около лифта на площадке 1 этажа в 1-м подъезде д. 21Б по ул. Щорса г. Дудинка, когда возвращался домой. После того как нашел данную карту, пошел проверять ее на наличие имеющихся на ней денежных средств, тратил их пока карту не заблокируют. В дальнейшем от сотрудника полиции ему стало известно, что Е.Л.И. обратилась с заявление в отдел полиции, по факту кражи денежных средств, возбуждено уголовное дело, в связи с чем, он решил признаться в совершении данного преступления, написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления. Материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением он возместил потерпевшей в полном объеме, уплатив ей 5000 руб., также принес ей свои извинения. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 74-76, 90-93).
Как следует из протокола проверки показаний на месте от 02.03.2026 Яптунэ Я.В. в присутствии защитника указал, где и по какому адресу совершил преступление, а именно: на площадке первого этажа около лифта в первом подъезде дома № 21Б по ул. Щорса г. Дудинка им была найдена банковская карта на имя Е.Л.И., которую он присвоил себе для личного пользования; в помещении магазина «Борус», расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Островского, д. 11/1, в помещении магазина «Восток», расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Островского, д. 12А рассчитывался бесконтактным образом найденной им банковской картой за приобретенные товары (л.д. 77-83).
Огласив показания подсудимого, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность Яптунэ Я.В. в инкриминируемом ему деянии, помимо признания им виновности в его совершении, полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия:
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей Е.Л.И., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее имелась банковская карта ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» № ****7830, счет №, открытая на ее имя 08.02.2018, в офисе банка по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, ул. Островского, д. 5. На счет данной карты ей зачислялись заработная плата в размере <данные изъяты> руб., пенсия в размере <данные изъяты> руб. Данной банковской картой можно было рассчитываться бесконтактным способом. Также на ее мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк-онлайн», в котором отражались проведенные банковские операции. Последний раз она воспользовалась данной банковской картой 01.01.2026 в 23.02 по местному времени, где оплатила покупку в магазине «Катюша», после чего положила ее в левый наружный карман своей зимней куртки. В последующем до 00.10 часов она находилась в гостях у родственников по адресу: г. Дудинка, ул. Щорса, д. 21Б, первый подъезд. В этот период времени она банковской картой не пользовалась. Придя домой, она обнаружила уведомления о списаниях с ее банковской карты денежных средств в магазинах «BORUS» «VOSTOK». Своей банковской карты она в кармане куртки не обнаружила. Предполагает, что утеряла банковскую карту на первом этаже дома № 21Б по ул. Щорса г. Дудинка. Отраженные в выписке по ее дебетовой карте ПАО Сбербанк, привязанной к ее номеру телефона №, счет № операции за период времени с 01.59 часов 02.01.2026 по 02.11 часов 02.01.2026 в магазинах «BORUS», «VOSTOK» она не совершала. Размер причиненного ей материального ущерба составляет 3533,63 руб., который для нее значительным не является. 02.02.2026 в 22.59 часов она позвонила в дежурную часть ОМВД России по ТДН району и сообщила о хищении денежных средств с ее банковской карты неустановленным лицом. В дальнейшем ей стало известно, что хищение денежных средств совершил Яптунэ Я.В. В настоящее время Яптунэ Я.В. принес ей свои извинения, возместил ей 5000 руб. в качестве причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда. Она его простила и претензий не имеет (л.д. 16-18)
Письменными доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ТДН району от 02.01.2026 (КУСП № 86), из которого следует, что в 22.59 часов поступило сообщение от гр. Е.Л.И. о том, что в ночь на 02.01.2026 она потеряла банковскую карту, с которой в последующем произошло списание денежных средств в размере 3600 руб. ( л.д. 7);
- заявлением Е.Л.И. (КУСП №86 от 02.01.2026года), в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое похитило денежные средства с банковской карты в сумме 3602,02 руб. (л.д. 8);
- сведения ПАО Сбербанк о принадлежности дебетовой карты № со счетом № Е.Л.И. (л.д. 34-35);
- выпиской по платежному счету дебетовой карты ПАО Сбербанк № к банковской карте № ****7830 на имя Е.Л.И. за период с 01.01.2026 по 02.01.2026, в которой отображены следующие операции (время московское):
-02.01.2026 в 01.59 часов оплата на сумму 900 руб. в «BORUS», Dudinka RUS;
- 02.01.2026 в 02.00 часов оплата на сумму 1034 руб. в «BORUS», Dudinka RUS;
- 02.01.2026 в 02.02 часов оплата на сумму 605 руб. в «BORUS», Dudinka RUS;
- 02.01.2026 в 02.02 часов оплата на сумму 340 руб. в «BORUS», Dudinka RUS;
- 02.01.2026 в 02.09 часов оплата на сумму 148,63 руб. в «VOSTOK» Dudinka RUS;
- 02.01.2026 в 02.11 часов оплата на сумму 506 руб. в «VOSTOK» Dudinka RUS (л.д. 30-31);
- протоколом осмотра предметов от 20.02.2026, согласно которому осмотрен дисковый носитель с видеозаписями, полученными с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения магазина «Борус», расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Островского, д. 11/1 и магазина «Восток», расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Островского, д. 12/а. На видеозаписях с наименованиями «VLXU3301», «IWDO8086», «ODMX0578», «KICE5624» транслируется, как молодой человек похожий на Яптунэ Я.В. входит в магазин «Борус», а затем внутри магазина выбирает товары для приобретения, за которые впоследствии рассчитывается на кассе банковской картой зеленого цвета, приложив ее к терминалу. На видеозаписях «BIAI6868», «BMSB1884» транслируется, как молодой человек похожий на Яптунэ Я.В. входит в магазин «Восток», а затем внутри магазина выбирает товары для приобретения, за которые впоследствии рассчитывается на кассе банковской картой зеленого цвета, приложив ее к терминалу (л.д. 45-50).
Оценивая приведенные показания потерпевшей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными представленными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшей нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, признает ее показания достоверными и правдивыми.
Анализируя и оценивая показания подсудимого Яптунэ Я.В., данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в ходе судебного следствия, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и другими доказательствами виновности подсудимого, исследованных судом. Оснований для самооговора судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Яптунэ Я.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета и квалифицирует действия подсудимого А.П.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом поведения Яптунэ Я.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и подлежит уголовному наказанию. Оснований для иного вывода у суда не имеется.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным тяжким преступлениям против собственности, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет регистрацию по месту жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в ЦЗН г. Дудинка не состоит, не женат, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также состояние его здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «и, к» ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в ходе рассмотрения данного дела не установлено.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, подсудимого, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено и судом не усматривается.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, на менее тяжкую суд не усматривает.
Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также иных обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
Оснований для применения других видов наказания у суда не имеется.
В то же время, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом характеристик подсудимого, его семейного положения, учитывая, что преступление совершено впервые, суд считает, возможным применить к виновному положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что в настоящий момент подсудимый не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, судебные издержки в виде оплаты труда защитника Шапковской А.А. в размере 8932,80 руб., осуществляющей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела, подлежат взысканию с подсудимого Яптунэ Я.В., поскольку он не заявлял об отказе от услуг защитника, нуждался в нем. Оснований от освобождения подсудимого от несения данных процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является. По тем же основаниям, взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Шапковской А.А., осуществлявшей его защиту в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу в размере 8932,80 руб. о чем судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Яптунэ Яна Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 месяцев.
В период испытательного срока обязать Яптунэ Яна Викторовича не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Вещественные доказательства - семь видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Борус», «Восток», записанных на СD-R диск хранить при уголовном деле.
Взыскать с осужденного Яптунэ Яна Викторовича процессуальные издержки в размере 8932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.
Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом.
Судья С.В. Кулага