ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Хамраевой М.Р., с участием:
- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,
- потерпевшего – Миронова И.Г.,
- подсудимой – Тоги П.А.,
- защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., представившего удостоверение № 1737 и ордер № 24-01-2026-04354535 от 07.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-36/2026 в отношении:
Тоги Полины Анатольевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тоги Полина Анатольевна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22.30 часов 31.12.2025 по 03.27 часов 01.01.2026 Тоги П.А. совместно с Мироновым И.Г. находились в <адрес> в <адрес> края, где в ходе распития алкогольных напитков между ними возник словесный конфликт.
01.01.2026 в период времени с 03.00 часов до 03.27 часов у Тоги П.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в указанной квартире, в ходе продолжающегося с Мироновым И.Г. конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Незамедлительно реализуя задуманное, Тоги П.А. 01.01.2026 в период времени с 03.00 часов до 03.27 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> <адрес>, взяла с поверхности столешницы кухонного гарнитура в свою правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, после чего проследовала в жилую комнату указанной квартиры, где в тот момент находился Миронов И.Г., и имея прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, не преследуя цели убийства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Миронова И.Г. и желая их наступления, применяя находящийся в ее правой руке вышеуказанный нож, как предмет используемый в качестве оружия, подошла к Миронову И.Г., сидящему на кровати, спиной к ней и умышленно с силой нанесла ему не менее двух ударов клинком ножа в область правого плеча, не менее одного удара в поясничную область справа и не менее одного удара в область правой кисти Миронова И.Г.
В результате совершенных Тоги П.А. преступных действий, она причинила Миронову И.Г. телесные повреждения в виде:
- проникающего колото – резаного ранения забрюшинного пространства справа, с колото –резаной раной в поясничной области справа (справа от позвоночника на 5 см., ниже 12-го ребра колото – резаная рана размером 5*3 см., кровит, рана зияет, отечность) с раневым каналом, проходящим в направлении сзади наперед (как следует из локализации колото-резаной раны), с формированием гематомы забрюшинного пространства в области восходящей ободочной кишки (удаленной в ходе экстренного оперативного вмешательства 01.01.2026: диагностическая лапоротомия, санация и дренирование брюшной полости и раны), которое по своему характеру по своему характеру является опасным для жизни, что соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. Вышеуказанное ранение согласно п. 5.1.1.16 Приказа Министерства здравоохранения РФ №172-н от 08.04.2025, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;
- раны в области правой кисти (по тыльной поверхности правой кисти ранение размером 2*1 см., кровоточит, с ровными краями), указанная в представленных медицинских документах как колото-резаная; раны (2) в области верхней трети правого плеча (размерами 3*0,5 см., 2*2 см.), указанные в представленных медицинских документах как колото-резаные, которые как каждая в отдельности, так и все в совокупности по своему характеру не являлись опасными для жизни, не вызывали развития угрожающих жизни состояний и не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть, но повлекли за собой кратковременно расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, что соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью. Вышеуказанные раны согласно п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимой Тоги П.А., данных ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования установлено, что 01.01.2026 в период времени с 03.00 часов до 03.27 часов, точного времени не помнит, она, находясь в квартире по месту своего проживания: <адрес>. зашла в комнату, в которой находился ее сожитель Миронов И.Г., держа в правой руке нож. Миронов А.Г. сидел на краю кровати, спиной к ней, без верхней одежды, с обнаженным торсом. После чего, она подошла к Миронову И.Г., сидящему на краю кровати в комнате, спиной к ней, примерно на расстояние около 60 см. Затем, держа нож в правой руке, обхватив рукоять ножа пальцами правой руки, подняла вверх правую руку с ножом и с силой нанесла в правое плечо Миронова И.Г. два последовательных аналогичных ударов ножом, а именно острием ножа вниз направлением сверху-вниз. Затем она, также держа нож в правой руке, подняла правую руку вверх и с силой нанесла третий удар ножом в правый бок Миронова И., острие ножа при этом было направлено вниз движение руки сверху – вниз, а после она аналогичным способом нанесла Миронову И.Г. четвертый удар ножом, направлением сверху – вниз острием клинка, направленного вниз по правой кисти Миронова И.Г. Убивать Миронова И.Г. она не хотела, однако в порыве злости она нанесла по телу Миронова И.Г. четыре удара ножом, так как хотела причинить ему физическую боль. В содеянном преступлении полностью раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 145-148).
Отвечая на вопросы участников процесса в судебном заседании, подсудимая Тоги П.А. пояснила, что показания, данные ей в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу она подтверждает в полном объеме. Кроме того пояснила, что 31.12.2025 она и Миронов И.Г. начали принимать алкогольные напитки около 17.00-18.00 часов и к 24.00 часов оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Состояние опьянения напрямую повлияло на ее поведение, если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не стала бы наносить удары ножом потерпевшему. После того как она увидела кровь на теле потерпевшего, то взяла полотенце, достала из шкафа простынь и пыталась остановить кровь, после чего вызвала скорую помощь. По приезду сотрудника полиции добровольно сообщила ему о том, что она нанесла ножевые ранения Миронову И.Г., выдала нож, которым наносила удары, а затем в отделе полиции, куда была доставлена, добровольно, без оказания на нее какого - либо давления, написала явку с повинной. В настоящее время она и Миронов И.Г. проживают совместно, она принесла ему свои извинения, он ее простил и претензий к ней не имеет.
Заслушав подсудимую, огласив ее показания, заслушав показания потерпевшего, огласив показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит, что виновность Тоги П.А. в инкриминируемом ей деянии, полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшего Миронова И.Г., который суду показал, что сожительствует с Тоги П.А. 31.12.2025 он, Тоги П.А. его сестра Миронова М.Г., ее сожитель Макаров Д.И. распивали спиртное у него дома по адресу: <адрес> встречали Новый год. В ходе распития спиртного произошел словесный конфликт, после чего Миронова М.Г. и Макаров Д.И. покинули его квартиру. Он позвал в гости Попова Д.В., продолжили распивать спиртное втроем, в ходе этого между ним и Тоги П.А. стал происходить словесный конфликт, в связи с чем Попов Д.В. покинул его квартиру, не желая слушать выяснение отношений. Таким образом, они остались с Тоги П.А. в квартире вдвоем. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт между ними продолжился, в ходе данного конфликта он высказывал в адрес Тоги П.А. оскорбительные слова, после чего Тоги П.А. нанесла ему кухонным ножом, находящимся в их квартире, четыре ножевых ранения – два в плечо, два в бок, также повредила кисть. После этого, Тоги П.А. начала оказывать ему первую помощь, пыталась перевязать рану, вызвала скорую помощь. В настоящий момент он и Тоги П.А. примирились, она принесла ему свои извинения, он ее простил, продолжают проживать совместно, претензий к ней не имеет;
-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетелей:
- ФИО15., которая показала, что 31.12.2025 около 22.30 часов она со своим сожителем ФИО16 пришли в гости к ее брату Миронову И.Г. и его сожительнице Тоги П.А. по адресу: <адрес> для встречи Нового года. В ходе распития спиртного между ней и Тоги П.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Тоги П.А. высказывала ей претензии относительно ее внешнего вида, оскорбила ее. Полагает, что высказывания Тоги П.А. в ее адрес были вызваны ревностью, так как она ранее неоднократно беспочвенно ревновала ее к ФИО18 Не желая продолжения конфликта, они с ФИО19 около 23.00 часов ушли из данной квартиры, в которой остались Миронов И.Г., Тоги П.А. и ФИО21 Посторонних в квартире не было. 01.01.2026 сотрудники полиции сообщили ей, что Миронов И.Г. госпитализирован в больницу с ножевыми ранениями.
- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО22
-Свидетель №1, который показал, что 31.12.2025 встречал Новый год совестно с Мироновым И.Г. и Тоги П.А. в их квартире по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между Мироновым И.Г. и Тоги П.А. произошел словесный конфликт, не желая тому быть свидетелем он, примерно в 01.00 часов 01.01.2026 покинул данную квартиру. Затем 01.01.2026в 03.19 часов ему позвонил Миронов И.Г. и попросил прийти к нему в квартиру. Придя в квартиру Миронова И.Г., он увидел на правом плече Миронова И.Г. две колотые раны, а также на его правом боку колотую рану. В прихожей на полу и двери была кровь. В квартире, в тот момент, находились Миронов И.Г. и Тоги П.А. Миронов И.Г. пояснил ему, что в ходе ссоры Тоги П.А. нанесла ему ножевые ранения в правое плечо и правый бок. Тоги П.А. подтвердила слова Миронова И.Г. и крикнула ему, что в ходе ссоры взяла нож и нанесла ножевые ранения Миронову И.Г. в правое плечо и правый бок. Миронов И.Г. на его предложение вызвать скорую медицинскую помощь, ответил отказом. Они выпили еще спиртного, после чего он покинул квартиру (л.д. 40-42).
Письменными доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ТДН району от 01.01.2026, согласно которому 01.01.2026 в 04.48 часов поступило сообщение от фельдшера СМП КГБУЗ ТМРБ ФИО7 о том, что оказана медицинская помощь Миронову И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, диагноз проникающая колото-резаная рана в поясничной области справа, колото – резаные раны правой кисти и плеча, алкогольное опьянение (КУСП №) (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2026 (с фототаблицами), из которого установлено, что осмотрено помещение, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета со следами вещества бурого цвета на клинке, бутылка из-под водки марки «Угольная», прозрачный стакан. Также в протоколе отображена обстановка в квартире, в том числе осмотром установлено, что на матраце, постельном белье и личных вещах расположенных на кровати, находящейся в комнате имеется множество пятен бурого цвета, на полу возле кровати имеются личные вещи пропитанные веществом бурого цвета. На левом углу электрической плиты обнаружены подтеки вещества бурого цвета ( л.д. 54-60);
- заключением эксперта №7 от 29.01.2026, согласно выводам которого, след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на поверхности бутылки из-под водки «Угольная», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 01.01.2026 оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемой Тоги П.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-73);
- заключением эксперта № 40 от 10.02.2026. согласно выводам которого, представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе ОМП от 01.01.2026 по адресу: <адрес> изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно – бытового назначения и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные специальные. Общие технические условия» (л.д. 91-93);
- протоколом осмотра предметов от 25.02.2026 (с фототаблицами), согласно которому осмотрен: нож, с деревянной рукояткой коричневого цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> отображением характеристик. Указанный нож приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 96-99);
- протоколом осмотра предметов от 26.02.2026 (с фототаблицами) в ходе которого осмотрена бутылка из-под водки «Угольная», которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 76-80);
- копией карты вызова скорой медицинской помощи №№ от 01.01.2026, из которой следует, что вызов по адресу: <адрес> больному Миронову И.Г. поступил на станцию 03.30 часов 01.01.2026, при осмотре пациента установлено, что он дезориентирован во времени и пространстве, присутствует запах алкоголя изо рта, имеет шаткую походку, невнятную речь. Больной имеет колото- резаную рану в области поясничного отдела справа, рану правой кисти, две раны в области верхней трети правого плеча (л.д. 104-105);
- протоколом следственного эксперимента от 01.01.2026 (с фототаблицами), согласно которому проведена проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела, воспроизведены действия, обстановка, установлены обстоятельства произошедшего события, их последовательность, механизм причинения телесных повреждений, причиненных Миронову И.Г. подозреваемой Тоги П.А. Следственный эксперимент проводился с участием подозреваемой Тоги П.А., ее защитника в квартире по адресу: г. Дудинка, ул. Дудинская, д. 21 кв. 321. В ходе следственного эксперимента Тоги П.А. подробно рассказала, а также продемонстрировала при помощи манекена и измерительной линейки каким образом в ходе конфликта она причинила Миронову И.Г. проникающее колото-резаное ранение с применением ножа в область брюшной полости и множественные колото – резаные раны правого плеча и правой кисти, а именно два удара ножом в область плеча с правой стороны, удар в область бока с правой стороны, удар в область кисти правой руки (л.д. 133-139).
- заключением эксперта № 52 от 25.02.2026, согласно выводам которого у Миронова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 01.01.2026 в 03.37 часов, а также при последующей госпитализации в стационар КГБУЗ «ТМРБ» г. Дудинка 01.01.2026 в 04.09 часов имелись следующие телесные повреждения:
- проникающее колото – резаное ранение забрюшинного пространства справа, с колото –резаной раной в поясничной области справа (справа от позвоночника на 5 см., ниже 12-го ребра колото – резаная рана размером 5*3 см., кровит, рана зияет, отечность) с раневым каналом, проходящим в направлении сзади наперед (как следует из локализации колото-резаной раны), с формированием гематомы забрюшинного пространства в области восходящей ободочной кишки (удаленной в ходе экстренного оперативного вмешательства 01.01.2026: диагностическая лапоротомия, санация и дренирование брюшной полости и раны);
- рана в области правой кисти (по тыльной поверхности правой кисти ранение размером 2*1 см., кровоточит, с ровными краями), указанная в представленных медицинских документах как колото-резаная; раны (2) в области верхней трети правого плеча (размерами 3*0,5 см., 2*2 см.), указанные в представленных медицинских документах как колото-резаные.
Данные телесные повреждения причинены в срок в пределах 12-ти часов до момента обращения за медицинской помощью (о чем свидетельствует острый период травмы и наличие продолжающегося кровотечения из ран), механизм образования следующий: проникающее колото – резаное ранение забрюшинного пространства справа с колото-резаной раной в поясничной области справа причинено действием плоского клинкового орудия, типа ножа, обладающего колюще-режущими свойствами (о чем свидетельствует линейная форма раны и ее ровные края, а также наличие раневого канала) остальные раны (в области тыла правой кисти -1, и в области правого плеча – 2) причинены действием острых орудий (предметов) обладающих режущими или колюще – режущими свойствами, которым и в том числе, мог явиться клинок или лезвие клинка ножа; более точно установить механизм образования вышеуказанных ран, а также точно количество травмирующих воздействий в область правого плеча не представляется возможным ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах описания их фактического локального статуса (наличие раневых каналов, взаимная ориентация ран, слепой или сквозной характер ранения правого плеча и прочее).
Допускается возможность причинения данных телесных повреждений, установленных у Миронова И.Г. в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, а именно: в результате двух последовательных ударов ножом в область правого плеча пострадавшего в направлении сверху вниз (с образованием ран в области правого плеча), последующего удара ножом в правый бок пострадавшего в направлении сзади наперед и сверху вниз, при условии положения нападавшего за спиной пострадавшего (с образованием проникающего колото-резаного ранения забрюшинного пространства справа, с колото резаной раной в поясничной области справа) и последующего удара ножом сверху вниз по правой кисти пострадавшего (с образованием раны в области правой кисти пострадавшего) 01.01.2026 около 03.10 часов.
Проникающее колото – резаное ранение забрюшинного пространства справа, с колото –резаной раной в поясничной области справа по своему характеру является опасным для жизни, что соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. Таким образом, вышеуказанное ранение согласно п. 5.1.1.16 Приказа Министерства здравоохранения РФ №172-н от 08.04.2025, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Остальные раны (в области тыла правой кисти -1, и в области правого плеча – 2) как каждая в отдельности, так и все в совокупности по своему характеру не являлись опасными для жизни, не вызывали развития угрожающих жизни состояний и не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть, но повлекли за собой кратковременно расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, что соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью. Таким образом, вышеуказанные раны согласно п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ №172-н от 08.04.2025, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 113-116).
Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными представленными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.
Анализируя и оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, судебного заседания в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Суд полагает доказанным, что подсудимая 01.01.2026 в период времени с 03.00 часов до 03.27 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> <адрес> применяя находящийся в ее правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, как предмет, используемый в качестве оружия, подошла к Миронову И.Г., сидящему на кровати, спиной к ней, не преследуя цели убийства, умышленно с силой нанесла ему не менее двух ударов клинком указанного ножа в область правого плеча, не менее одного удара в поясничную область справа и не менее одного удара в область правой кисти, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью.
Помимо этого выводы суда основываются на признательных показаниях самой подсудимой, показаниях потерпевшего Миронова И.Г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами следственных действий, заключениями исследованных экспертиз.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Тоги П.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия и квалифицирует действия подсудимой Тоги П.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Тоги П.А. вменяема и подлежит уголовному наказанию. Доказательств иного сторонами суду не представлено.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным тяжким преступлениям против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет регистрацию по месту жительства, где характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, на учете в ЦЗН г. Дудинка не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также состояние ее здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что инициатором конфликта между потерпевшим и подсудимой, являлась последняя, которая оскорбительно высказывалась в присутствии потерпевшего в отношении его близкого родственника (сестры), при этом конфликтная ситуация носила длящейся характер, возобновлялась по инициативе подсудимой.
Судом установлено, что вменяемое Тоги П.А. преступление совершено ею в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данные обстоятельства подтверждены самой подсудимой, а также потерпевшим и свидетелями обвинения, из показаний которых следует, что подсудимая до применения насилия к потерпевшему в их компании распивала алкогольные напитки. В судебном заседании подсудимая Тоги П.А. пояснила, что состояние опьянения повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления в отношении потерпевшего. Учитывая обстоятельства дела, показание самой подсудимой Тоги П.А., суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором подсудимая находилась в момент совершения преступления, повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею тяжкого преступления, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено и судом не усматривается.
Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимой в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, на менее тяжкую не имеется.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновной наказание в виде лишения свободы.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, род ее занятий, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом личности подсудимой, удовлетворительных характеристик, суд приходит к выводу о применении к виновной положений ст. 73 УК РФ, полагая, что в настоящее время исправление виновной возможно без реального отбывания наказания.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судебные издержки, в виде оплаты труда защитника Намамедова Б.А. осуществлявшего защиту Тоги П.А. в ходе судебного разбирательства в размере 13399,20 руб., подлежат взысканию с подсудимой, поскольку она от услуг защитника не отказывалась, нуждалась в его помощи. Оснований от освобождения подсудимой от несения данных процессуальных издержек не имеется, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является. О взыскании процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Тоги Полину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Тоги П.А. в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком в 3 (три) года.
В период испытательного срока обязать Тоги П.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, бутылку из-под водки «Угольная» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом.
Судья С.В. Кулага