ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г.Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Хамраевой М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю., подсудимой Яптунэ О.О., защитника по назначению адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737, ордер № 24-01-2026 – 04376819 от 10.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2026 в отношении:
Яптунэ Олеси Олеговны, <данные изъяты> ранее судимой:
- 11.02.2025 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано –Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано –Ненецком районе Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием ежемесячно из ее заработка 10% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 06.06.2025 испытательный срок продлен на один месяц, установлена дополнительная обязанность – принять меры к трудоустройству. Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 16.12.2025 условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Яптунэ Олеся Олеговна совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району №255 л/с от 28.05.2025 И.К.А. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району с 01.06.2025.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 - сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 - сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пп.4 п.3.3, пп.6 п.3.9, пп.1 п.3.22, пп.2 п.3.22 раздела 3 должностного регламента УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ТДНр, утвержденного начальником ОМВД России по ТДНр 28.05.2025 следует, что И.К.А. обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры и решения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на 25.02.2026, утвержденной начальником ОМВД России Отдела МВД России по ТДНр, будучи одетым в форменную одежду, имеющую соответствующие знаки различия по специальным званиям, отражающую его принадлежность к службе в органах внутренних дел, ФИО55 нес службу на территории г. Дудинка Красноярского края в период с 08 часов 00 минут 25.02.2026 до 18 часов 00 минут 25.02.2026.
25.02.2026 в 09 часов 39 минут на мобильный телефон сотрудника полиции ФИО53 поступил телефонный звонок от старшего инспектора Норильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО54 которая сообщила, что в служебный кабинет ФКУ УИИ ФСИН России по Красноярскому краю расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, ул. Горького, д. 61, прибыла Яптунэ О.О. для отметки, при этом последняя находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, на замечания не реагирует.
25.02.2026 в 09 часов 39 минут, получив сообщение о совершении административного правонарушения, ФИО52 исполняя свои должностные обязанности, незамедлительно проследовал по указанному адресу. Прибыв в помещение ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, ул. Горького, д. 61, в период времени с 09 часов 39 минут до 09 часов 55 минут, более точное время не установлено, в кабинете инспектора ФИО51к., ФИО16 обнаружил Яптунэ О.О., которая находилась с признаками сильного алкогольного опьянения, при этом вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
25.02.2026 в период времени с 09 часов 39 минут до 09 часов 55 минут, более точное время не установлено, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ТДНр ФИО49 действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (пресекать административные правонарушения) и п. 3.22 должностного регламента, представился, потребовал от Яптунэ О.О. прекратить противоправные действия. Поскольку Яптунэ О.О. не реагировала на законные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ТДНр ФИО50 последний применил к ней физическую силу и специальное средство - наручники, после чего доставил Яптунэ О.О. в ОМВД России по ТДНр, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, ул. Горького, д. 61, для составления протокола об административном правонарушении.
После того, 25.02.2026 в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 02 минуты, более точное время не установлено, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ТДНр ФИО17, исполняя свои должностные обязанности, находился в здании ОМВД России по ТДНр, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, ул. Горького, д. 61, где осуществлял разбор административного правонарушения, совершенного доставленной им в отдел полиции Яптунэ О.О., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно и не выполняла законные требования ФИО56
25.02.2026 в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 02 минуты, более точное время не установлено, в служебном помещении для разбора доставленных лиц дежурной части ОМВД России по ТДНр у Яптунэ О.О., выражавшей недовольство законными действиями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ТДНр ФИО18 связанными с привлечением ее к административной ответственности и нахождением в отделе полиции, испытывавшей к нему личную неприязнь, вызванную исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно знавшей, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ТДНр ФИО19 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 25.02.2026 в 10 часов 01 минуту, Яптунэ О.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении для разбора доставленных лиц дежурной части ОМВД России по ТДНр по адресу: Красноярский край, г. Дудинка, ул. Горького, д. 61, достоверно зная, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ТДНр ФИО15 является представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения к УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ТДНр ФИО20 насилия, не опасного для здоровья, и желая их наступления, нанесла ему один удар стопой левой ноги, обутой в обувь, в область левой стопы, от которого последний не испытал физической боли.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25.02.2026 в 10 часов 02 минуты, Яптунэ О.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном выше служебном помещении, достоверно зная, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ТДНр ФИО21 является представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения к УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ТДНр ФИО22 насилия, не опасного для здоровья, и желая их наступления, нанесла ему один удар стопой левой ноги, обутой в обувь, в область левого колена, отчего последний испытал сильную физическую боль, тем самым Яптунэ О.О. причинила УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ТДНр ФИО23 телесные повреждения в виде кровоподтека и припухлости мягких тканей на передней поверхности левого коленного сустава (1), которые по своему характеру являются поверхностными, не повлекшими за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствует ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, поэтому, согласно пункту 6 Приказа М3 РФ № 172 н от 08.04.2025 года, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимая Яптунэ О.О. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, пожелав воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Яптунэ О.О., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой следует, что утром 25.02.2026, позднее 09.00 часов, она прибыла по адресу: г. Дудинка, ул. Горького, 61 в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для отметки. Накануне до поздней ночи распивала спиртные напитки. Инспектор УИИ, увидев ее состояние, вызвала сотрудников полиции. По вызову прибыл старший участковый уполномоченный ФИО24, потребовал от нее прекратить выражаться нецензурной бранью, однако она на его замечания не реагировала, так как была пьяна и агрессивна. ФИО47 применил к ней физическую силу, надел на руки наручники и доставил в отдел полиции по адресу: г. Дудинка, ул. Горького, 61. В комнате для разбирательств с доставленными лицами ФИО25 усадил ее на стул и начал проводить опрос в рамках административного материала. Позже в комнату заходил фельдшер скорой медицинской помощи для проведения освидетельствования. Она была очень недовольна тем, что ее задержали и доставили в полицию, ее возмутило сообщение ФИО48 о том, что она будет привлечена к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Кроме того, ФИО26 препятствовал ее уходу из отдела полиции, постоянно усаживал ее обратно на стул при ее попытке покинуть комнату. Она при этом высказывала свое возмущение, используя при этом ненормативную лексику. В какой – то момент она встала и хотела выйти из комнаты, однако ФИО27 вновь пресек ее попытку. В тот момент она, будучи агрессивно настоянной по отношению к нему, недовольная тем, что ее доставили в отдел полиции и будут привлекать к административной ответственности, специально, целенаправленно, понимая, что перед ней находиться сотрудник полиции при исполнении, нанесла ему один удар стопой ноги обутой в обувь по его левой стопе, ударом сверху вниз. Через некоторое время она вновь встала со стула и в очередной раз, выразила желание уйти из отдела полиции. ФИО28 положил ей руку на правое плечо и усадил обратно на стул, не давая ей уйти. Тогда она, будучи агрессивно настроенной, понимая, что действует целенаправленно, глядя на ФИО29, нанесла ему один удар левой ногой обутой в обувь по его левому колену. От этого удара ФИО30 склонился туловище в вперед и согнул левую ногу, ей показалось, что он испытал физическую боль. Удар ему она нанесла из-за недовольства тем, что он ее задержал, доставил в отдел полиции и не давал ей уйти из отдела, а также за то, что он был намерен привлечь ее к административной ответственности. Сотрудника полиции она не оскорбляла, только выражалась безадресно нецензурной бранью в целом. Свою вину в том, что применила насилие в отношении представителя власти, признает полностью, в содеянном раскаивается, в тот момент она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, была агрессивна и не контролировала свои действия в полном мере (т. 1 л.д. 156-159).
Данные показания подтверждены подсудимой Яптунэ О.О. в судебном заседании.
Огласив показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность Яптунэ О.О. в инкриминируемом ей деянии, помимо признания ею виновности в его совершении, полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшего И.К.А., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, из которых установлено, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Таймырскому Долгано –Ненецкому району с 01.06.2025 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика преступлений и административных правонарушений, иные обязанности. 25.02.2026 в период времени с 08.00 до 18.00 находился на дневном дежурстве в здании ОМВД России по Таймырскому Долгано –Ненецкому району, расположенному по адресу: г. Дудинка, ул. горького, д. 61. В 09.39 часов он получил сообщение от инспектора МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 о том, что к ней в кабинет прибыла осужденная Яптунэ О.О. для отметки, которая находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, выражается грубой нецензурной бранью. По прибытию в рабочий кабинет инспектора УИИ, им была установлена Яптунэ О.О. с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта. Яптунэ О.О, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на его требование прекратить свое противоправное поведение не реагировала. При этом он находился в форменном обмундировании и представился ей по должности. В связи с продолжающимся противоправным поведением к Яптунэ О.О. была применена физическая сила, ограничена ее подвижность, после чего в 09.55 часов 25.02.2026 она была доставлена в ОМВД России по Таймырскому Долгано –Ненецкому району для дальнейшего разбирательства, о чем им составлен протокол и сообщено в Дежурную часть отдела. Далее, в присутствии фельдшера СМП КГБУЗ «Таймырская МРБ» Свидетель №2, Яптунэ О.О. возмущенная тем, что доставлена в отдел полиции и желая покинуть комнату разбора доставленных лиц, встала со стула и хотела покинуть данную комнату, однако он усадил ее обратно на стул. Яптунэ О.О. начала возмущаться, вести себя агрессивно и в это время специально и целенаправленно нанесла ему один удар стопой ноги обутой в обувь по его левой стопе обутой в ботинок ударом сверху вниз. Физической боли от этого удара он не почувствовал. Далее, Яптунэ О.О. продолжая возмущаться и высказываясь безадресно нецензурной бранью, желая в очередной раз уйти из отдела полиции, сидя на стуле, нанесла ему один удар левой ногой, обутой в обувь, по его левому колену, отчего он почувствовал сильную физическую боль и склонился от боли туловищем вперед, согнув ногу. От нанесенного Яптунэ О.О. удара у него на левой ноге остался кровоподтек, полит нога в зоне удара (т. 2 л.д. 82-86).
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, из которых установлено, что она состоит в должности старшего инспектора Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. 25.02.2026 примерно в 09.30 в служебный кабинет, расположенный по адресу: г. Дудинка, ул. Горького, д. 61 по вызову явилась осужденная Яптунэ О.О. По внешнему виду Яптунэ О.О. находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, на ее замечания прекратить подобное поведение не реагировала, в связи с чем, она приняла решения вызвать сотрудников полиции для пресечения административного правонарушения и обеспечения правопорядка. Примерно в 09.50 часов в служебный кабинет прибыл сотрудник полиции ФИО31., одетый в форменное обмундирование, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал от Яптунэ О.О. прекратить противоправные действия, однако Яптунэ О.О. на его требования не реагировала, в связи с чем ФИО32 применил к ней физическую силу и специальные средства – наручники, после чего вывел Яптунэ О.О. из служебного кабинета (т. 1 л.д. 126-129);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, из которых установлено, что он состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по Таймырскому Долгано –Ненецкому району. 25.02.2025 находился на рабочем месте на суточном дежурстве. В ходе несения службы в 09.55 часов в Отдел прибыл старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Таймырскому Долгано –Ненецкому району ФИО34 и сообщил ему, что будет составлять протокол об административном правонарушении в отношении Яптунэ О.О. по ст. 20.21 КоАП РФ. Яптунэ О.О. была препровождена в комнату для разбирательства с доставленными лицами, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (запах алкоголя, нарушение координации движений, невнятная речь). Далее он прошел в комнату оперативного дежурного, приступил к составлению протокола об административном задержании Яптунэ О.О., вызвал бригаду СМП для осмотра задержанной. В 10.00 часов прибыл фельдшер СМП, прошел в комнату разбора доставленных лиц. В 10.02 часов поступил звонок от И.К.А. о том, что Яптунэ О.О. нанесла ему удар ногой по левой ноге. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП о признаках состава преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ в действиях Яптунэ О.О. (т. 1 л.д. 117-121).
- показаниями свидетеля ФИО35, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, из которых установлено, что он состоит в должности фельдшера ОСП КГБУЗ «ТМРБ». 25.02.2026 в 10.01 часов он прибыл по вызову дежурного в ОМВД России по ТДН району для проведения первичного осмотра Яптунэ О.О. В служебном помещении для разбора доставленных лиц отдела находились полицейский ФИО33 и Яптунэ О.О., последняя имела признаки алкогольного опьянения- резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движений. Яптунэ О.О. вела себя агрессивно, вставала со стула, пыталась уйти из служебного помещения. ФИО36 усаживал Яптунэ О.О. на стул, и в этот момент она целенаправленно нанесла ему один удар стопой ноги, обутой в обувь по его левой стопе, обутой в ботинок, ударом сверху вниз, а затем примерно в 10.02 часов Яптунэ О.О., продолжая вести себя агрессивно, целенаправленно нанесла один удар ногой, обутой в обувь, по левой ноге сотрудника полиции И.К.А. в область колена. От полученного удара ФИО37 склонился вперед, согнул ногу, по его реакции было заметно, что он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 122-125);
Письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2026 (с фототаблицами), из которого следует, что осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по ТДН району (г.Дудинка, ул. Горького, 61). Потерпевший ФИО38 указал на служебное помещение, в которое 25.02.2026 в 09.55 часов была доставлена Яптунэ О.О., а также указал на местоположения себя и Яптунэ О.О. в момент нанесения ему удара Яптунэ О.О. (т. 1 л.д. 26-32);
-протоколом осмотра предметов от 26.02.2026 (с фотототаблицами), из которого следует, что произведен осмотр DVD- диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения ОМВД России по ТДН району. На диске имеется файл «XVR_ch12_main_20260225100008_20260225110008», который содержит видеозапись продолжительностью 20 мин. 58 сек. в цветном формате без звукового сопровождения, дата 25.02.2026, время «10.00.00». На видеозаписи и в том числе изображено: в 10.01.50 часов Яптунэ О.О. встала со стула и нанесла левой ногой, обутой в черный ботинок удар по ступне сотрудника полиции И.К.А.; в 10.01.55 часов Яптунэ О.О. попыталась оттолкнуть от себя И.К.А. руками, после чего ФИО39 усадил ее обратно на стул; 10.02.27 часов Яптунэ О.О., находясь в положении сидя на стуле, нанесла удар левой ногой, обутой в черный ботинок, по левому колену сотрудника полиции И.К.А. отчего тот согнулся, явно испытывая физическую боль; в 10.07.31 часов фельдшер Свидетель №2 вышел из служебного помещения; в 10.13.18 часов в служебную комнату зашел оперативный дежурный Свидетель №1 (т. 1 л.д. 33-40);
- протоколом осмотра предметов от 26.02.2026 (с фотототаблицей), из которого следует, что в присутствии подозреваемой Яптунэ О.О. и ее защитника Намамедова Б.А. произведен осмотр DVD- диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения ОМВД России по ТДН району. На диске имеется файл «XVR_ch12_main_20260225100008_20260225110008», который содержит видеозапись продолжительностью 20 мин. 58 сек. в цветном формате без звукового сопровождения, дата 25.02.2026, время «10.00.00». После просмотра видеозаписи Яптунэ О.О. пояснила, что на данной видеозаписи изображена именно она, подтвердила, что именно она нанесла удары сотруднику полиции И.К.А. при указанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 42-46);
- протоколом осмотра предметов от 26.02.2026 (с фотототаблицей), из которого следует, что с участием потерпевшего И.К.А. произведен осмотр DVD- диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения ОМВД России по ТДН району. На диске имеется файл «XVR_ch12_main_20260225100008_20260225110008», который содержит видеозапись продолжительностью 20 мин. 58 сек. в цветном формате без звукового сопровождения, дата 25.02.2026, время «10.00.00». После просмотра видеозаписи ФИО40 пояснил, что на данной видеозаписи изображен именно он – сотрудник полиции ФИО41 а также изображена Яптунэ О.О., которая наносит ему удары ногой при указанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 47-51);
- заключением эксперта № 59 от 27.02.2026, согласно которому у гр. И.К.А., 1995 года рождения на момент осмотра судебно – медицинским экспертом 25.02.2026 в 15.55 часов имелось телесное повреждение в виде кровоподтека и припухлость мягких тканей на передней поверхности левого коленного сустава (1), причиненное действием твердого тупого предмета, не отобразившего индивидуальных травмирующих свойств, которыми могла быть нога постороннего человека, при условии нанесения одного удара в область левого колена, в срок в пределах 1-х суток до момента освидетельствования (о чем свидетельствует розоватый цвет кровоподтека). Вышеуказанное телесное повреждение по своему характеру является поверхностным, не соответствует ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, поэтому согласно п. 6 Приказа министерства здравоохранения РФ №172-н от 08.04.2025, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Вышеуказанное телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности левого коленного сустава не сопровождалось наружным кровотечением. Допускается возможность образования телесных повреждений, имевшихся у И.К.А., при обстоятельствах, указанных в постановлении, а также самим обследуемым, а именно в результате одного удара ногой (пинка) в область левого колена пострадавшего 25.02.2026 около 10.02 часов (т. 1 л.д. 58-59).
- протоколом осмотра документов от 07.03.2026 (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрены: копия книги №6839 постовых ведомостей ОМВД России по ТДН району, согласно которой ФИО3 ФИО42 25.02.2026 находился на службе с 08.00 часов до 18.00 часов; копия выписки из приказа №255 л/с от 28.05.2025, согласно которому старший лейтенант полиции ФИО43 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ТДН району; копия должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ТДН району старшего лейтенанта полиции И.К.А., согласно которому на основании п. 3.22 раздела 3 «должностные обязанности и форма их реализации» ФИО44 обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в том числе: 1) пресекать административные правонарушения, 2) осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 106-108).
Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными представленными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшего, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.
Анализируя и оценивая показания подсудимой Яптунэ О.О., данных ею в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и другими доказательствами виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, исследованных судом. Оснований для самооговора судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Яптунэ О.О. в совершении в отношении И.К.А. применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует действия подсудимой Яптунэ О.О. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13.03.2026 № 108, Яптунэ Олеся Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния не обнаруживала признаков какого –либо временного психического расстройства, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что ее действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких – либо психопатологических нарушений (бреда, обмана восприятия, расстройств сознания и т.д.). В этот период она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует предшествующая интенсивная алкоголизация, физические признаки опьянения с агрессивными действиями в отношении потерпевшего и беспечно –легкомысленным отношением к их последствиям. Поведение в ходе следствия и данной экспертизы, способность к даче последовательных показаний, понимание противоправности содеянного, знание инкриминируемой статьи УК РФ с достаточно адекватным прогнозом судебно – следственной ситуации и вероятного наказания в сочетании с данными клинического исследования свидетельствуют, что в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Но, как обнаруживающая признаки интеллектуальной недостаточности с конкретным мышлением она не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в предоставлении адвоката. У нее выявляются признаки алкогольной зависимости с необходимостью в лечении на общих (добровольных) основаниях. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 1 л.д. 65-66).
С учетом заключения данной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, не доверять которой у суда оснований не имеется, поскольку она проведена экспертом, имеющим большой стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поведения Яптунэ О.О. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема и подлежит уголовному наказанию. Оснований для иного вывода у суда не имеется.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, а также данные о ее личности и состоянии ее здоровья.
Яптунэ О.О. на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоит и не состояла, числится в картотеке врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> проходила лечение в психиатрическом отделении на наркологической койке с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, имеет семью, в тоже время ограничена в родительских правах в отношении малолетней дочери, не работает, на учете в ЦЗН г. Дудинка не состоит, ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести против личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Яптунэ О.О. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Яптунэ О.О. послужило сообщение о преступлении по факту применения насилия в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ТДН району (КРСП №21 от 25.02.2026), в рапорте от 25.02.2026 (КУСП № 1460) старший УУП ОУУПиПДН ОМВД России по ТДН району ФИО45 подробно изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления, указав на лицо его совершившее, а именно Яптунэ О.О.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи №3-1226 от 25.02.2026, в которой указано, что в 10.03 часов 25.02.2025 у Яптунэ О.О. имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, членораздельная, шаткая походка; указания в анамнезе со слов Яптунэ А.А. – несколько дней употребляет алкоголь). Нахождение Яптунэ О.О. в период совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии простого алкогольного опьянения также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от 13.03.2026 № 108. Учитывая обстоятельства дела, показание самой подсудимой Яптунэ О.О, о том, что состояние опьянения повлияло на ее поведение в момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором подсудимая находилась в момент совершения преступления, повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею преступления средней тяжести.
Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, а также учитывая, что подсудимая является трудоспособной, не работает, обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде принудительных работ.
Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения других мер наказания у суда не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой без реального отбывания наказания, является невозможным.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано –Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано –Ненецком районе Красноярского края от 11.02.2025 Яптунэ О.О. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием ежемесячно из ее заработной платы 10% в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (т. 1 л.д. 191-194).
Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 06.06.2025 Яптунэ О.О. продлен испытательный срок на один месяц, а также установлена дополнительная обязанность – принять меры к трудоустройству. Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 16.12.2025 условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания (т. 2 л.д. 38, 53-54).
Согласно сведениям МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденная Яптунэ О.О. к отбыванию наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано –Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано –Ненецком районе Красноярского края от 11.02.2025 в виде исправительных работ не приступила по состоянию на 12.05.2026 неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев.
При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд руководствуется ст. 70, 71 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим И.К.А. подан гражданский иск о взыскании в с подсудимой Яптунэ О.О. компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей в его пользу, мотивированный тем, что действиями Яптунэ О.О. ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении физической боли, переживаниях по поводу своей репутации как сотрудника органов внутренних дел.
Государственный обвинитель Гурин Г.Ю. в судебном заседании исковые требования потерпевшего ФИО46 поддержал в полном объеме.
Подсудимая Яптунэ О.О. исковые требования признала частично, указав, что запрашивая потерпевшим сумма компенсации завышена, считает, что сумма должна быть уменьшена до 75000 руб.
Защитник подсудимой Намамедов Б.А. суду показал, что также считает, что запрашиваемая ко взысканию сумма компенсации морального вреда серьезно завышена. Кроме того, обратил внимание суда на то, что его подзащитной не вменяется оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, о чем и в том числе указано в исковом заявлении.
Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Суд, заслушав стороны, установив обстоятельства совершения преступлений, учитывая, что действиями Яптунэ О.О. причинены физические страдания потерпевшему, выразившиеся в причинении физической боли, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает необходимым взыскать с Яптунэ О.О. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, считая данный размер разумным и справедливым.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая состояние здоровья Яптунэ О.О., отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы от 13.03.2026 № 108, суд считает, что судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника, как на досудебной стадии, так и в ходе судебного рассмотрения дела, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яптунэ Олесю Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано –Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано –Ненецком районе Красноярского края от 11.02.2025 и окончательно назначить Яптунэ О.О. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яптунэ О.О, отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденную Яптунэ О.О. направить в порядке самостоятельного следования.
Возложить на осужденную Яптунэ О.О. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания наказания осужденной Яптунэ О.О. в виде принудительных работ исчислять со дня ее прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Исполнение приговора возложить на МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Яптунэ Олеси Олеговны в пользу И.К.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копии книги №6839 постовых ведомостей ОМВД России по ТДН району, копию выписки из приказа №225 л/с от 28.05.2025, копию должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ТДН району И.К.А. – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета, разрешив ходатайство защитника подсудимой об оплате труда отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: судья С.В. Кулага.