ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года <адрес>
Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Лырминой Л.А., с участием государственного обвинителя – Иванова В.А., подсудимого Юдина С.Г., защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Юдина Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 8 классов образования, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего грузчиком – <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИК особого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 16 лет 9 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Юдин С.Г. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Юдина С.Г. решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> края.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.
Согласно п. 2 ч. 1 ст.11 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого установлен надзор, обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 5 ст. 12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.
После освобождения из мест лишения свободы, Юдин С.Г., ДД.ММ.ГГГГ постановлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, находящееся под административным надзором, в связи с его проживанием по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Юдина С.Г. о смене места жительства, врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> муниципальному району ему выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена обязанность прибыть к избранному месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учёт в ОП № МУ МВД России <адрес>
Кроме этого, в данном предписании Юдин С.Г. под роспись был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Однако, Юдин С.Г., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл в избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес> «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», а также в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в орган внутренних дел - ОП № МУ МВД России «<адрес> место своего проживания не сообщил, тем самым, Юдин С.Г. умышленно уклонился от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками ОП № МУ МВД России <адрес> в городе <адрес> с последующей постановкой его в ОП № МУ МВД России <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого Юдина С.Г. и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Юдин С.Г. с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, подсудимый понимает.
Имеется согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Действия подсудимого Юдина С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются степень общественной опасности и характер совершённого им деяния, направленного против правосудия, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
Обсуждая личность подсудимого Юдина С.Г., суд отмечает, что он женат, иждивенцев у него нет, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
У суда нет оснований признавать Юдина С.Г. невменяемым, поскольку, в судебном заседании его поведение не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом не имеется, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимый более одного года пяти месяцев уклонялся от административного надзора, в связи с чем был объявлен в розыск, суд считает необходимым назначить Юдину С.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что в настоящий момент подсудимый не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения других видов наказания, для применения ст. 64, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит.
В то же время, подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению на хранение в ОМВД России по <адрес>
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юдина Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юдину С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока обязать Юдина С.Г. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - дело административного надзора № на Юдина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – оставить на хранение в ОМВД России по <адрес>.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд <адрес>.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Васильев