ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
12 мая 2026 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю., подсудимого Бакланова С.С., защитника - адвоката Фахрутдиновой Т.Б., удостоверение № 1143 и ордер № 24-01-2026-04458376 от 28.04.2026, при секретаре – Хамраевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-43/2026 в отношении:
Бакланова Станислава Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бакланов Станислав Сергеевич органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
19 января 2026 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, у Бакланова С.С., находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> будучи осведомленного о наличии ценного имущества, принадлежащего Вэнго С.Х., находящегося в помещениях оленеводческого балка, сарая и гаража, являющимися иными хранилищами, расположенных на участке местности с географическими координатами N <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, на расстоянии 200 метров от <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, принадлежащего Вэнго С.Х., с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно с проникновением в вышеуказанные помещения, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бакланов С.С., 19 января 2026 года в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут, проследовал к вышеуказанным помещениям, а именно оленеводческому балку, сараю и гаражу, расположенным на участке местности с географическими координатами N69°24.839630" северной широты, Е86°10.756531" восточной долготы, на расстоянии 200 метров от <адрес>, где, осуществляя задуманное, в указанную дату в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему, находясь около оленеводческого балка, применяя физическую силу, дернул за дверную ручку, расположенную на левой створе ворот данного балка, от чего навесной замок слетел с петель, тем самым Бакланов С.С. обеспечил доступ в балок. После чего, Бакланов С.С., продолжая свой преступный умысел, незаконно проник в помещение вышеуказанного оленеводческого балка, являющееся иным хранилищем.
Далее, находясь в вышеуказанном помещении оленеводческого балка 19 января 2026 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Бакланов С.С., действуя из корыстных побуждений, обнаружил электроинструменты, принадлежащие Вэнго С.Х., общей стоимостью 27 926 рублей 95 копеек, которые решил похитить, а именно: болгарку фирмы «Makita» модели «GA9050», стоимостью 8872 рубля 50 копеек; дисковую пилу марки «WESCO» модели «WS3455», стоимостью 11 603 рубля 05 копеек; лобзик электрический марки «Зубр» модели «Л-570»; стоимостью 3393 рубля 20 копеек; дрель ударную марки «Зубр» модели «ДУ-710», стоимостью 4058 рублей 20 копеек. Вышеуказанные электроинструменты, Бакланов С.С. поочерёдно вынес из помещения данного оленеводческого балка, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Вэнго С.Х.
После чего, 19 января 2026 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Бакланов С.С., действуя в рамках единого преступного умысла, незамедлительно проследовал к сараю, расположенному на участке местности с географическими координатами N69°24.839630" северной широты, Е86°10.756531" восточной долготы, на расстоянии 200 метров от <адрес>, где, осуществляя задуманное, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему, находясь около вышеуказанного сарая, применяя физическую силу, при помощи, находящейся при нем металлической монтировки ударил ею по навесному замку, от чего одна петля слетела со створы ворот, тем самым Бакланов С.С. обеспечил доступ в помещение сарая. После чего, Бакланов С.С., продолжая свой преступный умысел, незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, являющееся иным хранилищем.
Далее, находясь в вышеуказанном помещении сарая 19 января 2026 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Бакланов С.С., действуя из корыстных побуждений, обнаружил в нем тушу оленя весом 52,12 кг., стоимостью 250 рублей 00 копеек за килограмм, общей стоимостью 13 030 рублей 00 копеек, принадлежащую Вэнго С.Х., которую взял в руки и вынес из помещения данного сарая, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Вэнго С.Х.
Далее, 19 января 2026 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Бакланов С.С., действуя в рамках единого преступного умысла, незамедлительно проследовал к гаражу, расположенному на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, на расстоянии 200 метров от <адрес>, где, осуществляя задуманное, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, опознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему, находясь около вышеуказанного гаража, применяя физическую силу, дернул за правую створку ворот, от чего она открылась, тем самым Бакланов С.С. обеспечил доступ в гараж. После чего, Бакланов С.С., продолжая свой преступный умысел, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, являющееся иным хранилищем.
Далее, находясь в вышеуказанном помещении гаража 19 января 2026 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Бакланов С.С., действуя из корыстных побуждений, обнаружил в нем 15 полимерных мешков, не представляющих какой-либо материальной ценности для потерпевшего, внутри с рыбой породы «Сиг», общим весом 467,06 кг, стоимостью 350 рублей 00 копеек за килограмм, общей стоимостью 163 471 рубль 00 копеек. Вышеуказанные 15 мешков внутри с рыбой породы «Сиг», Бакланов С.С. поочередно вынес из помещения данного гаража, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Вэнго С.Х.
С вышеуказанным похищенным имуществом, Бакланов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными, умышленными действиями Бакланов С.С. причинил потерпевшему Вэнго С.Х., учитывая его имущественное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 204 427 рублей 95 копеек.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела от потерпевшего Вэнго С.Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бакланова С.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, в связи с чем, претензий к Бакланову С.С. он не имеет, процессуальные последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ходатайство написано добровольно.
Заслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям и также ходатайствующих о прекращении уголовного дела по указанным основаниям (т. 2 л.д. 24-25), государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит данное преступление к категории средней тяжести. Также из материалов уголовного дела следует, что Бакланов С.С. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Подсудимому Бакланову С.С. разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому Бакланову С.С. положений ч.3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления Вэнго С.Х. следует, что он простил подсудимого за вред, причиненный преступлением, и действительно примирился с ним, причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен им в полном объеме, какого-либо давления с чьей-либо стороны на него при этом не оказывалось, а желание прекратить уголовное дело в отношении Бакланова С.С. является его добровольным и свободным волеизъявлением.
Вещественные доказательства – оставить у потерпевшего по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Бакланова Станислава Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: болгарку фирмы «Makita», модель «GA9050», пилу дисковую WESCО, модель WS3455, лобзик эклектический марки «Зубр», модель «Л-570», дрель марки «Зубр», модель «ДУ-710», тушу оленя весом 52,112 кг, 15 мешков рыбы породы «Сиг» весом 467,06 кг – оставить у потерпевшего по принадлежности.
Процессуальные издержки с Бакланова С.С. не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Дудинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: судья С.В. Кулага