РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретаре судебного заседания Григорьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шарафутдинову Ришату Рауфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПромТрансБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Шарафутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2022 между ООО «ПТБ» и Шарафутдиновым Р.Р. заключен кредитный договор № № на сумму 300 000 руб. под <данные изъяты>. Банк обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако, ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 30.06.2026 образовалась задолженность в размере 122 508 руб. 27 коп., из которых: 93 886 руб. 02 коп. – основной долг, 17 386 руб. 52 коп. – проценты, 11 235 руб. 73 коп. – пени. Претензия, направленная Шарафутдинову Р.Р., оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика Шарафутдинова Р.Р. в свою пользу: задолженность по кредитному договору в размере 122 508 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере № годовых (и далее по ставке, которая устанавливается как сумма из двух частей: постоянной и переменной, где «переменная» часть процентной ставки равна размеру ключевой ставки ЦБ РФ, размер «постоянной» части равен 6 процентов годовых от суммы фактической задолженности но не менее № годовых, начисляемых на сумму основного долга) за период с 22.06.2026 по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 01.07.2026 по дату фактического исполнения обязательств по ставке 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности по процентам и основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675 руб. 25 коп.
Представитель истца ООО «ПТБ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца Наумова В.Д., просит рассмотреть гражданское дело без их участия.
Ответчик Шарафутдинов Р.Р. на судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с его надлежащим извещением.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.05.2022 между ООО «ПТБ» и Шарафутдиновым Р.Р. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., сроком до 11.05.2027 (п. № индивидуальных условий кредитного договора).
Ставка процента с 11.05.2022 составляет № годовых + Ключевая ставка Банка России, не менее №. Ставка процентов с 11.05.2022 составляет № индивидуальных условий кредитного договора).
Со своей стороны Банк обязательства исполнил, выдав в соответствии с п.п. 2 индивидуальных условий кредитного договора и п№ общих условий договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв и подписав кредитный договор, денежные средства в общем размере 300 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №
В силу кредитного договора, Шарафутдинов Р.Р. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, внесение платежей производится заемщиком не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору, по состоянию на 30.06.2026 образовалась задолженность перед Банком в размере 122 508 руб. 27 коп., из которых: 93 886 руб. 02 коп. – основной долг, 13 386 руб. 52 коп. – проценты, 11 235 руб. 73 коп. – штраф.
Приказами Банка России от 15.04.2025 №ОД-663 у ООО «ПромТрансБанк» регистрационный номер № 2638 ИНН 0274045684 отозвана лицензия на осуществление банковский операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком. Функции временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В силу ст. 56 ГПК РФ, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора.
Ответчиком Шарафутдиновым Р.Р. представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он указал, что он не согласен с исковым заявлением в полном объеме, однако, ответчиком не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств перед кредитором, не представлено иных доказательств в опровержение доводов истца.
Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика Шарафутдинова Р.Р. каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена просроченная задолженность, так как полученный заем ответчиком не погашен в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11.05.2022 № 462/9545 по состоянию на 30.06.2026 в размере 122 508 руб. 27 коп.
Как было указано выше, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, банк вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности и процентов за каждый день просрочки.
Свои обязательства по кредитным договорам ответчики до настоящего времени не исполнили, в связи с чем, с ответчика Шарафутдинова Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 22.06.2026 по день вынесения решения – 29.09.2026 в размере 10 125,80 руб., исходя из расчета (93 886,02+ 17 386,52)*0,1%, и с 30.09.2026 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на просроченную задолженность и просроченные проценты, исходя из расчета 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования о взыскании проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, за период с 22.06.2026 по день вынесения решения – 29.09.2026 в размере 5 633,16 руб., исходя из расчета за период с 22.06.2026 по 26.07.2026 в размере 1 971,61 руб., исходя из расчета 93 886,02*(20,25%/365)*35 дней, поскольку в указанный период ключевая ставка ЦБ РФ составляла 14,25 % + 6% постоянная процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, и с 27.07.2026 по 29.09.2026 в размере 3 661,55 руб., исходя из расчета 93 886,02*(20,20%/365)*65 дней, поскольку в указанный период ключевая ставка ЦБ РФ составляла 14,20 % + 6% постоянная процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, и с 30.09.2026 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 6%+ключевая ставка ЦБ РФ годовых процентов от оставшейся суммы задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Шарафутдинова Р.Р. в пользу ООО «ПТБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675,25 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № 75609 от 12.03.2026, № 196417 от 03.07.2026 (с учетом зачета государственной пошлины, за подачу заявления о выдаче судебного приказа).
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шарафутдинову Ришату Рауфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Шарафутдинова Ришата Рауфовича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН: 0274045684) задолженность по кредитному договору от 11.05.2022 № № по состоянию на 30.06.2026 в размере 122 508 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675,25 руб.
Взыскивать с Шарафутдинова Ришата Рауфовича (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН: 0274045684) проценты за пользование кредитом по ставке № годовых (и далее по ставке, которая устанавливается как сумма из двух частей: постоянной и переменной, где «переменная» часть процентной ставки равна размеру ключевой ставки ЦБ РФ, размер «постоянной» части равен 6 процентов годовых от суммы фактической задолженности но не менее № годовых, начисляемых на сумму основного долга) за период с 22.06.2026 по 29.09.2026 в размере 5 633,16 руб., и с 30.09.2026 по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскивать с Шарафутдинова Ришата Рауфовича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН: 0274045684) неустойку по ставке № за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 01.07.2026 по 29.09.2026 в размере 10 125,80 руб., и с 30.09.2026 по дату фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Ильина А.С.