РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.
при секретаре судебного заседания Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Пучкову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Пучкову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 26.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому АО «Альфа-Банк» был предоставлен кредит в размере 70000 руб. под <данные изъяты>. Ответчик в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком платежей.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договор сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
27.06.2025 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому к ООО «ПКО Траст» перешло право требования задолженности с Пучкова В.Е. по кредитному договору.
08.04.2022 определением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ вынесен судебный приказ № 2-801/2022 о взыскании с Пучкова В.Е. задолженности по кредитному договору № № за период с 16.12.2021 по 16.03.2022 в размере 116 134,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1761,34 руб.
29.07.2022 определением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ судебный приказ № 2-801/2022 от 08.04.2022 отменен ввиду поступления возражения от должника относительно его исполнения.
По состоянию на 27.06.2025 задолженность ответчика составляет 111 071,97 руб., из них: основной долг – 89 885,42 руб., проценты – 21 186,55 руб.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Пучкова В.Е. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № № от 26.12.2020 в размере 111 071,97 руб., из которых: основной долг – 89 885,42 руб., проценты – 21 186,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4332,16 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пучков В.Е в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Представитель ответчика - Авдошин К.А. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что 26.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которому АО «Альфа-Банк» был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. <данные изъяты> Ответчик в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком платежей.
Факт предоставления кредита и не исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету Пучкова В.Е.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договор сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно расчету истца, задолженность Пучкова В.Е. по кредитному договору № № составляет 111 071,97 руб.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. ст. 195-197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из п. 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 17 и п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что согласно выписке по договору № №, последнее гашение кредита произведено 16.12.2021. Соответственно, учитывая обязательные ежемесячные платежи в размере № <данные изъяты> должен был быть произведен последний платеж по кредитной карте. Соответственно, 16.10.2022 ежемесячный платеж по кредитной карте не произведен, и кредитная организация с 17.10.2022 располагала сведениями о просрочке по последнему платежу по договору кредитной карты. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты должен был истечь 17.10.2025.
Между тем, как следует из материалов дела № 2-801/2022, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 05.04.2022, на основании которого был вынесен судебный приказ от 08.04.2022. 29.07.2022 определением мирового судьи судебный приказ был отменен.
Следовательно, течение срока исковой давности прерывается с 05.04.2022 до 29.07.2022, т.е. на 3 месяца 24 дня.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 13.02.2026, т.е. по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Оснований для восстановления 6-месячного срока судом не усматривается.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом перерыва в 3 месяца 24 дня, истек 10.02.2026.
Доказательств, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, истцом не представлено.
Таким образом, иск подан за пределами срока исковой давности и не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к Пучкову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2026 года.
Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов