ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г.Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Корнеева С.В., при секретаре судебного заседания Тишковой Н.В., с участием государственного обвинителя Летко А.А., подсудимого Умбетбаева Р.В., защитника-адвоката Пахомова П.А., предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Умбетбаева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего основное общее образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 10 минут 19 октября 2025 года, находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, свободным доступом, умышленно, тайно, при помощи заранее приисканных инструментов, путем демонтажа с вездехода (караката), принадлежащего С., руками снял аккумуляторную батарею <данные изъяты> и электрическую лебедку <данные изъяты>. С похищенным имуществом Умбетбаев Р.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Умбетбаев Р.В. вину признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из показаний подозреваемого и обвиняемого Умбетбаева Р.В., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 19 октября 2025 года в период времени от 00 час. 01 мин и 02 час 00 мин. он вышел от своего друга, с которым в тот вечер ремонтировал мотоцикл и употреблял пиво. По дороге решил совершить кражу запасных частей, а именно электрической лебедки и аккумуляторной батареи, с караката, принадлежащего С. Взяв дома необходимые гаечные ключи, направился к дому С. на <адрес>. При помощи инструмента он снял электрическую лебедку, затем аккумулятор. После этого он отнес все в лодочный док, расположенный на берегу оз. Онежское, где спрятал все под полом, поскольку понимал, что похищенное имущество будут искать. На следующий день, сотрудники полиции стали интересоваться по поводу кражи, в результате чего ему стало стыдно, он признался в краже и выдал похищенное имущество. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему принес извинения. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение кражи. Имущество украл, так как хотел заработать денег (л.д. 84-86, 90-91).
Вина Умбетбаева Р.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.
Из показаний потерпевшего С., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в начале октября 2025 года он купил себе вездеход (каракат), который ему в поселок привезли примерно 11 октября 2025 года. Каракат был припаркован около дома на дороге. В комплектацию входила электрическая лебедка и аккумуляторная батарея. Последний раз на нем он ездил 18 октября 2025 года, около 21 часа 00 минут оставил у своего дома. 19 октября 2025 года около 07 час 00 минут он обнаружил, что с караката похищены аккумуляторная батарея и электрическая лебедка. После обращения в полицию и прибытии сотрудников, Умбетбаев Р.В. признался в краже, выдал похищенное имущество, в котором он (С.) опознал свое имущество. Он является пенсионером, <данные изъяты> Умбетбаев Р.В. принес ему свои извинения, которые он принял, на строгом наказании не настаивает (л.д. 66-68)
Из показаний свидетеля У., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Умбетбаев Р.В. является его сыном, который нигде не работает, занимается халтурами. 19 октября 2025 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у С. с караката было похищено имущество. Его сын признался в краже, рассказал, где находится похищенное имущество, затем они вместе с сыном и сотрудниками полиции проехали к лодочному доку на берегу Онежского озера, где его сын Умбетбаев Р.В. выдал похищенную аккумуляторную батарею и электрическую беседку, после чего был опрошен сотрудниками полиции и написал явку с повинной (л.д. 79-81).
Кроме этого, вина подсудимого Умбетбаева Р.В. в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:
- заявлением С., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 19 октября 2025 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 18 на 19 октября 2025 года совершило хищение аккумулятора и лебедки с его караката, стоящего возле его дома (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2025 года с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра вездехода каракат, который припаркован у <адрес>, в ходе ОМП изъяты 2 отреза прозрачной липкой ленты со следами рук, обнаруженные на боковой поверхности рамы (л.д. 8-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2025 года с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра лодочного гаража, расположенного на берегу Онежского озера в непосредственной близости от <адрес>, в ходе ОМП изъята АКБ <данные изъяты> лебедка электрическая <данные изъяты> (л.д. 19-24);
- заключением эксперта № от 30 октября, согласно которому следы рук, изъятые с боковой поверхности рамы болотохода-караката, в месте крепления электролебедки, расположенного на обочине дороги у <адрес>, изъятые в ходе ОМП от 19 октября 2025 оставлены Умбетбаевым Р.В. (л.д. 41-45).
- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2025 года с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра конверта со следами рук, изъятыми на 2 отрезка прозрачной липкой ленты в ходе ОМП от 19 октября 2025 года (л.д. 46-47);
- заключением эксперта № от 22 октября 2025 года, согласно которому рыночная стоимость похищенной аккумуляторной батареи <данные изъяты>, электрической лебедки <данные изъяты> (л.д. 51-53);
- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2025 года с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра аккумуляторной батареи <данные изъяты> электрической лебедки <данные изъяты>, изъятых в ходе ОМП от 19 октября 2025 года (л.д. 54-55);
- явкой с повинной Умбетбаева Р.В. от 19 октября 2025 года, зарегистрированной в ОМВД России по Пудожскому району за № от 19 октября 2025 года, в которой Умбетбаев Р.В. сообщает, что он совершил хищение аккумулятора и батареи у С. (л.д.82);
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина Умбетбаева Р.В. в тайном хищении чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля. Все принятые судом доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
В то же время, учитывая имущественное положение потерпевшего С., согласно показаниям которого, на момент совершения преступления, он имел общий доход, <данные изъяты>, а также отсутствие заявления с его стороны о причинении хищением ему значительного ущерба, из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину», а действия Умбетбаева Р.В. подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Умбетбаева Р.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Умбетбаеву Р.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, данной до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Умбетбаев Р.В. на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у психиатра, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, согласно характеристике УУП ОМВД России по Пудожскому району на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.
<данные изъяты> (л.д. 123-125).
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания будет возможно при назначении Умбетбаеву Р.В. наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий, вид наказания суд не усматривает.
Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.
Так, в судебном заседании установлено, что Умбетбаев Р.В. трудоспособен, в настоящее время на учете в Агентстве занятости населения Пудожского района не состоит, не имеет постоянного заработка, кредитные обязательства отсутствуют, не женат, иждивенцев на своем содержании не имеет, недвижимого имущества и автотранспорта, подлежащего государственной регистрации, не имеет. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для него затруднительна. В связи с чем следует назначить Умбетбаеву Р.В. наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Умбетбаеву Р.В. не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: следы рук, изъятые с боковой поверхности рамы вездехода-караката, в месте крепления электролебедки, расположенного на обочине дороги у <адрес> – ранить при материалах дела, аккумуляторную батарею ERGINEX 6CT-45 LR 45Ah и электрическая лебедка Winch3000lb – возвратить потерпевшему С.
Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, учитывая имущественную несостоятельность и материальное положение Умбетбаева Р.В., а также, что в ходе предварительного следствия подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, Умбетбаев Р.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Пахомова П.А. на предварительном следствии.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Умбетбаева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 3000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Банк получателя: ОКЦ № 9 СЗГУ Банка России//УФК по Республике Карелия, г. Петрозаводск, БИК 018602104,
ИНН 1001041280, КПП 100101001,
УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия л/счет 04061414350),
Сч. № 03100643000000010600 кор/с № 40102810945370000073
КБК 18811603121019000140,
ОКТМО 86701000,
УИН №, назначение платежа – уголовный штраф № от Умбетбаева Р.В.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: следы рук, изъятые с боковой поверхности рамы вездехода-караката, в месте крепления электролебедки, расположенного на обочине дороги у <адрес> – хранить при материалах дела, аккумуляторную батарею ERGINEX 6CT-45 LR 45Ah и электрическая лебедка Winch3000lb – возвратить потерпевшему С.
Освободить Умбетбаева Р.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Пахомова П.А. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судья подпись Корнеев С.В.