ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г.Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Корнеева С.В., при секретаре судебного заседания Ермаковой М.В., с участием государственного обвинителя Летко А.А., подсудимой Мамонтовой А.В., защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мамонтовой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, разведенной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамонтова А.В., в период времени с 00 часов 00 минут 18.09.2025 до 21 часа 10 минут 21.09.2025, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, находясь в <адрес>, воспользовавшись личным мобильным телефоном Redmi F3», в который ранее было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом Ш., имея доступ к личному кабинету Ш.., умышленно оформила на имя Ш. кредитную карту № с номером счета № в ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – банковский счет №1).
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств в крупном размере с банковского счета, Мамонтова А.В., осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ей не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила денежные переводы с банковского счета №1 на дебетовую карту № с номером счета №, открытую на имя Ш. в ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – банковский счет №2) на общую сумму <данные изъяты> рублей, на кредитную карту № с номером счета №, открытую на имя Н. в ПАО «Сбербанк», а именно 19.09.2025 в 17 часов 51 минуту на сумму <данные изъяты> и на дебетовую карту № с номером счета №, открытую на имя Б в ПАО «Сбербанк», а именно 20.09.2025 в 12 часов 19 минут на сумму <данные изъяты>.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Мамонтова А.В., осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере и желая этого, понимая что денежные средства, находящиеся на банковском счете Ш.. ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством системы быстрых платежей (СБП) осуществила денежные переводы с банковского счета № по номеру телефона получателя <данные изъяты>, на банковский счет, открытый на имя Ч. в ООО «ОЗОН Банк», а именно:
- 18.09.2025 в 16 часов 38 минут на сумму <данные изъяты>;
-19.09.2025 в 04 часа 11 минут на сумму <данные изъяты>;
- 19.09.2025 в 14 часов 23 минуты на сумму <данные изъяты>;
- 21.09.2025 в 12 часов 24 минуты на сумму <данные изъяты>;
- 21.09.2025 в 19 часов 11 минут на сумму <данные изъяты>;
- 21.09.2025 в 21 час 01 минуту на сумму <данные изъяты>;
- 21.09.2025 в 21 час 02 минуты на сумму <данные изъяты>;
- 21.09.2025 в 21 час 07 минут на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
Похищенные денежные средства на общую сумму 260 100 рублей Мамонтова А.В. противоправно и безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Ш. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимая Мамонтова А.В. вину признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из показаний подозреваемой и обвиняемой Мамонтовой А.В., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что на протяжении 9 лет сожительствовала с Ш.., с ними проживала ее дочь М. Ранее она установила Сбербанк Онлайн с личным кабинетом Ш. на свой телефон, но привязала к его номеру мобильного телефона. Ш. знал об этом, разрешал с его карты оплачивать коммунальные платежи, мобильную оплату. Иных платежей она не совершала. 17 сентября 2025 года она ушла от Ш. и стала проживать отдельно по месту своей регистрации. В это время мужчина по имени «А.», с которым она познакомилась на сайте знакомств, попросил у нее денежные средства на лечение. Поскольку своих средств у нее не было, она решила воспользоваться личным кабинетом Сбербанк Онлайн Ш.. Она оформила кредитную карту, лимит по которой был сначала <данные изъяты> рублей, а через несколько дней банком был увеличен до <данные изъяты> рублей. О данной карте она Ш. не сказала. Поскольку на карты сторонних банков переводы не осуществить, она сначала с кредитной карты переводила денежные средства на дебетовую карту Ш., а после этого переводила нужные суммы другим лицам. Так 18 сентября 2025 года она осуществила перевод с кредитной карты на дебетовую карту Ш. <данные изъяты> рублей, которые после этого перевела по номеру <данные изъяты>, который был привязан к банку Озон, на имя Ч.., которая являлась братом А.. На следующий день аналогичным способом она перевела сначала 10 000 рублей, потом 3 000 рублей. 21 сентября 2025 года она вновь перевела деньги на Озон карту, отправив в течение дня разными переводами <данные изъяты>. Кроме того, с кредитной карты Ш.. она (Мамонтова А.В.) 18 сентября 2025 года осуществляла перевод денежных средств на дебетовую карту Ш. для последующего перевода Н. в размере <данные изъяты> и Б. в размере <данные изъяты>, которые ранее брала у них в долг. Она понимала, что деньги ей не принадлежат и Ш.. не давал ей своего согласия на оформление кредитной карты и на перевод с нее денежных средств. Ш.. она обещала вернуть всю сумму. В содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему (л.д. 127-130, 137-139).
Вина Мамонтовой А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Из показаний потерпевшего Ш.., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживал совместно с Мамонтовой А.В. Он является клиентом Сбербанка, на его имя выпущена дебетовая банковская карта «Сбербанка» Виза №, уведомления по которой подключены к его номеру мобильного телефона <данные изъяты>. В конце сентября его сожительница ушла жить по месту своей регистрации, а ему на телефон стали приходить смс-сообщения о списании с его карты денежных средств. Сам он картой не пользовался, поэтому понял, что переводы осуществляла Мамонтова А.В. Из разговора с ней он узнал, что ее знакомый стал просить у нее денег на лечение, но поскольку собственных денег у нее нет, она решила воспользоваться его (Ш..) картой. У нее был доступ к его личному кабинету в ФИО3. Об этом он знал и ранее разрешал ей оплачивать коммунальные услуги. Имея доступ к личному кабинету, она оформила на его имя кредитную карту, он не просил ее этого делать и разрешение не давал. После этого она переводила с кредитной карты на его дебетовую карту денежные средства различными суммами, а с дебетовой карты отправляла на счет неизвестной ему Ч. Деньги Мамонтова А.В. обещала вернуть, но в течение условленного срока этого не сделала. Ущерб для него является более чем значительным, кредитные обязательства он начал исполнять самостоятельно. Извинения Мамонтова А.В. принесла, возместила <данные изъяты> (л.д. 72-74).
Из показаний свидетеля Ч. оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с летом 2025 года она познакомилась с Мамонтовой А.В., которая представилась девушкой ее брата Алексея, который находится на СВО. Спустя некоторое время, дат не помнит, ей на карту «Озон» стали поступать денежные средства от отправителя «О.ю», она предположила, что отправляла Мамонтова А. Связавшись с ней по телефону, Мамонтова А. сказала, что данные денежные средства предназначены для А., на его лечение, деньги она взяла в кредит. Точную сумму она (Ч.) не помнит, но точно более 100 000 рублей. Денежные средства приходили частями, она (Ч.) их обналичивала и передавала военнослужащему Д., который их передал ее брату Ч.А.В. (л.д. 111-114).
Из показаний свидетеля Н.., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 19 сентября 2025 года на ее банковскую карту были зачислены 3 000 рублей от Ш.. Данные денежные средства ей перечислила Мамонтова А.В., которая ранее брала в долг 3 000 рублей. О том, что Мамонтова А.В. перечислила ей денежные средства с карты Ш. без его разрешения, она не знала (л.д. 115-116).
Из показаний свидетеля Б.., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 20 сентября 2025 года на ее счет поступили 5 000 рублей, которые ранее Мамонтова А.В. брала у нее в долг. Почему Мамонтова А. перечислила деньги с карты Ш.. она не знает, о том, что это было сделано без разрешения ей тоже не было известно (л.д. 117-118).
Кроме этого, вина подсудимой Мамонтовой А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:
- заявлением Ш. от 08 октября 2025 года, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Пудожскому району за № от 08.10.2025, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Мамонтову А.В., которая без его разрешения, используя приложение «Сбербанк Онлайн», оформила на его имя кредитную карту в банке «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства с которой перевела на свои счета и распорядилась ими по своему усмотрению (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2025 года с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра мобильного телефона «Redmi», принадлежащего Мамонтовой А.В., на котором установлено приложение «Сбербанк», где ранее был доступ к личному кабинету Ш. (л.д. 6-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2025 года с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра <адрес> (л.д. 22-24);
- протоколом осмотра места предметов (документов) от 23 октября 2025 года с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра мобильного телефона «Redmi», принадлежащего Мамонтовой А.В., изъятого в ходе осмотра места происшествия от 08 ноября 2025 года (л.д. 25-30);
- сведениями о движении денежных средств по банковской карте Сбербанк №, осмотренными в ходе предварительного следствия, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 05 ноября 2025 года с фототаблицей (л.д. 33-40, 49-55);
- сведениями о движении денежных средств по банковской карте Сбербанк №, осмотренными в ходе предварительного следствия, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 05 ноября 2025 года с фототаблицей (л.д. 42-48, 49-55);
- сведениями о движении денежных средств по банковской карте Сбербанк №, осмотренными в ходе предварительного следствия, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 22 ноября 2025 года с фототаблицей (л.д. 58-59, 63-65);
- сведениями о движении денежных средств по банковской карте Сбербанк №, осмотренными в ходе предварительного следствия, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 22 ноября 2025 года с фототаблицей (л.д. 61-62, 63-65);
- протоколом выемки от 17 ноября 2025 с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты выемки мобильного телефона «Realme RMX3938», принадлежащего Ш. (84-85);
- протоколом осмотра места предметов (документов) от 17 ноября 2025 года с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра мобильного телефона «Realme RMX3938», принадлежащего Ш.., изъятого в ходе производства выемки от 17 ноября 2025 года (л.д. 25-30), содержащего информацию о списании денежных средств с банковской карты № (л.д. 86-90).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в тайном хищении чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ) подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей. Все принятые судом доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Из показаний Мамонтовой А.В., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она имела доступ к личному кабинету ФИО3 О.М. в приложении «Сбербанк Онлайн», с помощью которого она оформила на его имя кредитную карту, лимит по которой с 49 000 рублей был увеличен до 300 000 рублей. В период с 18 сентября 2025 по 21 сентября 2025 она с данной кредитной карты на дебетовую карту Ш.. осуществляла денежные переводы, которые в последствии переводила иным лицам, а именно <данные изъяты> рублей Н. <данные изъяты> рублей Б., <данные изъяты> рублей Ч. Ш. разрешение на оформление кредитной карты, а также на распоряжение и пользование денежными средствами не давал.
Указанное подтверждает, что хищение денежных средств, принадлежащих Ш.. совершила тайно в крупном размере с банковского счета, поскольку именно она распоряжалась кредитными денежными средствами, совершая переводы другим лицам, при этом потерпевший не был обманут или введен в заблуждение ее действиями.
Размер причиненного ущерба в результате хищения денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями о движении денежных средств по банковским картам №, номер счета 4№, № номер счета №, открытыми в ПАО «Сбербанк», принадлежащими Ш. протоколами осмотра предметов от 05.11.2025, 22.11.2025. В связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Мамонтовой А.В. по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамонтовой А.В., суд признает в соответствии с п. «г» - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Мамонтова А.В. <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 23 октября 2025 года, где указано, что Мамонтова А.В., <данные изъяты>, Мамонтова А.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 170-171).
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания будет возможно при назначении Мамонтовой А.В. наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий, вид наказания суд не усматривает.
Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роль виновной, ее поведение после совершения преступления, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимой наказание по п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимой и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.
Так, в судебном заседании установлено, что Мамонтова А.В. трудоспособна, в настоящее время на учете в Агентстве занятости населения Пудожского района не состоит, официально не трудоустроена, разведена, на своем иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ее доход, состоящий из пособий на ребенка и пенсии по потери кормильца, составляет 35000 рублей, иного дохода не имеет, имущества, подлежащего государственной регистрации, не имеет. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для нее затруднительна. В связи с чем следует назначить Мамонтовой А.В. наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Мамонтовой А.В. обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства и мотивы совершенного преступления, положительные характеризующие данные, раскаяние в содеянном, суд применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.
Потерпевшим Ш.. в ходе предварительного следствия заявлены и поддержаны в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного Мамонтовой А.В. в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что Мамонтова А.В. возместила Ш. <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет гражданский иск частично и взыскивает с Мамонтовой А.В. в пользу Ш.. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамонтовой А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Redmi», который являлся специальным оборудованием для совершения преступления, предусмотренных п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – конфисковать в доход государства, сведения о движении денежных средств по карте № по номеру счета №, открытой на имя Ш. за период с 17.09.2025 по 01.10.2025; сведения о движении денежных средств по карте № по номеру счета №, открытой на имя Ш.. за период с 17.09.2025 по 01.10.2025, сведения о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Б. за 20.09.2025, сведения о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Н. за 19.09.2025 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Realme RMX3938» - возвратить Ш..
Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, учитывая возможность получения Мамонтовой А.В. дохода, принимая во внимание ее материальное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья суд приходит к выводу о том, что Мамонтову А.В. следует частично освободить от уплаты процессуальных издержек, и взыскать с неё процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Медведева А.Н. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Мининой А.В. в ходе судебного следствия Мамонтову А.В. освободить.
Руководствуясь ст.ст., 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мамонтову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 2000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Банк получателя ОКЦ № 9 СЗГУ Банка России// УФК по Республике Карелия, г. Петрозаводск, БИК 018602104;
Получатель: ИНН 1001041280, КПП 100101001,
УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, л/счет 04061414350)
Счет № 03100643000000010600, кор/с № 40102810945370000073;
КБК 18811603121019000140,
ОКТМО 86701000,
УИН №, назначение платежа – уголовный штраф № от Мамонтовой А.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Мамонтовой А.В. преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамонтовой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Redmi», который являлся специальным оборудованием для совершения преступления, предусмотренных п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – конфисковать в доход государства, сведения о движении денежных средств по карте № по номеру счета №, открытой на имя Ш. за период с 17.09.2025 по 01.10.2025; сведения о движении денежных средств по карте № по номеру счета №, открытой на имя Ш. за период с 17.09.2025 по 01.10.2025, сведения о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Б. за 20.09.2025, сведения о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Н. за 19.09.2025 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Realme RMX3938» - возвратить Ш..
Взыскать с Мамонтовой А.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Медведеву А.Н. за осуществление защиты на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судья подпись Корнеев С.В.