РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с. Тиличики Олюторского района
Камчатского края
Олюторский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Феоктистовой Ю.А., при помощнике судьи Косыгиной Т.М., с участием административного истца Васина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васина Евгения Викторовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Васин Е.В. обратился в Олюторский районный суд Камчатского края с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (уточненное административное исковое заявление принято к производству суда 02.06.2026) с требованиями: о признании решения комиссии УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), утвержденного распоряжением УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №рп в части уменьшения количества членов семьи Васина Е.В., выразившегося в исключении из него – Васиной И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и уменьшением потребности в общей площади жилого помещения; признании за Васиным Е.В. права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи четыре человека (Васин Е.В., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); возложении обязанности на УМВД России по Камчатскому краю восстановить нарушенное право Васина Е.В. путем восстановления его на учет с составом семьи четыре человека (Васин Е.В., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Васина И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; о признании незаконным лишения Васина Е.В. преимущественного права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; о возложении обязанности на УМВД России по Камчатскому краю восстановить нарушенное право Васина Е.В. путем восстановления преимущественного права на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
В обоснование административных исковых требований указал, что с 25.02.2014 Васин Е.В. был принят УМВД России по Камчатскому краю на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Потребность в жилом помещении у истца менялась ввиду пополнения членов семьи. Однако, комиссией УМВД России по Камчатскому краю было вынесено незаконное решение от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) утвержденное распоряжением №-рп от ДД.ММ.ГГГГ в котором постановили, что в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внести изменения в учетное дело Васина Е.В., считая его очередником на предоставление единовременной социальной выплаты с семьей в составе 3 человека (Васин Е.В., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Потребность в общей площади жилого помещения – 33,93 кв. метра. Вышеуказанное решение фактически исключило из членов семьи дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супругу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым занизив потребность в общей площади жилого помещения. Ввиду того, что с ФИО5 истец расторг брак, то ее законно исключили из состава семьи, однако, исключение дочери Васиной И.Е. истец считает незаконным, а в связи с этим и уменьшение в потребности площади жилого помещения. Считает, что потребность в настоящее время должна составлять 51,2 кв. метра. На момент постановки на учет, дочь являлась студенткой 1 курса очной формы обучения КГБПОУ «Хабаровский государственный медицинский колледж имени ФИО6», в настоящий момент обучение закончила, но при этом жилищные условия семьи не изменились. Ссылаясь на Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2024 № 13-КГ23-6-К2, полагал принятое решение незаконным. Информацию о вынесенном решении комиссии УМВД России по Камчатскому краю Васин получил 30.12.2025 в связи с чем, ходатайствует о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.
Протокольным определением суда от 12.05.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство внутренних дел РФ и Васина И.Е.
Принимая решение по ходатайству административного истца Васина Е.В. о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
При этом в силу ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Аналогичного содержания разъяснения содержатся в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда от 18.11.2004 № 367-О и от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.
Из материалов дела следует, что административный истец получил оспариваемое решение только 30.12.2025 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи административного искового заявления был пропущен Васиным Е.В. по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Представитель административного ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили письменное возражение, в котором указали, что не согласны с административными исковыми требованиями Васина Е.В. Просили в удовлетворении административного иска отказать.
Заинтересованное лицо Васина И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой сообщила о том, что проживает в <адрес> явиться в судебное заседание не имеет возможности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо МВД России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании административный истец Васин Е.В. заявленные требования с учетом заявления об изменении административных исковых требований поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что на данный момент дочь Васина И.Е. окончила обучение и проживает в городе Хабаровске. Просил удовлетворить заявленные административные исковые требования.
Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ пенсионер МВД России прапорщик полиции в отставке Васин Е.В., состоял на учете для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе четырех человек: он, супруга ФИО5, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Васин Е.В. расторг брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-МЛ № (л.д. 39).
С 16.12.2013 по настоящее время Васин Е.В., сын ФИО2, сын ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении общей площадью 39,7 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном ранее по договору социального найма жилого помещения ФИО7 (не родственник). Всего в жилом помещении зарегистрировано 9 человек. Вместе с тем, жилой дом по <адрес> постановлением главы МО СП «село Вывенка» от 22.02.2018 № 3 признан аварийным и подлежащим сносу. Жилой дом снят с кадастрового учета 16.08.2022.
Фактически Васин Е.В. с сыновьями ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении общей площадью 41 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 40-42).
В общей долевой собственности (по 1/8 доли в праве собственности) сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие жилые помещения: общей площадью 41 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (на долю сына – 5,13 кв.м), общей площадью 30,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (на долю сына – 3,85 кв.м), общей площадью 40,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (на долю сына – 5,1 кв.м), общей площадью 48 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (на долю сына – 6 кв.м) (л.д. 104-109, 119-145).
Иных жилых помещений, принадлежащих на праве собственности (доли в собственности на жилое помещение) или предоставленных по договору социального найма, Васин Е.В. с детьми не имеют.
ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии УМВД России по Камчатскому краю (протокол №) в учетное дело Васина Е.В. внесено изменение, которым признано преимущественное право Васина Е.В. на предоставление единовременной социальной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы с правом на пенсию, принятыми на учет в 2013 году (л.д. 26-28).
ДД.ММ.ГГГГ дочь административного истца Васина И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла возраста 18 лет и ДД.ММ.ГГГГ окончила обучение в КГБПОУ «<данные изъяты>» (л.д. 35, 36-37).
ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии УМВД России по Камчатского края по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (протокол №) принято решение внести изменения в учетное дело ФИО1, считая его очередником на предоставление единовременной социальной выплаты с семьей в составе 3 человек (он, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), потребность в общей площади жилого помещения – 33,92 кв.м, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 83-88).
Основанием для принятия решения о внесении изменений послужило изменение обеспеченности Васина Е.В. и членов его семьи в связи с достижением старшей дочерью сотрудника возраста 18 лет и окончание ею обучения, с чем административный истец не согласен.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон № 247-ФЗ) сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.
Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункты 1 и 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 247-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного руководителя при условии установления его нуждаемости в жилом помещении, определяемой по основаниям, перечисленным в пунктах 1 - 7 указанной нормы.
Так, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ).
Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (часть 4 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ).
Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая природу и назначение жилищных гарантий, в том числе закрепленных в статье 4 Федерального закона № 247-ФЗ, обращал внимание на необходимость их предоставления лишь реально нуждающимся в них лицам (в том числе в составе семьи) и отмечал, что такое правовое регулирование соотносится с требованиями статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации и обеспечивает реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства (определения от 27.02.2018 N 473-О, от 26.11.2018 N 2989-О, от 29.01.2019 N 261-О, от 25.11.2020 N 2810-О, от 26.04.2021 N 687-О и N 701-О, от 20.07.2021 N 1586-О, от 26.10.2021 N 2222-О и др.).
Конституционный Суд Российской Федерации также отмечал, что этим целям служат положения части 2 статьи 4 Федерального закона N 247-ФЗ, предусматривающие предоставление социальной выплаты в качестве меры социальной поддержки сотрудникам, которые ни сами по себе, ни в качестве члена семьи не обеспечены жилыми помещениями на праве собственности или по договору социального найма, а также сотрудникам, обеспеченным такими помещениями, площадь которых ниже установленной нормы. По своей сути эти положения являются производными от требований, закрепленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 51 "Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" ЖК Российской Федерации, являющегося системообразующим правовым актом в сфере жилищных отношений и жилищных гарантий (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30.03.2023 N 622-О).
По смыслу положений части 2 статьи 4 Федерального закона № 247-ФЗ, закрепляющей случаи предоставления сотруднику единовременной выплаты, критерии нуждаемости в названной социальной поддержке в жилищной сфере определяются исходя из жилищных условий граждан и состава их семьи, существующих как на момент обращения о постановке данных граждан на соответствующий учет, так и на момент предоставления этих мер (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 года N 701-О, от 26 октября 2021 года N 2222-О).
Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ предусмотрено, что членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие данного федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями этого закона, считаются: супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти); несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункты 1 - 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ право на социальные гарантии, установленные этим федеральным законом членам семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицам, находящимся на иждивении сотрудника, гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, сохраняется за ними в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.
Единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям сотрудника погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ (часть 3 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ).
Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (далее также - Правила предоставления единовременной социальной выплаты, Правила).
При наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.
В пункте 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты содержится перечень обстоятельств, при наличии которых сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты. В их числе утрата оснований для получения единовременной выплаты (подпункт "б" данного пункта Правил).
Нуждаемость сотрудника в жилом помещении определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ. В частности, сотрудник имеет право на единовременную социальную выплату, если он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров. При определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит суммарная площадь всех жилых помещений, занимаемых сотрудником и (или) проживающими совместно с ним членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.
Положения пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты содержат исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых сотрудник снимается с учета для получения единовременной социальной выплаты. Среди них не имеется такого основания, как достижение возраста 23 лет детьми сотрудника, проживающими совместно с ним и стоящими на учете для получения единовременной социальной выплаты в качестве членов его семьи.
Вместе с тем, по смыслу положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ в их взаимосвязи, достигшие возраста 23 лет дети сотрудника, проживающие совместно с ним и стоящие на учете для получения единовременной социальной выплаты в числе членов его семьи (за исключением детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет), не учитываются в качестве членов семьи сотрудника при определении размера предоставляемой сотруднику единовременной социальной выплаты.
Таким образом, уровень обеспеченности семьи Васина Е.В. следует определять не только исходя из норм части 2 статьи 1 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ о лицах, относящихся к членам семьи сотрудника, но и норм жилищного законодательства о том, кто относится к членам семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не содержащих требований к возрасту детей, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма, при оценке уровня обеспеченности семьи общей площадью жилого помещения.
Вопреки доводам административного истца, исключение из состава членов семьи его дочери Васиной И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является правомерным, поскольку она достигла возраста 22 лет, в июне 2025 года закончила обучение и проживает в <адрес>.
При таких обстоятельствах, оснований для признания решения комиссии УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), утвержденного распоряжением УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №рп в части уменьшения количества членов семьи Васина Е.В., выразившегося в исключении из него – Васиной И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и уменьшением потребности в общей площади жилого помещения незаконным, в оспариваемой части не имеется.
Кроме того, вопреки доводам административного истца заявленные им требования о возложении обязанности на УМВД России по Камчатскому краю восстановить нарушенное право Васина Е.В. путем восстановления преимущественного права на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о лишении его преимущественного права на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не являлся предметом рассмотрения на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ, и это право нарушено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Васина Е.В. о признании решения комиссии УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), утвержденного распоряжением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №рп в части уменьшения количества членов семьи Васина Е.В., выразившегося в исключении из него – Васиной И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и уменьшением потребности в общей площади жилого помещения; признании за Васиным Е.В. права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи четыре человека (Васин Е.В., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Васина И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения); возложении обязанности на УМВД России по Камчатскому краю восстановить нарушенное право Васина Е.В. путем восстановления его на учет с составом семьи четыре человека (Васин Е.В., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Васина И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; о признании незаконным лишения Васина Е.В. преимущественного права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; о возложении обязанности на УМВД России по Камчатскому краю восстановить нарушенное право Васина Е.В. путем восстановления преимущественного права на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - не имеется.
Между тем, в силу статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.
Согласно части 11 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельства, указанные в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
На основании изложенного, требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Васина Евгения Викторовича (Серия и номер паспорта №) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН 4101123158, ОГРН 1084101001852) о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года.
Судья Ю.А. Феоктистова
Верно.
Судья Ю.А. Феоктистова