РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи И. В. Яровинского, при секретаре Д. С. Шахновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Сбербанк» к Хачапуридзе Георги о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору №14101524531 от 19.09.2024, за период с 17.04.2025 по 31.10.2025, в размере 3 020 360 рублей 97 копеек, обратить взыскание на автомобиль «GEELY ATLAS PRO», идентификационный номер (VIN) – №, порядок реализации – путём продажи с публичных торгов;
в обоснование указав, что ООО «Драйв Клик Банк» (кредитор) и Хачапуридзе Георги (заемщик) был заключен кредитный договор №14101524531 от 19.09.2024, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, в сумме 2 760 668 рублей, на 83 месяца, под 19,6% годовых;
19.09.2024 ООО «Драйв Клик Банк» и Хачапуридзе Г. заключён договор залога на автомобиль «GEELY ATLAS PRO», идентификационный номер (VIN) – №.
05.09.2024 ПАО «Сбербанк» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключён договор цессии № 13, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по кредитному договору № 14101524531 от 19.09.2024 переданы истцу;
по состоянию на 31.10.2025 долг ответчика по кредитному договору составил 3 020 360 рублей 97 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, об отношении к иску не сообщил.
При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 той же статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
П. 1 ст. 340 ГК РФ гласит, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 3 той же статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, ООО «Драйв Клик Банк» (кредитор) и ответчиком Хачапуридзе Георги (заемщик) был заключен кредитный договор №14101524531 от 19.09.2024, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, в размере 2 760 668 рублей, на 83 месяца, под 19,6 % годовых.
19.09.2024 ООО «Драйв Клик Банк» и Хачапуридзе Г. заключён договор залога на автомобиль «GEELY ATLAS PRO», идентификационный номер (VIN) – №.
05.09.2024 истцом ПАО «Сбербанк» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключён договор цессии № 13, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по кредитному договору №14101524531 от 19.09.2024 переданы истцу.
Согласно выполненному истцом расчету, у ответчика образовался долг по кредитному договору, за период с 17.04.2025 по 31.10.2025, в размере 3 020 360 рублей 97 копеек, в том числе:
просроченный основной долг – 2 657 304,37 руб., просроченный проценты - 318 376,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 915,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 31 764,59 руб.
Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, условиям кредитного договора соответствующим.
При данных обстоятельствах. иск подлежит удовлетворению.
Залоговая стоимость автомобиля, согласно договору залога от 19.09.2024, и, соответственно, его начальная цена на публичных торгах, составляет 2 600 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в размере 65 142 рубля 53 копейки.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Хачапуридзе Георги, паспорт 4023 600348, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, долг по кредитному договору №14101524531 от 19.09.2024, за период с 17.04.2025 по 31.10.2025, в размере 3 020 360 рублей 97 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 65 142 рубля 53 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль «GEELY ATLAS PRO», идентификационный номер (VIN) – №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены – 2 600 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский в окончательной форме принято 24.04.2026