ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 сентября 2026 г. п.Цаган Аман
Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Санджиева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись проследовать в отделение полиции для выяснения обстоятельств при наличии признаков административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал и раскаялся в содеянном.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В силу ч.3 ст.28 данного федерального закона сотрудник полиции при выполнении указанных обязанностей имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 на предложение сотрудника полиции проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении и прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «Юстинская районная больница» ответил отказом.
Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, постановила:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН - №, КПП-№, БИК - №, код ОКТМО - №, счет получателя - №, банк получателя ОКЦ № ВВГУ Банка России// УФК по <адрес>, КБК – №, УИН - №.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Санджиева
Копия верна С.А. Санджиева