ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 г. пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильева Д.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Захарченко С.В. к отделению судебных приставов по Лоухскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании бездействия незаконным, обязании отменить арест с банковских счетов, взыскании судебных расходов, установил:
требования Захарченко С.В. мотивированы следующими обстоятельствами: отделом судебных приставов по Лоухскому району было возбуждено исполнительное производство Номер о взыскании с Захарченко С.В. денежных средств. Исполнительное производство было завершено, однако наложенный арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Номер и Номер судебным приставом – исполнителем до настоящего времени не снят. Административный истец просит суд признать допущенное в данной части судебным приставом – исполнителем бездействие незаконным, обязать его отменить арест, наложенный на банковские счета, взыскать в его пользу судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 3000 руб.
В судебное заседание административный истец Захарченко С.В. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление об отказе от административных исковых требований, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему понятны.
Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, отделения судебных приставов по Лоухскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.
Явку административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание по рассматриваемому иску суд полагает не обязательной.
В связи с этим суд приходит к мнению о рассмотрении настоящего дела, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства в соответствии с главой 33 КАС РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд установил:
согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, права заинтересованных лиц указанным отказом от административного иска не нарушаются, в связи с чем он может быть принят судом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что административное дело подлежит прекращению по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил:
принять отказ Захарченко С.В. (паспорт Номер) от административного иска к отделению судебных приставов по Лоухскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании бездействия незаконным, обязании отменить арест с банковских счетов, взыскании судебных расходов.
Производство по административному делу Номер по административному иску Захарченко С.В. (паспорт Номер) к отделению судебных приставов по Лоухскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании бездействия незаконным, обязании отменить арест с банковских счетов, взыскании судебных расходов – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение по административному иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) дней со дня вынесения определения, через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.
Председательствующий судья Д.В. Васильев