ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи М.А. Хаземовой, при секретаре Крыловой Н.Н., с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А., подсудимого Лабыгина А.В., защитника - адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225 ордер № 24-01-2026-04620788, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-45/2026 в отношении:
Лабыгина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в АО «Высочайший» машинистом компрессорных установок 5 разряда Цеха гидрометаллургии горно-обогатительного комбината «Высочайший», военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 14.08.2022 по 15.08.2022, у Лабыгина А.В., трудоустроенного в ООО «ТаймырБурСервис», в должности подсобного рабочего, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающего порядок получения свидетельства об обучении и присвоении специальной квалификации, установленный законодательством Российской Федерации, и не планирующего его соблюдать, с целью последующего перемещения в указанной организации на должность помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения 4 разряда, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно свидетельства о прохождении обучения и присвоении специальной квалификации, необходимой для перемещения на вышеуказанную должность.
В вышеуказанный период времени, Лабыгин А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и незаконно, посредством сети Интернет, через принадлежащий ему на тот момент смартфон марки «HONOR 30», стоимостью 15000 рублей, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить свидетельство о прохождении обучения по программе «Помощник бурильщика ЭиРБС 4 разряда» на его имя, предоставив данному лицу свои личные данные и фотографию, после чего посредством неустановленного банкомата осуществил оплату на неустановленный в ходе следствия банковский счет, денежных средств в размере 5 000 рублей за изготовление данного поддельного свидетельства.
В период с 01.09.2022 по 10.09.2022, Лабыгин А.В., находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, д. 65, посредством почтового отправления получил заказное письмо, в котором находился поддельный документ, а именно свидетельство № 1010 от 29.03.2022 о прохождении обучения и присвоении квалификации «Помощник бурильщика ЭиРБС 4 разряда», выданное на его имя, с фотоизображением его лица и указанием его анкетных данных. После чего, посредством неустановленного банкомата осуществил доплату на неустановленный в ходе следствия банковский счет, денежных средств в размере 10 000 рублей за изготовление данного поддельного свидетельства. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного свидетельства, Лабыгин А.В., проследовал в квартиру по месту своего жительства, где указанное поддельное свидетельство поместил в тумбочку, находящуюся в комнате указанной квартиры и стал незаконно хранить в целях использования с момента получения до 12.02.2024.
12.02.2024 в вечернее время, Лабыгин А.В., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку поддельного свидетельства № 1010 от 29.03.2022 о прохождении обучения и присвоении квалификации «Помощник бурильщика ЭиРБС 4 разряда», выданное на его имя, в целях его дальнейшего использования, поместил указанное поддельное свидетельство в сумку, находящуюся при нем, после чего вышел из указанной квартиры, и автомобильным транспортом прибыл в аэропорт г. Красноярска Красноярского края, откуда 13.02.2024 авиационным транспортом прибыл в аэропорт г. Норильск Красноярского края, а далее в указанную дату на автомобильном транспорте прибыл на территорию г. Дудинка ТДН района Красноярского края, тем самым осуществил перевозку поддельного свидетельства с целью его дальнейшего использования.
Далее, Лабыгин А.В. 15.03.2024 во исполнение преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного свидетельства, с целью перемещения по должности в ООО «ТаймырБурСервис» с должности подсобного рабочего на должность помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения 4 разряда, прибыл в отдел кадров данной организации, по адресу Красноярский край, ТДН район, г. Дудинка, ул. Дальняя, д. 4, где написал заявление на перемещение по должности и наряду с другими документами, предоставил сотруднику отдела кадров ООО «ТаймырБурСервис» поддельное свидетельство № 1010 от 29.03.2022 о прохождении обучения и присвоении квалификации «Помощник бурильщика ЭиРБС 4 разряда», выданное на его имя, содержащее ложные сведения о прохождении им специального обучения, выдавая указанное свидетельство за подлинное. На основании представленных документов, в том числе указанного поддельного свидетельства, 02.04.2024 между ООО «ТаймырБурСервис» и Лабыгиным А.В. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № 291 от 27.06.2022. и приказом о приеме работника на работу № 46 от 02.04.2024, последний был переведен на должность помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения 4 разряда, тем самым Лабыгин А.В. незаконно использовал вышеуказанное поддельное свидетельство, содержащее ложные сведения. Впоследствии 21.03.2024 Лабыгин А.В. автомобильным и авиационным транспортом перевез с собой указанное поддельное свидетельство по месту своего жительства: <адрес>.
Далее, Лабыгин А.В. использовал указанное свидетельство до 31.03.2025, а именно до того времени, как в период времени с 01.03.2025 по 31.03.2025, по просьбе непосредственного руководителя, посредством почтовой связи отправил вышеуказанное поддельное свидетельство в адрес ООО «ТаймырБурСервис» Красноярский край, ТДН район, г. Дудинка, ул. Дальняя, 4.
Согласно заключения эксперта № 62 от 16.04.2025 установлено, что бланк представленного свидетельства изготовлен на листах белой бумаги, не имеющей каких-либо защитных элементов. Внесенные текстовые данные, линии бланк строк, фотоснимок изготовлены электрографическим способом. Оттиск печати нанесен рельефным клише, изготовленным с применением фотополимерной технологии. Подпись выполнена шариковой ручкой с красящей пастой черного цвета.
Согласно заключения № 28 от 06.02.2026 установлено, что способы воспроизведения изображений бланка свидетельства № 1010 о прохождении обучения и присвоении квалификации «помощник бурильщика ЭиРБС 4 разряда», выданного на имя Лабыгина Александра Владимировича не соответствуют способам воспроизведения изображений на бланке свидетельства «Учебно-курсового комбината «Знание»» действующего образца. Оттиск круглой печати, имеющийся в бланке свидетельства № 1010 о прохождении обучения и присвоении квалификации «помощник бурильщика ЭиРБС 4 разряда», выданного на имя Лабыгина А.В., нанесен не с клише печати УКК «Знание», оттиски которой представлены на экспертизу.
В судебном заседании подсудимый Лабыгин А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом мнения прокурора Патлатого А.А., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.
Действия подсудимого Лабыгина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.
Оценивая поведение подсудимого, до, во время и после совершения преступления, а также в зале суда, суд признает подсудимого вменяемым, а также способным к самостоятельной реализации своих процессуальных прав.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также данные о его личности и состоянии его здоровья.
Лабыгин А.В. женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лабыгина А.В. суд на основании ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он до возбуждения уголовного дела добровольного сообщил о совершенном им преступлении, обстоятельства использования поддельного свидетельства стали известны правоохранительным органам исключительно с учетом признательной позиции Лабыгина А.В., давшего пояснения обо всех обстоятельствах использования поддельного свидетельства (т.1 л.д. 66-67), также Лабыгин А.В. последовательно предоставлял следствию признательные показания, сотрудничал со следствием на протяжении всего расследования, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить Лабыгину А.В. наказание в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений, а также с возложением обязанностей.
Учитывая, что вид наказания, избранный судом, не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лабыгина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.
В силу ст.53 УК РФ установить Лабыгину А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Абакан Республики Хакасия, также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Лабыгина А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лабыгину А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: предмет, внешне похожий на свидетельство №1010 «помощник бурильщика ЭиРБС, 4 разряда» на имя Лабыгина А.В. хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: судья М.А. Хаземова