ПРИГОВОР
именемРоссийскойФедерации
01 июня 2026 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., с участием государственного обвинителя Гурина Г.Ю., подсудимого Гаврис В.В., защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., удостоверение №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Гаврис Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> работающего <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Гаврис В.В. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.
В силу статьи 24 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации, которые ведутся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды и настоящим Федеральным законом. Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу субъекта Российской Федерации, не допускаются. Оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» к числу водных биологических ресурсов отнесены рыбы, находящиеся в состоянии естественной свободы.
При этом в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей 258.1 УК РФ» определен перечень, в которых включена рыба – <данные изъяты>. Кроме того, в силу приложения 2 к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, принятой ДД.ММ.ГГГГ, рыба отряда «Осетрообразные» подлежит охране.
Согласно приказу Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» - рыба вида «осетр сибирский», внесена в перечень Красной книги Российской Федерации.
В соответствии с п. 6, п. 45 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена. <данные изъяты> сибирского запрещена повсеместно.
В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Гавриса В.В., находящегося на причале берега реки Енисей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>; северной широты и <адрес>; восточной долготы, расположенном в <адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес>, и получившего предложение о приобретении <данные изъяты> в цельном виде, возник умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, их частей, а именно рыбы вида <данные изъяты>, в целях личного употребления в пищу.
Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что сибирский осетр принадлежит к видам водных биологических ресурсов, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, запрещен к приобретению, хранению и перевозке, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 24 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица за 1500 рублей один экземпляр цельной рыбы вида <данные изъяты>.
В тот же день в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в продолжение задуманного, находясь в <адрес>, расположенном на территории базы <адрес> имеющей географические координаты <адрес>; восточной долготы, расположенном на месторождении Иркинского производственного участка (КП №) Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес>, ФИО1 разделал приобретенный им один экземпляр рыбы осетра сибирского с целью сокрытия его видовой принадлежности, а именно отделил голову, хвост, снял шкуру, после чего разделил рыбу на части (фрагменты), которые упаковал в полимерный пакет черного цвета и поместил в морозильную камеру холодильника, находящегося в вышеуказанном вахтовом вагон-<адрес>, в месте временного проживания ФИО1 на период его работы в <данные изъяты>», где стал хранить приобретенного <данные изъяты> до 17.08.2024 года.
17.08.2024 года, в продолжение задуманного Гаврис В.В. извлек разделенную им на фрагменты (части) рыбу и поместив их в дорожную сумку, которую удерживая при себе, в качестве пассажира на вертолетном транспорте осуществил их перевозку с территории базы <данные изъяты> имеющей географические координаты <адрес> восточной долготы, расположенной на месторождении Иркинского производственного участка (КП №) Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес> до <адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района <адрес>, где в этот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в нежилом помещении на контрольно-пропускном пункте <данные изъяты>», расположенном в здании <адрес> в <адрес> <адрес>, сотрудниками <данные изъяты>», действия Гаврис В.В. были пресечены, а именно у него были обнаружены и изъяты <данные изъяты>
После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого Гаврис В.В. и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Гаврис В.В. с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий особого порядка постановления приговора, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.
Имеется согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого Гаврис В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 258.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого и его возраст, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Обсуждая личность подсудимого суд отмечает, что он ранее не судим, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. где также характеризуется положительно, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной (поскольку обращаясь с явкой с повинной Гаврис В.В. добровольно сообщил органам следствия сведения о приобретении и хранении им запрещенных к вылову водных биологических ресурсов, в отсутствии у правоохранительных органов сведений о его причастности к совершению данного преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку Гаврис В.В. сообщил правоохранительным органам обстоятельства приобретения, хранения и перевозки рыбы вида осетр сибирский, которые ранее им не были известны, и имели значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гаврис В.В. наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда будет достаточным для достижения целей наказания и исправления виновного. Оснований для назначения других видов наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая, что вид наказания, избранный судом, не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 258.1 УК РФ, положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое, и применении в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу подлежат частично оставлению у законного владельца, частично оставлению по месту хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменений.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гавриса Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.
Исполнение приговора возложить на Отдел исполнение наказаний и применения мер уголовно-правового <адрес>.
Меру пресечения в отношении Гаврис В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - мобильный телефон и дорожную сумку – оставить по принадлежности Гаврису В.В.; - 8 фрагментов рыбы <данные изъяты> - оставить на хранении в ОМВД России по Таймырскому району до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.
Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом.
Судья Н.А. Пигина