ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А., при секретаре Еремеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилиной М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Жилина М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее ООО «Арсенал»), в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков изготовления и сборки изделия в размере 696 186 руб.; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков – 193 100 руб. 18 коп.; штраф – 444 643 руб. 09 коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 12.07.2024 между сторонами был заключен договор № 120724/01 на изготовление изделий по индивидуальному заказу. Свои обязательства по оплате денежных средств истец исполнила. Вместе с тем, исполнителем были нарушены сроки изготовления и сборки, а также устранения недостатков, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Истец Жилина М.С. и ее представитель Бережной С.Д., действующий по устному ходатайству, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ООО «Арсенал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании пункта 3 названной статьи указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 12.07.2024 между Жилиной М.С. (Заказчик) и ООО «Арсенал» (Исполнитель) был заключен договор № 120724/01 на изготовление изделий по индивидуальному заказу, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался на основании задания Заказчика изготовить изделия и при необходимости доставить, выполнить сборку и монтаж (установку) изделий, а Заказчик обязуется принять и оплатить изделия на условиях, определенных договором.
В пунктах 4.2.2, 4.2.7 названного договора указано, что датой доставки или самовывоза Изделий считается дата передачи Изделий Заказчику с подписанием акта приема-передачи Изделий Заказчиком или его уполномоченным представителем. Обязательства Исполнителя по доставке и передаче Изделий считаются выполненными с момента передачи Изделий Заказчику. В случае отсутствия претензий, Заказчик подтверждает получение Изделий, подписывая сопроводительные документы, включая, но не ограничиваясь, в том числе, товарную накладную и акт приема-передачи Изделий.
В соответствии с пунктом 6.2 указанного договора, в случае нарушения сроков изготовления и доставки Изделий, по вине Исполнителя, Исполнитель по требованию Заказчика выплачивает неустойку (пени) в размере 3% за каждый день просрочки, но не более 100% от невыполненного этапа работ.
Согласно положениям Спецификации стоимость Изделия составила 696 186 руб., дата готовности Изделия – 01.09.2024.
Из текста искового заявления следует, что изделие было доставлено только 12.09.2024 без предоставления сопроводительных документов и акта приема-передачи, сборка была завершена с недостатками только 17.10.2024. Также согласно пояснениям истца, по результатам сборки были повреждены 5 фасадов, один модуль, обнаружено отсутствие одной полки и деформация одного фасада, данные недостатки были отражены в акте о приемке выполненных работ, ответчик обязался безвозмездно устранить выявленные недостатки в срок до 30 календарных дней, то есть до 17.11.2024. По факту недостатки были окончательно устранены только 17.02.2025.
В свою очередь доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Жилина М.С. вправе потребовать взыскания с ответчика ООО «Арсенал» неустойки за нарушение сроков изготовления и сборки изделия в размере 696 186 руб.; а также неустойки за нарушение сроков устранения недостатков – 193 100 руб. 18 коп., в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь положениями статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 444 643 руб. 09 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Жилиной М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в пользу Жилиной М. С. неустойку за нарушение сроков изготовления и сборки изделия в размере 696 186 рублей; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков – 193 100 рублей 18 копеек; штраф – 444 643 рубля 09 копеек.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: