Решение
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Галкиной А.А., с участием истца Рочевой Е.И., ответчиков Боталова В.И., Манченко О.И., Мехоношиной Н.И., третьих лиц Сыстеровой Е.И., Боталова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Боталова И.Е., Рочевой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Боталову В.И., Манченко О.И., Мехоношиной Н.И., Боталову С.Е. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, установил:
Боталов И.Е. и Рочева Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к Боталову В.И., Манченко О.И., Мехоношиной Н.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за Боталовым В.И. после смерти матери ФИО12 признано право собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками данного жилого дома, доля Боталова В.И. составляет <данные изъяты>, доля Манченко О.И. – 1/5, доля Мехоношиной Н.И. – 1/5. Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являлся супругом Рочевой Е.И. и отцом Боталова И.Е. и ФИО3 После его смерти истцам, являющимся наследниками по закону первой очереди, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ истцы узнали о решении Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, обратились к нотариусу, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие право собственности наследодателя ФИО9 на имущество, при жизни им не было зарегистрировано право собственности на 1/10 доли жилого дома. Истцы полагают, что имеются основания для включения 1/10 доли жилого дома в состав наследственной массы ФИО9 С учетом изложенного Боталов И.Е. и Рочева Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, просят включить 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м в наследственную массу наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности на 1/30 долю за каждым на указанное имущество в порядке наследования.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Боталов С.Е., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Боталов А.И., Сыстерова Е.И.
Определением суда в связи с отказом истцов Боталова И.Е. и Рочевой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в части исковых требований к Боталову В.И., Манченко О.И., Мехоношиной Н.И., Боталову С.Е. о включении 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м в наследственную массу наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части прекращено.
В судебное заседание истец Боталов И.Е., соответчик Боталов С.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец Рочева Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Боталов В.И., Манченко О.И., Мехоношина Н.И., третьи лица Боталов А.И., Сыстерова Е.И. против удовлетворения исковых требований не возражали.
Третье лицо нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края Салова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Судом из материалов дела установлено, что ФИО11 и ФИО12 приходятся родителями Боталову В.И., ФИО9, ФИО20 (после регистрации брака Манченко) О.И., ФИО20 (после регистрации брака Сыстеровой) Е.И. (листы дела 104-105).
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками первой очереди по закону являются супруга Рочева Е.И. и дети Боталов И.Е., ФИО3, Боталов С.Е. (листы дела 12-15, 104-105).
Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела для Боталова В.И., Манченко О.И., Боталова А.И., Сыстеровой Е.И., нотариуса Кудымкарского нотариального округа Пермского края Саловой Л.Н., наследников ФИО9 Боталова И.Е., Рочевой Е.И., ФИО3, Боталова С.Е., за Боталовым В.И. признано право на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: холодным пристроем, навесом, надворной постройкой, баней, дворовыми сооружениями (уборной) (листы дела 19-20).
Данным решением суда установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации был передан в равных долях в собственность ФИО12, ФИО11, их детям ФИО31., Боталову В.И., внучке ФИО13
ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО11 с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.
После смерти ФИО12 ее дети Боталов В.И. и ФИО9 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего из денежных средств в банке и жилого дома.
При этом иные дети ФИО12 ФИО28 (Манченко) О.И., Сыстерова Е.И., Боталов А.И. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от своих долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери, ФИО29 (Манченко) О.И. и Боталов А.И. отказались от наследства в пользу Боталова В.И.
Свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве на денежные средства, хранящиеся в банке, выдано нотариусом Боталову В.И., в том числе с учетом <данные изъяты> доли ввиду отказа от наследства в его пользу Боталова А.И. и ФИО30 (Манченко) О.И. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на денежные средства в банке также выдано нотариусом ФИО9
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Боталову В.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие, что в состав наследственной массы входит указанный жилой дом.
Между тем жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с надворными постройками и сооружениями после смерти ФИО12 входит в состав наследственной массы.
Несмотря на то, что по делу требования ответчиком ФИО9 не были заявлены, за ним также сохраняется право на признание права на 1/10 долю в праве на спорный жилой дом после смерти матери, поскольку в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником ФИО9 части наследства, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На момент рассмотрения настоящего дела право собственности на доли жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (листы дела 56, 57-58).
При рассмотрении гражданского дела № Мехоношина Н.И. участия не принимала.
Из материалов настоящего дела судом также установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО12, ФИО15 ФИО31., Боталову В.И., ФИО32 (после регистрации брака Мехоношиной) Н.И. по 1/5 доли каждому (листы дела 16-17, 18).
После смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не регистрировалось (листы дела 78, 102). После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ее наследники Боталов В.И. и ФИО9 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, иные наследники ФИО20 (после регистрации брака Манченко) О.И., Боталов А.И. от принятия наследства отказались в пользу Боталова В.И., Сыстерова Е.И. также отказалась от принятия наследства (листы дела 80-84).
Нотариусом выдано Боталову В.И. свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> долей денежных средств, хранящихся в банке, ФИО9 – свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли денежных средств, хранящихся в банке (лист дела 85). Свидетельство о праве на наследство в виде доли жилого дома, принадлежавшей ФИО12, нотариусом выдано не было.
После смерти ФИО9 Рочева Е.И., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Боталова И.Е. и ФИО3, в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (листы дела 87, 88).
Нотариусом выданы Рочевой Е.И., Боталову И.Е. и ФИО3 свидетельства о праве на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в 1/3 доли каждому (лист дела 99).
Учитывая, что ФИО9 принял наследство после смерти матери, в свою очередь, наследники ФИО9 его супруга Рочева Е.И. и дети Боталов И.Е., ФИО3 также приняли наследство после его смерти, то исковые требования Боталова И.Е. и Рочевой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Согласно пункту 5 части 2 статьи 14, части 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Боталова И.Е., Рочевой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, удовлетворить.
Признать за Боталовым И.Е. (ИНН <данные изъяты>), Рочевой Е.И. (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) право собственности по 1/30 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья – Л.В. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>