Определение
21 мая 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при помощнике судьи Лесниковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Чакилевой В.Г. о расторжении договора о подключении, взыскании судебных расходов, установил:
акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к Чакилевой В.Г. о расторжении договора о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей.
Представитель истца, ответчик Чакилева В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель истца, ответчик не явились в судебное заседание дважды – ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик дважды были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Чакилевой В.Г. о расторжении договора о подключении, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь», что оно вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Разъяснить акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь», что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.В. Гуляева