УИД 81RS0006-01-2026-001241-13 копия
Дело № 2-577/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 мая 2026 года с.Юрла
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Канюковой О.Л., при ведении протокола помощником судьи Митрофановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Атрик», Новикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атрик» (далее - ООО «Атрик», заемщик) задолженности: по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 688622 рубля, № от 13 марта 2026 года в размере 25 362313 рублей 59 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 190153 рубля 00 копеек, обращении взыскания путем продажи, с публичных торгов на предмет залога – линии по сушке опила, марки 9 ST-2, фирма производитель K-BEG, 2023 года выпуска, залоговой стоимостью 15 000 000 рублей.
В качестве доводов истец указал, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ООО «Атрик» открыта невозобновляемая кредитная линия на сумму 10 000 000 рублей сроком 36 месяцев под 15% годовых, в период льготного кредитования, с даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по Стандартной процентной ставке 22,9 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных Договором заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 12 августа 2025 года между Банком и заемщиком заключено Дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору сроком на 6 месяцев, отсрочка по выплате процентов предоставлялась сроком на 3 месяца. Обязательства по выплате кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковым С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ c акционерным обществом «Корпорация развития МСП Пермского края», по которому корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность ограниченную суммой в размере 5 000 000 рублей, что составляет 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по Кредитному договору. При предъявлении требования Банком к Поручителю по неисполненному заемщику обязательству, объем ответственности Поручителя рассчитывается в соответствии с п. 4.1.1 Договора поручительства.
На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ООО «Атрик» открыта невозобновляемая кредитная линия на сумму 30 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых, в период льготного кредитования, с даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по Стандартной процентной ставке 22 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных Договором заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено Дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору сроком на 6 месяцев, отсрочка по выплате процентов предоставлялась сроком на 3 месяца. Обязательства по выплате кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Новиковым С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ c акционерным обществом «Корпорация развития МСП Пермского края», по которому корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность ограниченную суммой в размере 15 000 000 рублей, что составляет 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по Кредитному договору. При предъявлении требования Банком к Поручителю по неисполненному заемщику обязательству, объем ответственности Поручителя рассчитывается в соответствии с п. 4.1.1 Договора поручительства. Также для обеспечения исполнения обязательств по данному Договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является линия по сушке опила, марки K-BEG, 2023 года выпуска, залоговой стоимостью 15 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого внесены изменения в Приложение №1 к Договору залога, изложено в следующей редакции: линия по сушке опила, марки 9 ST-2, фирма производитель K-BEG, 2023 года выпуска, залоговой стоимостью 15 000 000 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами о чем были направлены требования о возврате банку суммы кредитов, но требования ответчиками не исполнены.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Новиков С.В., ООО «Атрик» в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица «Корпорация развития МСП Пермского края» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.
Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела установлено, что ООО «Атрик» действующее, генеральным директором общества и его единственным участников является Новиков С.В. (л.д.95-100).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атрик» в ПАО Сбербанк подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчётный счет, открытый у кредитора с размером лимита кредитования 30 000 000 рублей, на срок действия лимита 60 месяцев, под 15% годовых в период льготного кредитования и 22% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования; цель кредита: приобретение оборудования для бизнес-целей, в том числе с применением расчетов по открываемому Кредитором по поручению (заявлению) Заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву. Установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору – 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет поручительство Новикова С.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство АО «Корпорация развития МСП Пермского края» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-20, 21-26, 27-30).
Также для обеспечения исполнения обязательств по данному Договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является линия по сушке опила, марки K-BEG, 2023 года выпуска, залоговой стоимостью 15 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого внесены изменения в Приложение № к Договору залога, изложив в следующей редакции: линия по сушке опила, марки 9 ST-2, фирма производитель K-BEG, 2023 года выпуска, залоговой стоимостью 15 000 000 рублей (т. 1 л.д. 31-37).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атрик» в ПАО Сбербанк подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчётный счет, открытый у кредитора с размером лимита кредитования 10 000 000 рублей, на срок действия лимита 60 месяцев, под 15% годовых в период льготного кредитования и 22,9% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования; цель кредита: ремонт производственного цеха по адресу Пермский край, Юрлинский муниципальный округ, д. Титова, ул. Центральная, 2. Установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору – 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет поручительство Новикова С.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство АО «Корпорация развития МСП Пермского края» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-45, 46-51, 91-94).
Как следует из выписки операций по лицевому счету ООО «Атрик» (л.д. 103) ДД.ММ.ГГГГ выданы кредиты на суммы 10 000000 рублей и 30 000 000 рублей, обязательства истца по Договорам были исполнены.
Заемщиком допущены нарушения условий кредитных договоров: возникла просрочка исполнения платежных обязательств, в связи с чем истец 21 января 2026 года в адрес ответчиков направил требования о погашении задолженности по договору в течение 30 календарных дней с даты получения требований (л.д. 104-111).
Требования оставлены без удовлетворения, просроченная задолженность не погашена.
Согласно расчету, задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6 688622 рубля, из которых 6 060606 рублей 10 копеек – просроченная ссудная задолженность, 591 915 рублей 67 копеек – просроченные проценты за кредит, 10 822 рубля 51 копейка – неустойка за просрочку кредита, 25 277 рублей 72 копейки – неустойка за просрочку процентов (л.д. 112-114).
Из расчета задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25 362313 рубля 59 копеек, из которых 23 157894 рубля 73 копейки– просроченная ссудная задолженность, 2 106 500 рублей 20 копеек – просроченные проценты за кредит, 15 235 рублей 46 копеек – неустойка за просрочку кредита, 82 683 рубля 20 копеек – неустойка за просрочку процентов (т. 1 л.д. 115-118).
Расчеты задолженности ответчиками не оспорены, суд признает их арифметически верными.
Кроме того, из договоров поручительства Новикова С.В. следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договорам, заключенным между Банком и должником (п.1) договоров поручительств №
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, с учетом длительного характера нарушения исполнения обязательств, значительности суммы задолженности, требований разумности, не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку в материалы дела не предоставлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки соответствует требованиям законодательства.
Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ ответчиками не представлено доказательств принятия всех мер заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения им обязательства, какие от них требовались по характеру обязательства и условиям оборота. При этом при подписании вышеуказанных кредитных договоров заемщик и поручитель, располагали полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные соответствующими договорами.
В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Оценив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО «Атрик» не исполнило обязательства, обеспеченные залогом, учитывая, что обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не установлено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - линия по сушке опила, марки 9 ST-2, фирма производитель K-BEG, 2023 года выпуска, залоговой стоимостью 15 000 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014. Иск об обращении взыскания на предмет залога предъявлен банком ДД.ММ.ГГГГ.
Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, ООО «Атрик» и Новикова С.В., солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 688622 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 362313 рублей 59 копеек, а также обращение взыскания на заложенное имущество - линия по сушке опила, марки 9 ST-2, фирма производитель K-BEG, 2023 года выпуска, залоговой стоимостью 15 000 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина в размере 190 153 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Атрик» (ОГРНИП 1075906002380, ИНН5906073342) и Новикова Сергея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195):
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 688622 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля, в том числе 6 060606 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 591 915 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 10 822 рубля 51 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 25 277 рублей 72 копейки – неустойка за просроченные проценты;
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 362 313 (двадцать пять миллионов триста шестьдесят две тысячи триста тринадцать) рублей 59 копеек, в том числе 23 157894 рубля 73 копейки – просроченный основной долг, 2 106500 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 15235 рублей 46 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 82 683 рубля 20 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать солидарно с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Атрик» (ОГРНИП 1075906002380, ИНН5906073342) и Новикова Сергея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 153 (сто девяносто тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Атрик»: линию по сушке опила, марки 9 ST-2, фирма производитель K-BEG, 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Ответчики вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчики вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Л. Канюкова