Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при помощнике судьи Мартусевич Л.А., с участием представителя истца Васькиной О.В., законного представителя несовершеннолетних Новожиловой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Царегородцевой Е.В. о взыскании ущерба, установил:
Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу обратилось в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском к Царегородцевой Е.В. о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что на основании приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Царегородцева Е.В. была назначена на возмездной основе опекуном несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании приказа Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № Царегородцева Е.В. освобождена от исполнения обязанностей опекуна (попечителя), подопечные переданы в другую приемную семью. Несовершеннолетние являются получателями пенсии по случаю потери кормильца, которая зачисляется на их счета в банке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним выплачена пенсия по случаю потери кормильца по 235 719 рублей 39 копеек каждому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 60 886 рублей 44 копейки каждому. В отчетах опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего и об управлении таким имуществом за ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о расходах, произведенных за счет имущества несовершеннолетних, ответчик указала в таких расходах на несовершеннолетнего ФИО1 смартфон стоимостью 16 000 рублей, телевизор стоимостью 10 300 рублей, микроволновую печь стоимостью 3 851 рубль, одежду стоимостью 50 490 рублей на общую сумму 80 641 рубль, на несовершеннолетнего ФИО2 – одежду стоимостью 9 000 рублей, на несовершеннолетнего ФИО3 – смартфон стоимостью 8 000 рублей, одежду стоимостью 10 000 рублей на общую сумму 18 000 рублей. Размер пенсии по случаю потери кормильца, выплаченной ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, израсходованной не в интересах несовершеннолетнего, составил 155 078 рублей 39 копеек. Размер пенсии по случаю потери кормильца, выплаченной ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, израсходованной не в интересах несовершеннолетнего, составил 226 719 рублей 39 копеек. Размер пенсии по случаю потери кормильца, выплаченной ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, израсходованной не в интересах несовершеннолетнего, составил 217 719 рублей 39 копеек. Размер пенсии по случаю потери кормильца, выплаченной несовершеннолетним в ДД.ММ.ГГГГ, израсходованной не в интересах каждого несовершеннолетнего составил 60 886 рублей 44 копейки. При этом ежемесячно на содержание несовершеннолетних произведена выплата денежных средств на питание, одежду, обувь, мягкий инвентарь, расходы на культурно-массовую работу, коммунальные услуги. С учетом изложенного истец просит взыскать с Царегородцевой Е.В. ущерб в размере 782 176 рублей 49 копеек, перечислив денежные средства: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 078 рублей 39 копеек и за 2026 год в размере 60 886 рублей 44 копейки на сберегательный счет №, открытый несовершеннолетнему ФИО1 в Пермском отделении № Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»); за 2025 год в размере 226 719 рублей 39 копеек и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 886 рублей 44 копейки на сберегательный счет №, открытый несовершеннолетнему ФИО2 в Пермском отделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России»; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 719 рублей 39 копеек и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 886 рублей 44 копейки на социальный счет №, открытый несовершеннолетнему ФИО3 в Пермском отделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России».
В судебном заседании представитель истца Васькина О.В., законный представитель несовершеннолетних Новожилова С.Г. исковые требования поддержали.
Ответчик Царегородцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представила.
Несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, законного представителя несовершеннолетних, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».
В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (часть 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).
Согласно частям 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных. Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.
На основании частей 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.
Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда. При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.
На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом из материалов дела установлено, что приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО3 установлена предварительная опека, временным опекуном несовершеннолетних назначена ФИО9 (после регистрации брака Царегородцева) Е.В. (листы дела 7, 98-103).
На основании приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО3 установлена опека, опекуном назначена Царегородцева Е.В., исполняющая свои обязанности на возмездной основе (лист дела 8).
В соответствии с приказом Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № Царегородцева Е.В. освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 (попечителя) (лист дела 9).
В соответствии с постановлением правительства Пермского края от 23.03.2007 № 40-П «О порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» опекуну Царегородцевой Е.В. ежемесячно осуществлялась выплата денежных средств на питание, одежду, обувь, мягкий инвентарь, расходы на культурно-массовую работу, коммунальные услуги, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, медикаментов, игр, игрушек, книг для нужд несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3
При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются получателями пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3 была выплачена каждому пенсия по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в размере по 235 719 рублей 39 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 60 886 рублей 44 копейки (листы дела 18-20, 42-45, 56-58, 69-70, 76-77, 84-85).
Царегородцевой Е.В. представлены отчеты о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечных за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 14-17, 38-41, 52-55, 66-68, 73-75, 80-83).
В отчетах о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечных за ДД.ММ.ГГГГ Царегородцевой Е.В. указаны расходы на несовершеннолетнего ФИО1 на общую сумму 80 641 рубль (смартфон стоимостью 16 000 рублей, телевизор стоимостью 10 300 рублей, микроволновая печь стоимостью 3 851 рубль, одежда стоимостью 50 490 рублей), на несовершеннолетнего ФИО2 – расходы на сумму 9 000 рублей (одежда стоимостью 9 000 рублей), на несовершеннолетнего ФИО3 – расходы на общую сумму 18 000 рублей (смартфон стоимостью 8 000 рублей, одежда стоимостью 10 000 рублей).
В отчетах о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечных за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком расходы на несовершеннолетних не указаны.
Таким образом, размер пенсии по случаю потери кормильца, выплаченной ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, израсходованной ответчиком не в интересах несовершеннолетнего, составил 155 078 рублей 39 копеек, размер пенсии по случаю потери кормильца, выплаченной ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, израсходованной не в его интересах, – 226 719 рублей 39 копеек, размер пенсии по случаю потери кормильца, выплаченной ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, израсходованной не в его интересах, – 217 719 рублей 39 копеек. Размер пенсии по случаю потери кормильца, выплаченной всем несовершеннолетним в 2026 году, израсходованной Царегородцевой Е.В. не в интересах каждого несовершеннолетнего, составил 60 886 рублей 44 копейки.
Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вся пенсия по случаю потери кормилица использована в интересах несовершеннолетних, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком потрачены денежные средства, выплаченные подопечным, не в их интересах. Действиями ответчика причинен вред их имуществу, который на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетних.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 643 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу удовлетворить.
Взыскать с Царегородцевой Е.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) 215 964 рубля 83 копейки с зачислением взысканных денежных средств на счет №, открытый на его имя в Пермском отделении № Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с Царегородцевой Е.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) 287 605 рублей 83 копейки с зачислением взысканных денежных средств на счет №, открытый на его имя в Пермском отделении № Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с Царегородцевой Е.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) 278 605 рублей 83 копейки с зачислением взысканных денежных средств на счет №, открытый на его имя в Пермском отделении № Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с Царегородцевой Е.В. (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 20 643 рубля.
Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Л.В. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>