Заочное Решение
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Аккуратного А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной О.В., с участием представителя истца Васькиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу в интересах несовершеннолетнего О.Т.Н. к Очаковой Снежане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу обратилось в суд в интересах несовершеннолетнего О.Т.Н. с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 378 рублей 88 копеек, подлежащего перечислению на счет несовершеннолетнего О.Т.Н., открытый в Волго-Вятском отделении ПАО Сбербанк.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Очакова С.Н. на основании приказов Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась опекуном несовершеннолетнего О.Т.Н., который является получателем пенсии по случаю потери кормильца, поступавшей на его номинальный счет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на номинальный счет несовершеннолетнего О.Т.Н. поступила вышеуказанная пенсия в размере 81 181 рубль 92 копейки, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 40 590 рублей 96 копеек и согласно выписке о движении денежных средств поступившие денежные средства были израсходованы опекуном. Вместе с тем, Очаковой С.Н. представлены документы, подтверждающие расходование пенсии несовершеннолетнего в его интересах и компенсацию израсходованных не в его интересах денежных средств в 2025 году на сумму 46 194 рубля 92 копейки, а также документы, подтверждающие возмещение несовершеннолетнему сумму израсходованной не в его интересах пенсии за 2026 год на сумму 20 390 рублей 96 копеек, при этом каких-либо документов, подтверждающих расходование пенсии несовершеннолетнего в его интересах за 2025 год в размере 34 987 рублей 92 копейки и за 2026 год в размере 20 390 рублей 96 копеек, не представлено, в связи с чем данные денежные средства являются неосновательным обогащением Очаковой С.Н. и подлежат взысканию в пользу несовершеннолетнего.
В судебном заседании представитель истца Васькина О.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в настоящее время Очакова С.Н. добровольно сумму неосновательного обогащения не вернула, на контакт с представителями территориального управления не идет.
Ответчик Очакова С.Н., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».
В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (часть 5 статьи 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).
Согласно частям 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных. Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.
На основании частей 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.
Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда. При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Судом из материалов дела установлено, что приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним О.Т.Н. установлена предварительная опека, временным опекуном назначена Очакова С.Н. (л.д.8).
Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № срок предварительной опеки над несовершеннолетним О.Т.Н. продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № Очакова С.Н. освобождена от исполнения обязанностей временного опекуна в отношении несовершеннолетнего О.Т.Н. (л.д.10-11).
Несовершеннолетний О.Т.Н. является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О.Т.Н. была выплачена указанная пенсия в сумме 121 772 рубля 88 копеек, в том числе за 2025 год в сумме 81 181 рубль 92 копейки, за 2026 год в сумме 40 590 рублей 96 копеек, зачисление которой производилось на номинальной счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», бенефициаром которого является несовершеннолетний О.Т.Н., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по номинальному счету №, согласно которой поступившие суммы денежных средств ежемесячно расходовались опекуном Очаковой С.Н., остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ составлял 302 рубля 83 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 72 рубля 39 копеек (л.д.68-83).
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии приостановлена в связи с окончанием действия приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.50).
Согласно отчета опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом, за 2025 год (л.д.13-16), Очакова С.Н. предоставила сведения о поступлении суммы пенсии по случаю потери кормильца на номинальной счет № в размере 81 181 рубль 92 копейки, а также сведения о расходах, произведенных за счет вышеуказанных денежных средств несовершеннолетнего О.Т.Н. на сумму 36 194 рубля, в том числе о приобретении очков виртуальной реальности на сумму 2 134 рубля, тренажера боксерского на сумму 3 922 рубля, и одежды на сумму 30 138 рублей (л.д.21-28).
Кроме того, Очакова С.Н. представила сведения о частичном возмещении израсходованных сумм путем внесения средств на счет О.Т.Н. на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей (л.д.29), оформив письменное обязательство о возмещении недостающей суммы (л.д.31), а также ДД.ММ.ГГГГ внесла на счет несовершеннолетнего 5 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32).
Таким образом, Очаковой С.Н. представлены документы, подтверждающие расходование денежных средств несовершеннолетнего О.Т.Н., полученных им в 2025 году в качестве пенсии по потере кормильца, на сумму 36 194 рубля, а также документы, подтверждающие частичное возмещение части суммы в размере 10 000 рублей, а всего на сумму 46 194 рубля (36 194 + 5 000 + 5 000).
В тоже время, каких-либо доказательств, свидетельствующих о расходовании Очаковой С.Н. в интересах несовершеннолетнего О.Т.Н. оставшейся суммы пенсии по случаю потери кормильца, полученной в 2025 году, в размере 34 987 рублей 92 копейки (81 181,92- 46 194), суду не представлено.
При сдаче отчета опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом, за 2026 год (л.д.34-36), Очаковой С.Н. представлены сведения о поступлении на счет несовершеннолетнего О.Т.Н. пенсии по случаю потери кормильца в размере 40 590 рублей 96 копеек, при этом в подтверждение частичной компенсации данной суммы Очаковой С.Н. представлен приходный кассовый ордер № 700004 от 20 февраля 2026 года о внесении на счет несовершеннолетнего 20 200 рублей (л.д.41).
Каких-либо доказательств, подтверждающих расходование Очаковой С.Н. оставшейся суммы пенсии по случаю потери кормильца, полученной О.Т.Н. в 2026 году, в размере 20 390 рублей 96 копеек (40 590,96 – 20 200), суду не представлено.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Очаковой С.Н., являвшейся опекуном несовершеннолетнего О.Т.Н. и обязанной расходовать денежные средства, предоставленные на содержание несовершеннолетнего исключительно в его интересах, денежные средства О.Т.Н. в размере 55 378 рублей 88 копеек (34 987, 92 + 20 390,96), выплаченные на его содержание, израсходованы не в интересах подопечного, то есть Очаковой С.Н. осуществлено приобретение (сбережение) имущества за счет несовершеннолетнего О.Т.Н. в отсутствие правовых оснований, что является неосновательным обогащением.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в размере 55 378 рублей 88 копеек (34 987, 92 + 20 390,96), являющиеся денежными средствами несовершеннолетнего О.Т.Н. и находившиеся в пользовании Очаковой С.Н., потрачены в интересах несовершеннолетнего, либо получены ею на основании правовых актов или как встречное предоставление по гражданско-правовым сделкам, а равно доказательств того, что указанные денежные средства относятся к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, суд не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего О.Т.Н. денежные средства в размере 55 378 рублей 88 копеек, которые подлежат зачислению на счет несовершеннолетнего, открытом в кредитной организации.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу удовлетворить.
Взыскать с Очаковой Снежаны Николаевны (ИНН №) в пользу О.Т.Н. (ИНН №) 55 378 рублей 88 копеек с зачислением взысканных денежных средств на счет №, открытый на его имя в Пермском отделении № Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с Очаковой Снежаны Николаевны (ИНН №) в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.В. Аккуратный
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2026 года