ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Калиной Е.Д., при секретаре Галкиной А.А., с участием истца Сурдула В.В., ответчика Подъяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Сурдула Владимира Владимировича к Подъяновой Веронике Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Сурдул В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Подъяновой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требования указывает, что истец и ответчик проживали совместно с января по октябрь 2025 года. В мае 2025 года в собственность Подъяновой В.А. приобретен жилой дом по адресу: <адрес>А. В летний период истец производил лично с помощью стороних лиц ремонт указанного дома, покупал строительные материалы на общую сумму 98270 рублей. Свой труд истец оценивает в 100000 рублей. Добровольно выплатить сумму 198270 рублей ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 198270 рублей.
В материалы дела представлено мировое соглашение, заключенное между Сурдулом В.В. и Подъяновой В.А., по условиям которого:
Истец Сурдул В.В. отказывается от исковых требований к Подъяновой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 198270 рублей.
Ответчик Подъянова В.А. выплачивает Сурдулу В.В. за ремонт дома по адресу: <адрес>А, в течение трех месяцев 30000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.
Стороны несут расходы самостоятельно без возмещения друг другу.
Просят мировое соглашение утвердить. Производство по делу прекратить.
В судебном заседании истец Сурдул В.В., ответчик Подъянова В.А. просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39, частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
На основании статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение подписано сторонами, приложено к протоколу судебного заседания.
Проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах сторон, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Сурдулом Владимиром Владимировичем (ИНН №) и Подъяновой Вероникой Александровной (ИНН №), согласно которому:
Истец Сурдул Владимир Владимирович отказывается от исковых требований к Подъяновой Веронике Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 198270 рублей.
Ответчик Подъянова Вероника Александровна выплачивает Сурдулу Владимиру Владимировичу за ремонт дома по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев 30000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей;
Стороны несут расходы самостоятельно без возмещения друг другу.
Просят мировое соглашение утвердить. Производство по делу прекратить.
Производство по делу по исковому заявлению Сурдула Владимира Владимировича к Подъяновой Веронике Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Е.Д. Калина