ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Калиной Е.Д., при секретаре Галкиной А.А., с участием представителя истца Лунеговой М.А., представителя ответчика Рудакова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Зеленкову Денису Александровичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, установил:
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к Зеленкову Д.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Требование обосновано тем, что 05.11.2019 между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (продавец) и Зеленковым Д.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Согласно договору ответчик приобрел лесные насаждения, занимающие площадь 2,3 га, расположенные на территории: <адрес>, для строительства дома и надворных построек. В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в отсутствии ответчика проведена проверка целевого использования заготовленной ответчиком деловой древесины, полученной для строительства дома и надворных построек на земельном участке с кадастровым номером №, впоследствии преобразованным в земельный участок с кадастровым номером №, в результате которой установлено, что ни земельный участок, ни расположенный на нем жилой дом не принадлежат ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием уплатить неустойку в размере 1800280 рублей. Неустойка добровольно ответчиком не уплачена. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1800280 рублей (л.д. 3-5).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Чернов Антон Сергеевич.
Ответчик Зеленков Д.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий Чернов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, заявлены ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Следовательно, все требования кредиторов подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Представитель ответчика Рудаков В.Ю. в судебном заседании ходатайства поддержал.
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Лунегова М.А. в судебном заседании с ходатайствами согласилась.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы ходатайств и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Зеленков Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Чернов А.С. (л.д. 41-45).
В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.
Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что настоящее исковое заявление подано истцом после даты принятия Арбитражным судом Пермского края решения о признании Зеленкова Д.А. несостоятельным (банкротом), денежное обязательство по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ возникло у ответчика до возбуждения дела о банкротстве, платежи не являются текущими, исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края не было рассмотрено судом по существу, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по данному договору купли-продажи могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве), суд считает необходимым исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Зеленкову Д.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 93, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Зеленкову Денису Александровичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
Судья Е.Д. Калина