ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года город Уфа
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мустаева И.А. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим нормативного правового акта в части,
УСТАНОВИЛ:
приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее – Перечень, Перечень на 2025 год).
Приказ опубликован 10 декабря 2024 года на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан https://mzio.bashkortosta№.ru.
В пункт 1135 Перечня включено нежилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: адрес
Мустаев И.А., являясь сособственником нежилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного в указанном здании, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 1135 Перечня, полагая, что данное здание и земельный участок, на котором оно расположено, не соответствуют критериям, предъявляемым статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, оспариваемый пункт Перечня противоречит действующему законодательству и нарушает права административного истца, возлагая обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.
дата от административного истца Мустаева И.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
На судебное заседание административный истец, представители Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан», Прокуратуры Республика Башкортостан не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается реестром, отчетами электронной отправки и об извещении посредством ГЭПС. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, исключающей возможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что заявление об отказе от административного искового заявления подано административным истцом Мустаевым И.А., в заявлении содержится указание на добровольность отказа от административного искового заявления и разъяснение последствий такого отказа, отказ от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, какие-либо публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, отказ Мустаева И.А. от административного искового заявления подлежит принятию судом, производство по делу – прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче административного искового заявления административным истцом Мустаевым И.А. уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от дата (СУИП ...).
Учитывая, что отказ от административного иска заявлен представителем административного истца до вынесения решения по существу, государственная пошлина подлежит возврату представителю ФИО частично, в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 2 800 рублей.
Руководствуясь 214, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска Мустаева И.А.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Мустаева Ильшата Асгатовича к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 1135 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924, принять.
Возвратить Мустаева И.А. государственную пошлину в размере 2 800 рублей, оплаченную по чеку по операции от дата (СУИП ...).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, исключающими возможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Н.В. Козлова
Справка: мотивированное определение изготовлено 7 октября 2026 года.