ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 мая 2026 года г. Карачев
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А. (г.Карачев, ул. Ленина, 30),с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиФисейко С.И., потерпевших Дмитриева И.В., Дмитриевой М.А., представителя потерпевших адвоката Сорокина И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Фисейко Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Фисейко С.И. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.
08.01.2026 года около 14 часов 20 минут на 92 км.автомобильной дороги "Орел-Брянск-Смоленск-граница с Республикой Беларусь" водитель Фисейко С.И. управляя автомашиной «VolkswagenCaravelle» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ),не справился с управлением автомобиля, допустил неуправляемый занос своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Дмитриева И.В., перевозившего в качестве пассажира Дмитриеву М.А.
В результате ДТП, пассажиру автомобиля «VolkswagenCaravelle» государственный регистрационный знак № Фисейко Н.А. причинен тяжкий вред здоровью, водителю автомашины ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № Дмитриеву И.В. и пассажиру данного транспортного средства Дмитриевой М.А. причинены телесные повреждения, повлекшие для каждого вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Фисейко С.И. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не справился с управлением транспортного средства, допустил неуправляемый занос своего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, и столкновением с транспортным средством ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, причинив водителю Дмитриеву И.В., и пассажиру Дмитриевой М.А. телесные повреждения. Кроме того в данном ДТП пострадала его жена Фисейко Н.А., которой был причинен тяжкий вред здоровью.
Ст. инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Карачевскому району Брянской области Николашина А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.
Потерпевшие Дмитриев И.В., Дмитриева М.А. в судебном заседании пояснили обстоятельства произошедшего по вине Фисейко С.И. дорожно транспортного происшествия, в результате которого им был причинен средний вред здоровью, вопрос о мере наказания Фисейко С.И. оставили на усмотрение суда.
Представитель потерпевших Дмитриева И.В., Дмитриевой М.А. адвокат Сорокин И.В. поддержал позицию своих доверителей.
Потерпевшая Фисейко Н.А. в судебном заседании подтвердила достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, указав на то, что претензий материального и морального характера к Фисейко С.И., который является ее супругом, не имеет. Просит строго его не наказывать.
С учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Помимо личного признания, виновность Фисейко С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Протоколом 32 ПР № 1189366 от 17 апреля 2026 года установлено, что 08 января 2026 года примерно в 14 часов 20 минут на 92 км. автодороги "Орел-Брянск-Смоленск-граница с Республикой Беларусь" водитель Фисейко С.И., двигаясь со стороны г. Орла в направление г. Брянска, управляя автомобилем «VolkswagenCaravelle» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, допустил неуправляемый занос своего транспортного средства, выехал на полосу встречного направления движения, где совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, под управлением Дмитриева И.В., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Дмитриеву И.В. и пассажиру транспортного средства ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № Дмитриевой М.А.
Согласно заключению эксперта № 243 от 06.03.2026 года у Дмитриева И.В. при обращении в 08.01.2026 года за медицинской помощью и последующем обследовании был установлен закрытый перелом тела грудины, раны мягких тканей в области правой бровной дуги, гематома в области правого коленного сустава, которые могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок и при обстоятельствахуказанных в постановлении. В связи с отсутствием детального описания в представленной меддокументации повреждений высказаться более конкретно о конструктивных особенностях травмирующих предметов (предмета), механизме, давности причинения, последовательности причинения повреждений не представляется возможным. Указанные повреждения, как взаимно отягощающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью могут быть оценены в совокупности и подобная травма с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровью на срок не более 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта №244 от 06.03.2026 года у Дмитриевой М.А. при обращении в 08.01.2026 года за медицинской помощью и последующем обследовании была установлена рана мягких тканей в области левой голени, кровоподтеки мягких тканей в области левого плеча, в области правой молочной железы, в области живота, в височной области справа, в скуловой области слева, в области шеи слева,; закрытая тупаятравмаобеихстоп: перелом основных фаланг 1-х пальцев обеих стоп, перелом 4-ой плюсневой левой стоны с локализацией кровоподтеков мягких тканей в области обеих стоп; закрытый перелом 10 ребра справа, которые могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. В связи с отсутствием детального описания в представленной меддокументации повреждений высказаться более конкретно о конструктивных особенностях травмирующих предметов (предмета), механизме, давности причинения, последовательности причинения повреждений не представляется возможным. Указанные повреждения, как взаимно отягощающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью могут быть оценены в совокупности и подобная травма с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровью на срок не более 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
В указанных заключениях экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно мотивировано по каким критериям причиненные потерпевшим Дмитриеву И.В., Дмитриевой М.А. телесные повреждения относятся к категории средней тяжести вреда здоровью со ссылкой на Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172-н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оснований для сомнения в выводах эксперта, которые научно мотивированы и обоснованы, не имеется.
При даче заключений эксперт основывался на предоставленных медицинских документах (копия журнала регистрации амбулаторных больных хирургического профиля ГБУЗ «Карачевская ЦРБ», медицинская карта №6383645 амбулаторного больного ГБУЗ Орловской области «Поликлиника №3» на имя Дмитриева И.В., медицинская карта пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях №411624 ГБУЗ Орловской области «Поликлиника №3» на имя Дмитриевой М.А., распечатки рентген-снимков)
В рамках расследования уголовного дела №12601150013000010 в отношении Фисейко С.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ была назначена и проведена автотехническая экспертиза (заключение эксперта N 728э от 05 марта 2026 года) ЭКЦ УМВД России по Брянской области.
Из заключения эксперта N 728э от 05 марта 2026 года следует, что в данной дорожной ситуации и при заданных исходных данных, водитель автомобиля «ВАЗ-21213» не имел технической возможности избежать столкновения путем своевременного применения экстренного торможения в заданный момент возникновения опасности при движении.
В данной дорожной ситуации и при заданных исходных данных водителю автомобиля «VolkswagenCaravelle» в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 абзац 1 ПДД.
С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «VolkswagenCaravelle» не соответствовали требованиям пункта 10.1 абзац 1 ПДД.
Для решения вопроса, находится ли указанное несоответствие в действиях водителя автомобиля «VolkswagenCaravelle» требованиям пункта 10.1 абзац I ПДД. в причинной связи с ДТП, необходимо оценить субъективные качества водителя (навыков вождения,стажа, и т.д.), а также все материалы и доказательства, собранные по делу, в том числе и данное заключение, что является прерогативой органов следствия и суда.
В данной дорожной ситуации и при заданных исходных данных, водителю автомобиля «ВАЗ - 21213» в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пунктов: 10.1 абзац 2 ПДД, а также пункта 2.3.1ПДД в части требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации н обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с учетом пунктов 1.8 и 5.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
С технической точки зрения, несоответствий в действиях водителя автомобиля «ВАЗ- 21213» требованиям пункта 10.1 абзац 2 ПДД, экспертом не усматривается.
С технической точки зрения, действия, водителя автомобиля «ВАЗ - 21213» не соответствовали требованиям пункта 2.3.1 ПДД-в части требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с учетом пунктов 1.8 и 5.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Несоответствие в действиях водителя автомобиля «ВАЗ - 21213» требованиям пункта 2.3.1 ПДД в части требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению-безопасности дорожного движения, с учетом пунктов 1.8 и 5.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не находится в причинной связи с происшествием.
Обстоятельства ДТП, произошедшего 08 января 2026 года, кроме указанных доказательств, подтверждаются показаниями свидетелей Дмитриева И.В., Дмитриевой М.А., допрошенных в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела от 06 марта 2026 года, 24 февраля 2026 года, согласно которым, 08 января 2026 года около 14 часов 20 минут Дмитриев И.В. управляя автомобилем «ВАЗ 21213», а Дмитриева М.А., находилась на переднемсиденииданного автомобиля в качестве пассажира, двигались по правой полосе автодороги Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск» со стороны г. Брянска в направлении г. Орла со скоростью 60 км/ч. Двигаясь по территории п. Березовка Карачевского района увидели автомобиль «VolkswagenCaravelle», который следуя по встречной полосе дороги со стороны г. Орел стало заносить заднюю часть кузова в разные стороны, который вдруг резко выехал со встречной полосы на их сторону дороги. В связи с чем Дмитриев И.В. попытался применить торможение, чтобы избежать ДТП, произошло столкновение, в ходе которого они получили телесные повреждения.
Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью Дмитриеву И.В., Дмитриевой М.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Фисейко С.И.
Имеющий значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения Фисейко С.И. в ходе управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, требований пункта 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, данные действия Фисейко С.И. находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшим вредом здоровью средней тяжести.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Фисейко С.И. имеется состав административного правонарушения, который судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Фисейко С.И. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние Фисейко С.И. в совершенном административном правонарушении, оказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Разрешая вопрос о назначении наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, так как установлены смягчающие административную ответственность обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фисейко Сергея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Разъяснить Фисейко Сергею Ивановичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение десятисуток со дня вручения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Брянской области (ОМВД России по Карачевскому району), ИНН 3214004618, КПП 324501001, код ОКТМО 15624101, №
Судья подпись Р.А. Калашникова