ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
02 июня 2026 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Гребенюк А.И., подсудимой Ситюковой Л.А., защитника - адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737 и ордер № 24-01-2026-04554928 от 19.05.2026, при секретаре – Хамраевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-52/2026 в отношении:
Ситюковой Ларисы Анатольевны, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ситюкова Лариса Анатольевна органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
31.12.2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Ситюкова Л.А., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от первого подъезда <адрес> Б по <адрес> в <адрес> края, на снежном покрове обнаружила сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy А50» модели SM-A505FN/DS, в корпусе белого цвета - White, 64 ГБ (IMEI 1: №, 1MEI 2: №), с защитным стеклом на экране, в силиконовом чехле, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №1
В вышеуказанные дату и период времени у Ситюковой Л.А., находящейся в указанном выше месте, осознавшую, что данное имущество выбыло из законного владения собственника в связи с его утерей, и осознавшей, что собственник может вернуться за принадлежащим по праву собственности имуществом, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеперечисленного чужого имущества в целях личного обогащения.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Ситюкова Л.А., 31.12.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, на расстоянии в 10 метрах от первого подъезда <адрес> Б по <адрес> в <адрес> края, преследуя корыстную цель, направленную на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, не предприняв мер к возврату телефона собственнику, предусмотренных ст. 227 Гражданского Кодекса РФ - (нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, имеющего право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; если вещь найдена в помещении сдать лицу, представляющему владельца помещения; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая этого, держа в руках сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy А50» модели SM-A505FN/DS, в корпусе белого цвета - White, 64 ГБ (IMEI 1: №4, 1MEI 2: №), стоимостью 6984 рубля 47 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей: защитным стеклом на экране, в силиконовом чехле, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, покинула вышеуказанный участок местности, тем самым похитила перечисленное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1
Похищенным имуществом Ситюкова Л.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, уровня дохода, кредитных обязательств, значительный материальный ущерб на сумму 6984 рубля 47 копеек.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ситюковой Л.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с подсудимой, которая принесла ей свои извинения, и они были приняты ею, возместила причиненный материальный ущерб путем возврата телефона, компенсировала моральный вред в размере 20000 руб., в связи с чем, претензий к Ситюковой Л.А. материального характера она не имеет, процессуальные последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, ходатайство написано добровольно (л.д. 231).
Заслушав мнения подсудимой и ее защитника, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям и также ходатайствующих о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит данное преступление к категории средней тяжести. Также из материалов уголовного дела следует, что Ситюкова Л.А. ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Подсудимой Ситюковой Л.А. разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой Ситюковой Л.А. положений ч.3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение между подсудимой и потерпевшей состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления Потерпевший №1 следует, что он простила подсудимую за вред, причиненный преступлением, и действительно примирилась с ней, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, выплачена компенсация морального вреда, какого-либо давления с чьей-либо стороны на нее при этом не оказывалось, а желание прекратить уголовное дело в отношении Ситюковой Л.А. является ее добровольным и свободным волеизъявлением.
Вещественные доказательства – оставить у потерпевшего по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемой Ситюковой Ларисы Анатольевны, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>/а, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50» модели SM-A505FN/DS, в корпусе белого цвета - White, 64 ГБ (IMEI 1: №/4, 1MEI 2: №), с защитным стеклом на экране, в силиконовом чехле, оставить у потерпевшей по принадлежности.
Процессуальные издержки с Ситюковой Л.А. не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Дудинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: судья С.В. Кулага