ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., с участием государственного обвинителя Гурина Г.Ю., подсудимого Турдагина В.В., защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225 и ордер № 24-01-2026-04048467 от 03.02.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-59/2026 в отношении:
Турдагина Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «з» ч.2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Турдагин В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 01 августа 2025 года, в квартире <адрес>, у пребывающего в состоянии алкогольного опьянения Турдагина В.В. ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находящемуся в той же квартире, возник прямой умысел на причинение последнему телесных повреждений. Реализуя задуманное, в тот же самый период времени и в той же квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, Турдагин В.В. умышленно нанес правой рукой, сжатой в кулак, не менее двух ударов в область челюсти слева Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы с переломом угла нижней челюсти слева, наличием точки приложения травмирующей силы в виде ушиба мягких тканей левой щечной области, представленного участком травматического отека. Указанные телесные повреждения по своему характеру не являлись опасными для жизни, не вызвали развития угрожающего для жизни состояния, и не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что соответствует квалифицирующему признаку вреда здоровью средней тяжести.
Кроме того, Турдагин В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 21 минуты 21 января 2026 года, в квартире <адрес>, у пребывающего в состоянии алкогольного опьянения Турдагина В.В. ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словестного конфликта с Потерпевший №2, находящемуся в той же квартире, возник прямой умысел на причинение последнему телесных повреждений с применением предмета. используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, в тот же самый период времени и в той же квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, Турдагин В.В. взял со стола в левую руку стеклянную бутылку, и удерживая ее в руке, применяя ее в качестве оружия, умышленно нанес указанной стеклянной бутылкой один удар в область головы Потерпевший №2, чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, острой субдуральной гематомой левой височной области с наличием точки приложения травмирующей силы в виде ушибленной раны левой височной области и кровоподтеком левой височной и левой окологлазничной областей. Указанное телесное повреждение по своему характеру не являлось опасными для жизни, не вызвало развития угрожающего для жизни состояния, и не привело к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что соответствует квалифицирующему признаку вреда здоровью средней тяжести.
Также Турдагин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
11 апреля 2026 года в период времени с 07 часов 31 минуты до 08 часов 32 минут Турдагин В.В. находился в гостях у малознакомого Потерпевший №3 в квартире <адрес>, где обратил внимание на лежащей на тумбочке в комнате квартиры сотовый телефон марки OUKITEL WP28, принадлежащий Потерпевший №3 В это время у Турдагина В.В. возник прямой умысел на хищение указанного сотового телефона с причинением значительного материального ущерба собственнику. Незамедлительно реализуя задуманное, в тот же самый период времени и в той же квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, желая их наступления, тайно путем свободного доступа взял в левую руку указанный сотовый телефон марки OUKITEL WP28 (IMEI1: №), в корпусе черного цвета, стоимостью 9 361 рубль 80 копеек, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, убрав его в карман надетой на нем куртки, тем самым похитил указанный сотовый телефон. После чего Турдагин В.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 9 361 рубль 80 копеек.
От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Турддагина В.В. в связи с примирением и заглаживанием вреда, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб каждому потерпевшему, они с ним примирились, претензий к нему не имеют.
Выслушав мнение подсудимого Турдагина В.В., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по такому основанию, его защитника Жинжило Н.Д., не оспаривающих предъявленное обвинение, фактические обстоятельства и юридическую оценку действий подсудимого, не возражавших против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя Гурина Г.Ю., не возражавшего против удовлетворения ходатайства всех потерпевших, суд приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежит удовлетворению.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсуждая личность подсудимого Турдагина В.В. суд учитывает состояние его здоровья и инвалидность 3 группы, отмечает, что он ранее не судим, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является получателем мер социальной поддержки, женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет предпринимательскую деятельность, прошел обучение по курсу «основы предпринимательской деятельности».
Турдагин В.В. свою вину в совершении всех вышеописанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, также суд учитывает его явку с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 и п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку Турдагин В.В. добровольно сознался в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления по эпизоду п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно выдал похищенный сотовый телефон, сообщил органам предварительного расследования все имеющие значение для дела обстоятельства преступления; ущерб потерпевшему Потерпевший №3 возмещен путем возвращения похищенного, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путем принесения извинений, которых для них достаточно.
Совершенные Турдагиным В.В. преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст. 112 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным освободить подсудимого Турдагина В.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, т.к. он после совершения впервые указанных преступлений примирился с каждым из потерпевших, загладил причиненный вред, своими действиями доказал раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления постановления в законную силу, после – отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.
процессуальные издержки суд полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета, и освободить подсудимого от их уплаты, с учетом состояния здоровья Турдагина В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Турдагина Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «з» ч.2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Турдагину В.В. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон и коробку из-под него оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, посредством подачи жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
Судья