ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., с участием государственного обвинителя Гурина Г.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Керимова А.Г. о., защитника в лице адвокатов Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225, ордер № 24-01-2026-04607810 от 29.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-60 в отношении:
Керимова Асифа Гурбанали оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
- 17.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 18.03.2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
- 08.02.2022 года Советским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17.08.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.04.2023 года по отбытию срока наказания;
- 22.04.2024 года Норильским городским судом по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Норильского городского суда от 16.01.2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета по истечении испытательного срока 21.06.2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Керимов А.Г.о., будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, причинил побои, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от 17.08.2020 года, вступившим в законную силу 29.08.2020 года, Керимов А.Г.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Кроме того, Керимов А.Г.о. также 08.02.2022 года приговором Советского районного суда г.Красноярска, вступившим в законную силу 19.04.2022 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть в том числе за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, к окончательному наказанию с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.08.2020 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда он освобожден 07.04.2023 года.
Кроме того, Керимов А.Г.о. также 22.04.2024 года приговором Норильского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 08.05.2024 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть в том числе за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца условно, с испытательным сроком 2 года, продленным постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 16.01.2025 года на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца.
По состоянию на 11.08.2024 года судимости Керимова А.Г.о. по вышеуказанным приговорам в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашены, в связи с чем он на указанную дату являлся лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия.
Несмотря на это, в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут 11 августа 2024 года у Керимова А.Г.о., находящегося в <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомому Потерпевший №1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение физической боли последнему путем нанесения побоев.
Незамедлительно реализуя задуманное, Керимов А.Г.о., действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая этого, кулаком правой руки нанес два удара по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины спинки носа справа, которое является поверхностным, не повлекло за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствует ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, в связи с чем квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Керимов А.Г.о. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ст 276 УК РФ показаний Керимова А.Г.о. от 29.05.2026 года, данных им при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что 10.08.2024 года он приехал в г.Дудинку из г.Норильск по работе для разгрузки груза. 11.08.2024 года около 08 часов 00 минут, находясь в <адрес>, он проезжал на своем автомобиле с девушкой, которая сказала ему, что какие-то мужчины справляют нужду на улице. Так как он мусульманин и для него это является оскорбительным, он остановился и решил сделать им замечание. Выйдя из машины, он подошел к мужчине, который стоял около дома, при этом мужчина общественный порядок не нарушал. Тогда он поговорил с данным мужчиной и сказал, что после того, как отвезет девушку на работу, он вернется и поговорит с этим мужчиной, выяснив кто справляет нужду на улице, в ответ мужчина сообщил ему свой адресу: <адрес>, четвертый этаж, 3 дверь, номер квартиры вроде бы 15, в настоящее время он точно не помнит. 11.08.2024 года около 07 часов 40 минут он подошел по указанному адресу, поднялся на этаж, а затем постучав в дверь, вошел в указанную квартиру. В квартире он спросил, кто является хозяином, на что мужчина присутствующий в комнате ответил, что он хозяин квартиры. В комнате квартиры он увидел мужчину местной национальности, подойдя к которому, он нанес ему один удар кулаком в область носа, отчего мужчина покачнулся и упал на пол, из его носа пошла кровь. От кого-то из присутствующих в квартире ему стало известно, что хозяин квартиры – Потерпевший №1 После этого, Потерпевший №1 встал на ноги, стал его успокаивать, после чего он нанес ему еще один удар кулаком в область носа, после чего у них завязалась обоюдная драка. Ввиду того, что Потерпевший №1 вел себя агрессивно и не хотел признаваться, что это он справляет нужду на улице, он взял нож с барной стойки и стал размахивать им. Тогда Потерпевший №1 так же взял нож и попросил его успокоиться. Затем они отбросили ножи, успокоились, он попросил ФИО10 чтобы тот не вызывал сотрудников полиции и попытался возместить ущерб, но ФИО10 его игнорировал. Затем прибыли сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, где он дал свои пояснения. (л.д. 114-118)
С оглашенными показаниями Керимов А.Г.о. частично не согласился, пояснив, что проезжая на автомобиле мимо жилого дома, он увидел, как двое мужчин, среди которых был потерпевший, справляют нужду на улице, в присутствии проходящей мимо женщины, одетой в соответствии с мусульманской религией. Тогда он остановился, вышел из машины и сделал замечание им, на что они ему грубо ответили и предложили зайти к ним домой поговорить. После указанного, он проводил указанную женщину, и вместе с мужчинами и двумя женщинами, которые были с ними, зашел в жилой дом, а затем и в квартиру, где проживал потерпевший. В тоже время пояснил, что по прошествии времени может путать произошедшие события. Свою вину в причинении потерпевшему двух ударов кулаком он полностью признает, в содеянном раскаивается.
Огласив показания подсудимого, выслушав его пояснения в судебном заседании, потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Керимова А.Г.о. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Одновременно с полным признанием своей вины, вина Керимова А.Г.о. в совершении вышеописанного деяния подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что в августе 2024 года в утреннее время он по просьбе своей бывшей сожительницы Свидетель №1 забрал ее и ее подругу Свидетель №2 из клуба «Микс», откуда они пешком шли к нему домой по адресу: <адрес>. Они шли втроем, по пути с ними никто не разговаривал. Придя в квартиру, они стали пить кофе, так как хотели дождаться 8 часов утра, когда откроются магазины. Также к ним в квартиру пришел парень Свидетель №2. Через некоторое время они услышали стук в дверь, девушки направились к входной двери и открыли дверь квартиры. Он в это время сидел на кухне, совмещенной с комнатой, за барной стойкой. В комнату вошел подсудимый, на тот момент он виде его в первый раз и не знал. Подсудимый спросил кто хозяин квартиры, а заем подошел к нему и нанес ему один удар кулаком в область носа, отчего ему стало больно и потекла кровь. Затем подсудимый нанес ему еще один удар также в область носа. Затем между ними завязалась борьба. Девушки вызвали полицию. О причинах поведения подсудимого он не знает, никаких конфликтов у него с ним до этого не было, ранее он его не видел. После причинения ему двух ударов, Керимов предложил ему денежное возмещение вреда, от чего он отказался.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ей в ходе дознания, из которых следует, что 11.08.2024 года после 06 часов 00 минут она находилась в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где также находились Потерпевший №1, а так же Свидетель №2, они втроем на кухне пили кофе, алкоголь не употребляли. Около 07 часов 40 минут в дверь квартиры кто-то постучал, Потерпевший №1 остался на кухне, она и Свидетель №2 открыли дверь, за которой увидели неизвестного им ранее мужчину кавказской национальности, который спросил хозяина квартиры и вошел в квартиру, направился в кухню, где по указанию Свидетель №2 находился хозяин квартиры Потерпевший №1 На вопрос мужчины Потерпевший №1 ответил, что он хозяин квартиры, после чего мужчина нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 присел на стул и из его носа потекла кровь. После этого мужчина нанес еще один удар в область лица Потерпевший №1 После указанного между мужчиной и Потерпевший №1 завязалась драка, после прекращения которой мужчина сказал, что видел, как Потерпевший №1 мочился на дороге, что для него, как кавказца, недопустимо. Однако, до прибытия в квартиру, она (свидетель) совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1 вместе шли домой, при этом Потерпевший №1 такого поведения не допускал. Также мужчина стал говорить о том, что у него в этом доме проживает сестра, которая жаловалась на громкую музыку из их квартиры. (л.д. 103-105)
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ей в ходе дознания, из которых следует, что в 2024 году Свидетель №1 приходилась ей подругой, а Потерпевший №1 сожительствовал с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года после 06 часов 00 минут они втроем шли пешком из клуба домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, по дороге ни с кем не общались, конфликтов у них не было. Зайдя в квартиру, они находились там втроем. Около 07 часов 40 минут в дверь квартиры стал кто-то стучаться, она и Свидетель №1 открыли двери и увидели неизвестного им ранее мужчину кавказской национальности, который спросил хозяина квартиры, а затем вошел в квартиру. Увидев Потерпевший №1 в помещении кухни, мужчина спросил его, он ли хозяин квартиры, а затем нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, отчего у Потерпевший №1 пошла кровь из носа и он присел. На вопросы Потерпевший №1 о том, что ему нужно, мужчина не отвечал. Когда Потерпевший №1 стал вставать, мужчина нанес ему второй удар в область лица также кулаком. После этого между ними завязалась драка. Свидетель №1 позвонила в полицию, по приезду сотрудников полиции мужчина стал говорить о том, что он видел, как Потерпевший №1 мочился на улице, что для него это является оскорблением. Затем мужчина сказал, что в этом доме живет его родственница, которая жаловалась на громкую музыку из данной квартиры, хотя громко музыку они не слушали. (л.д. 106-108)
- рапортом помощника ОДДЧ Отдела МВД России по Таймырскому району от 11.08.2024 года о поступлении 11.08.2024 года в 08 часов 01 минуту сообщения от Свидетель №1 о причинении побоев мужчине в <адрес>. (л.д. 51)- рапортом помощника ОДДЧ Отдела МВД России по Таймырскому району от 11.08.2024 года о поступлении 11.08.2024 года в 09 часов 05 минут сообщения от фельдшера СМП об оказана медицинская помощь Потерпевший №1 (л.д. 52)
- заявлением Потерпевший №1 от 16.08.2024 года о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ему мужчину, который 11.08.2024 года, войдя в его квартиру, нанес ему телесные повреждения – два удара кулаком в область носа, отчего он испытал физическую боль (л.д. 53)
- протоколом от 17.02.2026 года осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе чего установлено, что квартира расположена на 4 этаже многоквартирного дома, осмотрена обстановка в квартире с участием потерпевшего Потерпевший №1, давшегося пояснения об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений Керимовым А.Г.о., соответствующих его вышеизложенным показаниям. (л.д. 83-92)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.10.2024 года и № от 18.02.2026 года, согласно выводам которых у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью 11.08.2024 года в 08 часов 40 минут имелось телесное повреждение в виде ссадины спинки носа справа, причиненной действием твердого тупого предмета, не отобразившего индивидуальных травмирующих свойств (которым могла быть кисть руки постороннего человека, сжатая в кулак), в срок в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью. Повреждение в виде ссадины не повлекло за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствует ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, перечисленным в п.п. 4а, 4б, 4в постановления Правительства РФ № от 17.08.2007 года (в ред. действующей по состоянию на 11.08.2024 года), в связи с чем согласно как п. 9 раздела II приказа Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008 года (действовавшего на момент причинения повреждений 11.08.2024 года), так и в соответствии с п. 6 приказа Министерства здравоохранения РФ №н от 08.04.2025 года (действующего с 01.09.2025 года), квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. (л.д. 66-67, 72-73)
- приговором мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от 17.08.2020 года, которым Керимов А.Г.о. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года (л.д. 230-231)
- приговором Советского районного суда г.Красноярска от 08.02.2022 года, которым Керимов А.Г.о. осужден по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17.08.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- сведениями об освобождении Керимова А.Г.о. из мест лишения свободы 07.04.2023 года по отбытию срока наказания (л.д. 124-125)
- приговором Норильского городского суда от 22.04.2024 года, которым Керимов А.Г.о. осужден по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с постановлением Норильского городского суда от 16.01.2025 года о продлении Керимова А.Г.о. испытательного срока на 1 месяц. (л.д. 155-165, 166-167)
Анализируя и оценивая показания подсудимого, оглашенные в ходе судебного заседания, суд находит, что указанные его показания согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего, а также с исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, в связи с чем являются достоверными. К показаниям подсудимого в судебном заседании суд относится критично, поскольку, как пояснил сам Керимов А.Г.о. по прошествии времени он многого не помнит.
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Керимова А.г.о. в совершении инкриминируемого ему деяния, и приходит к выводу, что подсудимый 11.08.2024 года на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему телесных повреждений, повлекших для него физическую боль, осознавая возможность их наступления и желая этого, будучи привлеченным к уголовной ответственности за насильственные преступления, нанес два удара кулаком в область лица потерпевшего, причинив ему вышеописанное телесное повреждение, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
При таких обстоятельствах действия Керимова А.Г.о. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В отношении Керимова А.Г.о. проведена амбулаторная судебно - психолого-психиатрическая экспертиза (заключение №), согласно которой у Керимова А.Г.о. <данные изъяты> Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала Керимова А.Г.о. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 78-81).
С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, дачи им последовательных показаний в ходе судебного заседания, ставить под сомнение выводы экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Керимов А.Г.о. является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, в качестве которого судом расценены объяснения Керимова А.Г.о., данные им 11.08.2024 года о причинении им телесных повреждений потерпевшему при отсутствии у правоохранительных органов на тот момент достоверных данных о его причастности к совершению преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья в виду наличия органического расстройства личности и инвалидности 3 группы; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; попытка возмещение потерпевшему вреда путем передачи денежных средств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он официально холост, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в ноябре 2025 года проходил лечение в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судим.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, характеризующие данные, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Керимову А.Г.о. наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения иных видов наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, состояния его здоровья, суд не находит.
При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Керимов А.Г.о. на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу являлся условно осужденным про приговору Норильского городского суда от 20.04.2024 года. На момент совершения им преступления испытательный срок по указанному приговору не истек.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения Керимовым А.Г.о. преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, его поведение после его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения по приговору от 22.04.2024 года.
Ранее избранная Керимову А.Г.о. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную.
В соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, защитник участвовал в уголовном деле по назначению, либо в случае имущественной несостоятельности осужденного.
Процессуальный издержки в виде вознаграждения, выплаченное адвокату Жинжило Н.Д. за участие в судебном разбирательстве за оказание юридической помощи по назначению из средств федерального бюджета сумме 13 399 руб. 20 коп. за три дня участия в рассмотрении дела судом, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку адвокат осуществлял защиту Керимова А.Г.о. по назначению, об отказе от защитника подсудимый не заявлял, а также с учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья и трудоспособности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Керимова Асифа Гурбанали оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Керимову А.Г.о. в период отбывания ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа город Норильск Красноярского края, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Керимова А.Г.о. обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Приговор Норильского городского суда от 20.04.2024 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Керимову А.Г.о. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
Взыскать с Керимова Асифа Гурбанали оглы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 399 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.А. Пигина