РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. п. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В., с участием прокурора Лоухского района Республики Карелия Чучулаевой А.А., при секретаре Беловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия административное дело по административному иску ОМВД России по Лоухскому району к Попову И.Ю. об установлении дополнительного административного ограничения, установил:
представитель административного истца обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Попова И.Ю. в соответствии с чч. 1 и 3 ст. 4 Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 до 06 часов.
Требования административного истца мотивированы тем, что Попов И.Ю. осужден ХХ.ХХ.ХХ Лоухским районным судом Республики Карелия по пп. «а», «б» ч.2 ст. 161 и ч.1 ст. 158 УК РФ к х годам х месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением ... городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Попов И.Ю. освобожден условно-досрочно сроком на х месяцев хх дней. Решением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Попова И.Ю. установлен административный надзор сроком на х лет с установлением ограничений: явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Попов И.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Представитель административного истца в судебное заседание не вился, о времени и месте его проведения уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.
Административный ответчик Попов И.Ю. не возражал против удовлетворения административного иска.
Заслушав административного ответчика, прокурора Чучулаеву А.А., полагавшую требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Попов И.Ю. осужден по ч.1 ст. 158 и пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к х годам х месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, к х годам х месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При рассмотрении настоящего уголовного дела и назначении Попову И.Ю. наказания в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. ХХ.ХХ.ХХ Попов И.Ю. освобожден по постановлению ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на х месяцев хх дней.
Решением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Попова И.Ю. установлен административный надзор сроком на х лет с установлением ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Попову И.Ю. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
После вступления указанного решения в законную силу Попов И.Ю. привлекался к административной ответственности:
постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов;
постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов;
постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лоухскому району Попов И.Ю. характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на учете в Кадровом центре в качестве безработного не состоит.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 г. № 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (ч. 1).
Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи (ч. 2).
Учитывая сведения, характеризующие личность Попова И.Ю., наличие совершенных им в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на порядок управления, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить Попову И.Ю. дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 до 06 часов.
Принимая во внимание изложенное, предлагаемые заявителем дополнительное ограничение суд полагает соответствующим целям обеспечения задач административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд решил:
административный иск ОМВД России по Лоухскому району к Попову И.Ю. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Установить в отношении Попова И.Ю., ..., в рамках установленного в отношении него решениями Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по административному Номер и от ХХ.ХХ.ХХ по административному делу Номер административного надзора дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 до 06 часов.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.
Председательствующий судья Д.В. Васильев
Решение в окончательной форме принято 16 марта 2026 г.