РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2026 года <адрес>
Верховный Суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Даваева А.Ю., при секретаре Курмангазиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Диканского Евгения Владимировича в интересах несовершеннолетней ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установил:
Диканский Е.В. обратился в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 августа 2019 г., которым на администрацию г. Элисты возложена обязанность предоставить несовершеннолетней ФИО1 вне очереди жилое помещение по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, с учетом необходимости проживания в нем её родителей и несовершеннолетней сестры общей площадью не менее 26,85 кв. м., с учетом её права на дополнительную жилую площадь. 22 ноября 2019 г. возбуждено исполнительное производство. Однако, несмотря на принимаемые судебными приставами-исполнителями меры принудительного исполнения, до настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено, общая продолжительность неисполнения судебного акта составляет более 6 лет, что нарушает конституционные права ФИО1 Просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 77 000 руб.
В судебное заседание административный истец Диканский Е.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель администрации г. Элисты Республики Калмыкия и Финансового управления администрации г. Элисты Лиджиева Д.Б. в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения, в которых просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а также снизить размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок до 15 000 руб. Возражения мотивированы отсутствием свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде, дефицитом бюджета города Элисты. Указывает, что на исполнении в администрации г. Элисты находится 34 судебных решения о предоставлении вне очереди жилых помещений, которые будут исполняться по мере освобождения жилых помещений и исходя из даты возбуждения исполнительных производств. В целях исполнения судебных постановлений администрацией регулярно проводятся аукционы по приобретению жилых помещений в муниципальную собственность. С 2020 г. размещалось 50 извещений о проведении аукционов на приобретение квартир, из которых успешных только 13. Во исполнение решений суда в целях предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма вне очереди на 2025 - 2026 гг. предусмотрены лимиты на строительство 40-квартирного жилого дома. Полагает, что, несмотря на предпринимаемые администрацией г. Элисты действия по исполнению решения суда, оно не исполнено по объективным причинам.
Представитель заинтересованного лица Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по РК ГМУ ФССП), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не сообщив суду о причинах неявки и не представив возражений по заявленным административным исковым требованиям.
На основании статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего административного дела, гражданского дела №, административного дела №, материалы исполнительного производства №-ИП (№-ИП), суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; право на судебную защиту включает в себя, в том числе право на исполнение судебного акта в разумный срок.
Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон №68-ФЗ) граждане Российской Федерации, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом №68-ФЗ за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается компенсация в случае, если указанное нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы) (часть 2 статьи 1); размер компенсации определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости (часть 2 статьи 2).
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта. Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 КАС РФ, пунктом 6 статьи 222.3 АПК РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.
Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» следует, что действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.
В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Как следует из материалов гражданского дела №/2019, административного дела №/2025, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 октября 2019 г., на администрацию г. Элисты возложена обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди жилое помещение по договору социального найма из муниципального жилищного фонда с учетом необходимости проживания в нем также ее родителей и несовершеннолетней сестры, не менее 26,85 кв.м. с учетом права на дополнительную жилую площадь согласно действующему законодательству. 24 октября 2019 г. указанное решение суда вступило в законную силу.
22 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по РК ГМУ ФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По причине неисполнения указанного судебного акта Диканский Е.В. в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 неоднократно обращался в Верховный Суд Республики Калмыкия с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 июня 2021 г. по делу №/2021 за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 60 000 руб. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 г.) до даты решения суда (15 июня 2021 г.) составил 1 год 7 месяцев 22 дня.
Решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 01 июля 2022 г. по делу №/2022 за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 руб. Период неисполнения судебного решения с даты решения суда, вынесенного по предыдущему административному иску о присуждении такой компенсации, - с 16 июня 2021 г. (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 июня 2021 г.) по 1 июля 2022 г. составил 1 год 16 дней. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 г.) до даты решения суда (1 июля 2022 г.) составил 2 года 8 месяцев 7 дней.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 июля 2023 г. по делу №/2023 за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 руб. Период неисполнения судебного решения с даты решения суда, вынесенного по предыдущему административному иску Диканского Е.В. о присуждении компенсации, - с 2 июля 2022 г. (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 1 июля 2022 г.) по 20 июля 2023 г. составил 1 год 18 дней. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 г.) до даты решения суда (20 июля 2023 г.) - 3 года 8 месяцев 26 дней.
Решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 января 2024 г. по делу №/2024 за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 руб. Установлено, что период неисполнения судебного решения - с 21 июля 2023 г. (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 июля 2023 г.) по 17 января 2024 г. - составил 5 месяцев 27 дней. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 г.) до даты решения суда (17 января 2024 г.) составил 4 года 2 месяца 24 дня.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 апреля 2024 г. по делу №/2024 за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 руб. Период неисполнения судебного решения - с 18 января 2024 г. (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 января 2024 г.) по 17 апреля 2024 г. - составил 3 месяца. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 г.) до даты решения суда (17 апреля 2024 г.) составил 4 года 5 месяцев 23 дня.
Решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 июня 2024 г. по делу №/2024 за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 руб. Установлен период неисполнения судебного решения - с 18 апреля 2024 г. (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 апреля 2024 г.) по 26 июня 2024 г., всего 2 месяца 9 дней. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 г.) до даты решения суда (26 июня 2024 г.) составил 4 года 8 месяцев 2 дня.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 сентября 2024 г. по делу №/2024 за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 руб. Период неисполнения судебного решения - с 27 июня 2024 г. (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 июня 2024 г.) по 11 сентября 2024 г. - составил 2 месяца 15 дней. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 г.) до даты решения суда (11 сентября 2024 г.) составил 4 года 10 месяцев 18 дней.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2024 г. по делу №/2024 за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 руб. Установлено, что период неисполнения судебного решения - с 12 сентября 2024 г. (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 сентября 2024 г.) по 22 ноября 2024 г. - составил 2 месяца 10 дней. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 г.) до даты решения суда (22 ноября 2024 г.) - 5 лет 29 дней.
Решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 января 2025 г. по делу №/2025 за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 руб. Период неисполнения судебного решения - с 23 ноября 2024 г. (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2024 г.) по 27 января 2025 г. - составил 2 месяца 4 дня. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 г.) до даты решения суда (27 января 2025 г.) составил 5 лет 3 месяца 3 дня.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2025 г. по делу №/2025 за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 15000 руб. Период неисполнения судебного решения - с 28 января 2025 г. (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 января 2025 г.) по 24 марта 2025 г. - 1 месяц 25 дней. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 г.) до даты решения суда (24 марта 2025 г.) - 5 лет 5 месяцев.
Решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 мая 2025 г. по делу №/2025 за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 руб. Установлено, что период неисполнения судебного решения с даты решения суда, вынесенному по предыдущему административному исковому заявлению Диканского Е.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, с 25 марта 2025 г. (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2025 г.) по 30 мая 2025 г. составил 2 месяца 5 дней. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 г.) до даты решения суда (30 мая 2025 г.) составил 5 лет 7 месяцев 6 дней.
Решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 июля 2025 г. по делу №/2025 за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 руб. Установлен период неисполнения судебного решения - с 31 мая 2025 г. (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 мая 2025 г.) по 16 июля 2025 г. – всего 1 месяц 16 дней. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 г.) до даты решения суда (16 июля 2025 г.) составил 5 лет 8 месяцев 22 дня.
Решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 сентября 2025 г. по делу №/2025 за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 руб. Период неисполнения судебного решения - с 17 июля 2025 г. (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 июля 2025 г.) по 16 сентября 2025 г. - 2 месяца. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 г.) до даты решения суда (16 сентября 2025 г.) составил 5 лет 8 месяцев 23 дня.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 октября 2025 г. по делу №/2025 за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 руб. Установлен период неисполнения судебного решения - с 17 сентября 2025 г. (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 сентября 2025 г.) по 30 октября 2025 г. – всего 2 месяца. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 г.) до даты решения суда (30 октября 2025 г.) составил 6 лет 6 дней.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2025 г. по делу №/2025 за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 руб. Установлен период неисполнения судебного решения - с 31 октября 2025 г. (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 октября 2025 г.) по 22 декабря 2025 г. – всего 1 месяц 22 дня. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 г.) до даты решения суда (22 декабря 2025 г.) составил 6 лет 1 месяц 28 дней.
Общая продолжительность исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения (пункт 56.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).
Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец.
Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.
Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением в интересах несовершеннолетней дочери, Диканский Е.В. указал на то, что решение Элистинского городского суда РК от 7 августа 2019 г. до настоящего времени не исполнено.
Исчисленный общий срок исполнения судебного акта со дня вступления решения суда от 7 августа 2019 г. в законную силу (24 октября 2019 г.) по день принятия решения по настоящему делу (4 марта 2026 года) составил 6 лет 4 месяца 8 дней.
Следовательно, основанием для обращения административного истца являются другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного неисполнения судебного решения - с 23 декабря 2025 г. (следующий день после вынесения решения Верховным Судом Республики Калмыкия от 22 декабря 2025 г.) по 4 марта 2026 г. (дата вынесения настоящего решения) продолжительностью 2 месяца 10 дней.
Материалами исполнительного производства №-ИП подтверждается, что после принятия последнего судебного акта (22 декабря 2025 г.) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 22 сентября 2025 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по РК ГМУ ФССП должнику - администрации г. Элисты Республики Калмыкия назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 11 марта 2026 г.
Между тем за исследуемый период значимые действия, направленные на исполнение решения суда от 7 августа 2019 г., администрацией г. Элисты не осуществлялись.
Более того, как установлено судом, в течение длительного времени (более 6 лет) администрацией г. Элисты не принималось достаточных и эффективных мер, обеспечивающих своевременное исполнение вступившего в законную силу решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 августа 2019 г. и реальную возможность восстановления жилищных прав ребенка-инвалида.
Должником не предприняты достаточные, реальные, своевременные и эффективные меры к исполнению судебного решения, несмотря на неоднократные в течение всего срока исполнения предупреждения судебного пристава-исполнителя, требования об исполнении исполнительного документа, а также привлечение должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
В свою очередь действия административного истца не препятствовали исполнению решения Элистинского городского суда РК, не способствовали задержке исполнения судебного акта.
Таким образом, длительность срока исполнения решения суда от 7 августа 2019 г., а также отсутствие результата его исполнения, в совокупности вышеуказанных обстоятельств свидетельствуют о нарушении права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.
Приведенные административными ответчиками в качестве объективных причин, препятствующих исполнению решения суда, отсутствие свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде, дефицит бюджета города Элисты, наличие иных судебных решений о предоставлении вне очереди жилых помещений не может являться исключительным обстоятельством для неисполнения решения суда, поскольку его исполнение является гарантией защиты прав граждан.
Проведение администрацией г. Элисты аукционов по приобретению жилых помещений в муниципальную собственность при отсутствии положительного для взыскателя ФИО1 результата не свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на реальное исполнение судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о размере присуждаемой компенсации, суд учитывает обстоятельства дела, по которому допущено нарушение, значимость предмета спора и последствия нарушения разумного срока исполнения для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости. В частности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом, страдает заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, проживает с семьей в непригодных для ее состояния здоровья условиях и не имеет возможности приобретения отдельного жилья, относится к категории социально незащищенных граждан, по отношению к которым государство приняло на себя повышенные обязательства. В результате длительного неисполнения решения суда она лишена гарантированного ей законом и установленного судебным актом права на жилище.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15000 руб.
Указанный размер компенсации, по мнению суда, соответствует мере ответственности государства, которая на него может быть возложена в конкретном случае, и позволит компенсировать негативные последствия установленного судом факта нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом. В данном случае решение суда подлежит исполнению Финансовым управлением администрации г. Элисты за счет средств бюджета г. Элисты.
В силу части 4 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 258 и 259 Кодекса административного судопроизводства РФ, решил:
административное исковое заявление Диканского Евгения Владимировича в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить частично.
Присудить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, перечислив их на счет законного представителя – Диканского Евгения Владимировича: лицевой счет №, Наименование Банка – ПАО Сбербанк, Код подразделения банка – №, корреспондентский счет №.
Решение подлежит исполнению Финансовым управлением администрации города Элисты Республики Калмыкия за счет средств бюджета города Элисты Республики Калмыкия.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Ю. Даваев
Мотивированное решение составлено 04 марта 2026 года.