ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А., при помощнике Филипповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкуновой Е. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «К-Вуд» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шкунова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «К-Вуд» (далее ООО «К-Вуд»), в котором просил взыскать с ответчика неотработанную часть предварительной оплаты по договору в размере 1 661 543 руб. 50 коп., договорную неустойку – 1 661 543 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.06.2024 между сторонами был заключен договор подряда № 13, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) жилого дома. Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнила. Вместе с тем, до настоящего времени договор ответчиком в полном объеме не исполнен, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца Шкуновой Е.Е. – Крот Д.Г., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ООО «К-Вуд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании пункта 3 названной статьи указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормами статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В силу части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 29.06.2024 между Шкуновой Е.Е. к ООО «К-Вуд» был заключен договор подряда № 13 на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) жилого дома и сдать результаты выполненных работ заказчику; а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Перечень выполняемых работ определяется сметой строительства объекта и/или основными характеристиками выполняемых работ по объекту, являющимися неотъемлемой частью договора. Работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
В пункте 2.3 названного договора указано, что срок завершения работы, предусмотренной договором, - 10.10.2024.
Разделом 6 указанного договора установлено, что цена работы, предусмотренной договором, составляет 3 242 365 руб., при этом сумма 1 134 828 руб. уплачивается подрядчику в течение 5 рабочих дней с момента предоставления банку выписки из ЕГРН; сумма 837 550 руб. уплачивается подрядчику в течение 5 рабочих дней после получения банком подписанного сторонами акта выполненных работ по возведению фундамента; сумма 569 987 руб. уплачивается подрядчику в течение 5 рабочих дней после получения банком подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по договору.
В соответствии с пунктом 8.1 данного договора, за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Согласно пояснениям стороны истца, в счет оплаты работ по договору истец уплатила в кассу ответчика денежные средства в общей сумме 2 918 128 руб. 50 коп.
В материалы дела стороной истца представлено заключение специалиста № Ф2099/2025ЗС от 29.09.2025, согласно выводам которого, стоимость выполненных работ составляет 1 256 585 руб. Не выполнены следующие работы: устройство щебеночной подушки; утепление фундамента; кладка перегородок из газблока; устройство межэтажного перекрытия; кровля (в полном объеме отсутствует).
13 октября 2025 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направила в адрес ответчика претензию, в которой требовала возвратить неотработанную часть предварительной оплаты по договору, выплатить неустойку и компенсировать моральный вред.
Надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору стороной ответчика в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Шкунова Е.Е. вправе потребовать взыскания с ответчика ООО «К-Вуд» денежных средств, уплаченных по договору подряда, в сумме 1 661 543 руб. 50 коп. (2 918 128 руб. 50 коп. (сумма, уплаченная истцом) - 1 256 585 руб. (стоимость выполненных работ)), а также неустойки – 1 661 543 руб. 50 коп., в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., а также, в силу положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 1 686 543 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 815 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шкуновой Е. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «К-Вуд» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К-Вуд» в пользу Шкуновой Е. Е. денежные средства в размере 1 661 543 рубля 50 копеек, неустойку – 1 661 543 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф – 1 686 543 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 24 815 рублей.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: