ПРИГОВОР
именемРоссийскойФедерации
08 июля 2026 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., с участием государственного обвинителя Гребенюка А.И., подсудимого Магеррамова В.З.о., защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737, ордер № 6 от 29.06.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-61 в отношении:
Магеррамова Валида Зульфугар оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Магеррамов В.З.о. совершил незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.
В силу статьи 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 года «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации, которые ведутся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды и настоящим Федеральным законом. Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу субъекта Российской Федерации, не допускаются. Оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» к числу водных биологических ресурсов отнесены рыбы, находящиеся в состоянии естественной свободы.
При этом в силу постановления Правительства РФ от 31.10.2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей 258.1 УК РФ» определен перечень, в которых включена рыба – осетр сибирский. Кроме того, в силу приложения 2 к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, принятой 03.03.1973 года, рыба отряда «Осетрообразные» подлежит охране.
Согласно приказу Минприроды России от 24.03.2020 года № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» - рыба вида «осетр сибирский», внесена в перечень Красной книги Российской Федерации.
В соответствии с п. 6, п. 45 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 года № 646, в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена. Добыча (вылов) осетра сибирского запрещена повсеместно.
В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 01 марта 2024 года у Магеррамова В.З.о., находящегося в близи принадлежащего ему гаража на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенного <адрес>, и получившего предложение от неустановленного лица о приобретении водных биологических ресурсов видового состава – Сибирский осетр в разделанном виде, возник умысел на незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, их частей, а именно рыбы вида осетр сибирский, в целях личного употребления в пищу.
Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что сибирский осетр принадлежит к видам водных биологических ресурсов, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, запрещен к приобретению и хранению, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 ст. 60 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 24 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 года, приобрел у неустановленного лица в дар 33 части осетра сибирского, относящихся к одному экземпляру.
После указанного, 01.03.2024 года в тот же период времени, в продолжение задуманного, Магеррамов В.З.о. поместил полученные им части осетра сибирского в морозильный ларь и морозильную камеру холодильника. предназначенные для хранения продуктов питания, находящиеся в гараже, имеющего географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенного в <адрес>. где стал хранить указанные части осетра сибирского вплоть до 18 часов 00 минут 27.08.2025 года, когда 33 части осетра сибирского были обнаружены в указанном месте и изъяты сотрудниками Пограничной службы ФСБ России.
После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого Магеррамова В.З.о. и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Магеррамов В.З.о. с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий особого порядка постановления приговора, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.
Имеется согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого Магеррамова В.З.о. суд квалифицирует по ч.1 ст. 258.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого и его возраст, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Обсуждая личность подсудимого суд отмечает, что <данные изъяты>».
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку Магеррамов В.З.о. сообщил правоохранительным органам обстоятельства приобретения и хранения рыбы вида осетр сибирский, которые ранее им не были известны, и имели значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела); наличие на иждивении двух малолетних детей; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Магеррамову В.З.о. наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда будет достаточным для достижения целей наказания и исправления виновного. Оснований для назначения других видов наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, суд не усматривает.
Учитывая, что вид наказания, избранный судом, не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 258.1 УК РФ, положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое, и применении в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу подлежат частично уничтожению, частично- хранению в материалах уголовного дела, частично – передачи по принадлежности.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменений.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Магеррамова Валида Зульфугар оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
Исполнение приговора возложить на Норильский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Красноярскому краю.
Меру процессуального принуждения в отношении Магеррамова В.З.о. в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела; - контейнер, тарелку- передать по принадлежности Магеррамову В.З.о.; - 32 фрагмента и одну тушу рыбы осетра сибирского – уничтожить.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.
Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом.
Судья Н.А. Пигин