РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 апреля 2026 г. пос. Лоухи
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Обыдёновой Т.Г. к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Лоухскому району, начальнику Отделения судебных приставов по Лоухскому району Мацюре Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее УФССП по Республике Карелия) о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, установил:
требования мотивированы следующими обстоятельствами: Обыдёнова Т.Г. является взыскателем по исполнительному производству Номер-ИП о взыскании с должника Ш. .... В связи с необходимостью определения размера задолженности ... административный истец обратилась с соответствующим заявлением в отделение судебных приставов по Лоухскому району (далее ОСП по Лоухскому району). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, в место вручения – в почтовое отделение пос. Лоухи Лоухского района Республики Карелия заказное письмо с заявлением прибыло ХХ.ХХ.ХХ. Вместе с тем, сотрудниками ОСП по Лоухскому району данное письмо было получено лишь ХХ.ХХ.ХХ, после подачи административным истцом соответствующей жалобы. Таким образом административный истец полагает, что заявление о перерасчете размера ... находится в производстве ОСП по Лоухскому району с ХХ.ХХ.ХХ, и срок его рассмотрения истек ХХ.ХХ.ХХ. До настоящего времени постановление об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении Обыдёновой Т.Г. не получено. С учетом изложенных обстоятельств административный истец просит суд признать допущенное судебным приставом – исполнителем бездействие незаконным, обязать его устранить допущенное нарушение, рассмотрев заявление о перерасчете задолженности ...
В судебное заседание административный истец Обыдёнова Т.Г. не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в суд дополнительные письменные пояснения, в которых указала, что получила ответ на ее заявление, которым в перерасчете задолженности было отказано. Полагает данный отказ незаконным, просит удовлетворить заявленные административные исковые требования.
Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по Лоухскому району, начальник ОСП по Лоухскому району Мацюра Т.В., представители ответчика УФССП по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.
От представителя ответчика УФССП по Республике Карелия поступили письменные возражения по административному иску, из которых следует, что полученное от Обыдёновой Т.Г. заявление о перерасчете задолженности ... ОСП по Лоухскому району было рассмотрено до предъявления административного иска в суд.
Представители заинтересованного лица ОСП по Лоухскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Заинтересованное лицо Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведении уведомлялся надлежащим образом.
Явку административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание по рассматриваемому иску суд полагает не обязательной.
В связи с этим суд приходит к мнению о рассмотрении настоящего дела, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства в соответствии с главой 33 КАС РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд установил:
на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка ... по гражданскому делу Номер, о взыскании с Ш. в пользу Обыдёновой Т.Г. ... ОСП по Лоухскому району ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.
В настоящий момент исполнительное производство не окончено.
В рамках исполнения по настоящему исполнительному производству взыскатель Обыдёнова Т.Г. ХХ.ХХ.ХХ обратилась в ОСП по Лоухскому району с заявлением о перерасчете ....
Согласно отчету отслеживания почтовых сообщений (ШПИ Номер), данное заявление получено ОСП по Лоухскому району ХХ.ХХ.ХХ, что, по мнению административного истца, повлекло нарушение сроков рассмотрения данного заявления.
Представителем административного ответчика УФССП по Республике Карелия в суд представлены сведения о том, что направленное в адрес ОСП по Лоухскому району взыскателем Обыдёновой Т.Г. заявление о перерасчете размера ... было получено и зарегистрировано ОСП по Лоухскому району ХХ.ХХ.ХХ (вх. Номер).
ХХ.ХХ.ХХ от Обыдёновой Т.Г. в адрес ОСП по Лоухскому району поступило заявление в порядке ФЗ РФ № 59-ФЗ, (вх. Номер-ОГ), в котором заявитель представила жалобу по поводу не рассмотрения ее заявления о перерасчете задолженности ....
ХХ.ХХ.ХХ Обыдёновой Т.Г. на данное заявление (вх. Номер-ОГ) начальником ОСП по Лоухскому району Мацюра Т.В. был дан ответ (Номер от ХХ.ХХ.ХХ), в котором было указано, что в рамках исполнительного производства судебному приставу – исполнителю внесены указания в срок до ХХ.ХХ.ХХ рассмотреть заявление Обыдёновой Т.Г., вх. Номер от ХХ.ХХ.ХХ.
ХХ.ХХ.ХХ заявление Обыдёновой Т.Г. (вх. Номер от ХХ.ХХ.ХХ) было рассмотрено судебным приставом – исполнителем, ответ направлен заказной почтой (почтовый идентификатор ШПИ Номер).
Оценивая представленные сторонами доводы, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Согласно ч. 3 ст. 16 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что заявление, поданное Обыдёновой Т.Г. в адрес ОСП по Лоухскому району, о перерасчете задолженности ... (вх. Номер от ХХ.ХХ.ХХ), было рассмотрено с нарушением срока, предусмотренного ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В данном случае допущенное судебным приставом – исполнителем бездействие по рассмотрению заявления в установленные законом сроки суд полагает не соответствующим требованиям Закону «Об исполнительном производстве».
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах 1, 5 пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ № 21 от 28 июня 2022 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ). Суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований).
Поскольку заявление Обыдёновой Т.Г. о перерасчете задолженности ... судебным приставом – исполнителем рассмотрено ХХ.ХХ.ХХ, суд в данном случае полагает необходимым, с учетом изложенных обстоятельств, ограничиться признанием допущенного бездействия незаконным, без возложения на судебного пристава - исполнителя определенных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 114, 291-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административные исковые требования Обыдёновой Т.Г. к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Лоухскому району, начальнику Отделения судебных приставов по Лоухскому району Мацюре Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.
Признать бездействие, допущенное должностными лицами Отделения судебных приставов по Лоухскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия при рассмотрении заявления Обыдёновой Т.Г. о перерасчете задолженности ... (вх. Номер от ХХ.ХХ.ХХ) с нарушением срока на его рассмотрение, установленного ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007, незаконным.
В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья Д.В. Васильев
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2026 г.