РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года с. Тиличики Олюторского района
Камчатского края
Олюторский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Феоктистовой Ю.А., при помощнике судьи Сивак А.В., с участием административного истца Антощенко Т.С., представителя административного истца Барабановой К.С., представителя заинтересованного лица - МКУ «Управление образования, культуры и спорта» Ваниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Антощенко Татьяны Сергеевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Олюторского муниципального района, Администрации Олюторского муниципального района о признании постановления незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец мотивирует свои требования тем, что 02.04.2026 состоялось заседание Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Олюторского муниципального района. На данном заседании вынесено постановление о признании семьи Антощенко Т.С., находящейся в социально опасном положении; разработать и утвердить комплексную программу социальной реабилитации семьи Антощенко Т.С. находящейся в социально опасном положении. Административный истец с данным постановлением не согласна. Основанием для постановки на учет семьи Антощенко, как находящейся в социально опасном положении послужило и вынесено лишь на основании постановления старшего УУП ГУУП и ПДН ОП № 16 Корякского МО МВД России об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении постановления Комиссией по делам несовершеннолетних не учитывались следующие обстоятельства: характеристики на семью Антощенко, акты обследования условий проживания, однократность общественно опасного деяния. Так, согласно характеристикам, акту обследования условий проживания, отсутствуют сведения о совершении членами семьи Антощенко Т.С. противоправных действий, подпадающих под признаки преступления или административного правонарушения, о наличии судимостей, о ведении антиобщественного образа жизни, сопряженного с алкогольной или наркотической зависимостью. Ни семья Антощенко Т.С., ни сам несовершеннолетний ФИО17 не подпадают ни под одно определение, данное Федеральным законом от 24.06.1999 № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", отсутствует угроза его жизни и здоровью, условия его проживания, места нахождения не могут причинить вред его физическому и психическому здоровью, либо физическому и психическому здоровью другим несовершеннолетним членам семьи. Антощенко Т.С. никогда не привлекалась к административной или уголовной ответственности, в том числе за неисполнение родительских обязанностей. Ведет исключительно нормальный образ жизни, работает, имеет стабильный доход, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечена не была, противоправных действий не совершает. Несовершеннолетний ФИО16 также положительно характеризуется по месту учебы, обеспечен всем необходимым для жизни и развития, посещает учебное заведение, пропусков без уважительных причин не имеет. Материально-бытовые условия проживания семьи являются удовлетворительными. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного УУП ГУУП и ПДН ОП № 16 МО МВД России Корякский, где также не выявлено оснований для постановки семьи на учет как находящейся в СОП. При вынесении постановления нарушены права Антощенко Т.С., а также членов ее семьи, поскольку сведения с разъяснениями сроков и порядка обжалования данного постановления в его резолютивной части не указаны. Резолютивная часть постановления не конкретизирует, кто именно относится к числу членов семьи Антощенко Т.С., по смыслу постановления контроль должен осуществляться, в том числе, за несовершеннолетней ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, основания и причины осуществления такого контроля за вторым ребенком при наличии претензий со стороны комиссии в отношении Антощенко Т.С. противоречат здравому смыслу, указывая на предвзятость в отношении семьи Антощенко. Кроме того, в Постановлении не указаны сроки в течении которых должны быть приняты меры, направленные на устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, правонарушениям и антиобщественным действиям. Также в постановлении не указан состав семьи, не разъяснены последствия постановки на учет, не указаны цели указанной постановки и способы их достижения. Таким образом, достаточные, достоверные и объективные данные, которые бы свидетельствовали о наличии в действиях (бездействии) со стороны Антощенко Т.С. признаков неисполнения родительских обязанностей либо жестокого обращения с детьми, создающие угрозу их жизни или здоровью, у административного ответчика отсутствовали. Оспариваемое решение было принято на основании формальных либо предположительных выводов, без учета всех фактических обстоятельств, характеризующих семью Антощенко Т.С. как благополучную. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО19 с учетом особенности личности, условий жизни и воспитания, данных о родителях, склонен к совершению общественно опасных деяний, не представлено. Данным решением нарушаются личные неимущественные права Антощенко Т.С. и несовершеннолетнего ФИО20 несовершеннолетней ФИО21 право на воспитание детей, а также право ребенка жить и воспитываться в семье без необоснованного вмешательства государства в частную жизнь семьи.
Административный истец просит:
- признать постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Олюторского муниципального района от 02.04.2026 года о признании семьи находящейся в социально опасном положении незаконным;
- возложить обязанность на Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Олюторского муниципального района в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав административного истца и ее несовершеннолетних детей, исключив семью из учета семей, находящихся в социально опасном положении.
В судебном заседании административный истец Антощенко Т.С. на удовлетворении административных исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что ведет нормальный образ жизни, ребенок хорошо учится в школе, младший ребенок тоже, она работает. После случившегося ее сын поставлен на учет в КДН, с этим она не спорит, оспаривает только постановление о признании ее семьи находящейся в социально опасном положении. На заседании КДН она не присутствовала, лежала в больнице, ее уведомили по СМС, она также по СМС ответила, чтобы без нее не рассматривали вопрос. Считает, что ставить ее семью на учет как СОП – это излишне, никакой регулярности в подобном поведении у ее ребенка нет, он для себя все выводы сделал.
Представитель административного истца Барабанова К.С. поддержала позицию своего доверителя, просила удовлетворить административное исковое заявление. Пояснила, что КДН не обследовала всесторонне обстоятельства жизни семьи Антощенко. Несовершеннолетний ФИО22 поставлен на учет, разработана программа по профилактике и предупреждению подобных деяний. В данном случае постановление о признании семьи Антощенко находящейся в социально опасном положении нарушает права младшего ребенка – ФИО24, но КДН это не учла. Комиссией по делам несовершеннолетних в материалы дела представлено положение, где указано, что при проведении заседания комиссии должен вестись протокол, однако, в материалы дела протокол не представлен. Имеется постановление, которое подписано только председателем комиссии. В постановлении также не отображены сроки, в течение которых должны быть предприняты меры, хотя это прямо предусмотрено п. 8.6 Положения о КДН. Постановление должно быть вручено или направлено сторонам в течение 5 рабочих дней, а из материалов дела видно, что Антощенко получила постановление по истечении этого срока. Несмотря на то, что это не повлияло на сроки обжалования акта, просим суд учесть данный момент. По поводу нарушения порядка извещения могу пояснить, что нет никаких иных доказательств, что Антощенко извещалась надлежащим образом, кроме СМС. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено ДД.ММ.ГГГГ, КДН должно было быть об этом известно, поскольку на заседании комиссии присутствовал прокурор района, то есть оснований для постановки на учет семьи как СОП не было по тем основаниям, что на момент вынесения постановления процессуальных документов, подтверждающих, что ФИО2 совершал противоправное общественное деяние согласно ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» не имелось. Нет итогового документа о привлечении его к уголовной или административной ответственности либо о прекращении уголовного дела по основаниям, что он не достиг возраста уголовной ответственности. Считаем, что постановление комиссии нельзя признать законным.
Представитель привлеченного в качестве заинтересованного лица МКУ «Управление образования, культуры и спорта» - Ванина И.Н. в судебном заседании пояснила, что МКУ «Управление образования, культуры и спорта» просит суд оставить постановление КДН без изменения, то есть отказать в удовлетворении административного иска. Административный истец предоставила доказательства, характеризующие её как хорошего ответственного работника, но при этом нет ни одного доказательства, характеризующего Антощенко Т.С. как маму. Получается, она как мама не знает, где её сын находится в 20 час. вечера, то есть ФИО4 предоставлен сам себе. Поэтому и возникла такая нехорошая ситуация, которая, я думаю, случалась не единожды (посещение квартиры).
Представитель административного ответчика Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Олюторского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили письменное возражение относительно заявленных административных требований в котором указали, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Олюторского муниципального района на экстренном заседании ДД.ММ.ГГГГ по факту ЧП с участием несовершеннолетних было принято решение о постановке семьи Антощенко С.С. на учет как находящейся в социально опасном положении. При постановке семьи на учет члены Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Олюторского муниципального района руководствовались действующим законодательством, а также представлением Олюторского МСО СУ СК России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов проверки зарегистрированных в ОП № 16 Корякского МО МВД России КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО8 Решение о постановке на учет принималось комиссией коллегиально, исходя из всей совокупности обстоятельств, степени общественной опасности деяния, причин его совершения.
Представитель привлеченного в качестве административного соответчика Администрации Олюторского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, об отложении рассмотрения дела не просили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Основы правового регулирования правоотношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Федеральным законом от 24.06.1999 № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".
Статьей 3 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" законодательство Российской Федерации, регулирующее деятельность по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных нормах международного права и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Статьей 2 данного Федерального закона предусмотрено, что основными задачами указанной деятельности являются предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому, обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, а также социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав создаются высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в целях координации деятельности органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по предупреждению безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявлению и устранению причин и условий, способствующих этому, обеспечению защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, социально-педагогической реабилитации несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, выявлению и пресечению случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.
Деятельность КДН и ЗП регламентирована Постановлением Правительства РФ от 06.11.2013 № 995 "Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав", Законом Камчатского края от 10.03.2022 № 59 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований в Камчатском крае государственным полномочием Камчатского края по созданию и организации деятельности муниципальных комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав" (принят Постановлением Законодательного Собрания Камчатского края от 01.03.2022 № 132), а также Постановлением Администрации Олюторского муниципального района от 16.06.2020 № 194 «Об утверждении Положения о комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Олюторского муниципального района» (далее – Постановление № 194).
Согласно п. п. 7.17., 7.18. Постановления № 194 решения комиссии принимаются большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии. При голосовании член комиссии имеет один голос и голосует лично.
Согласно п.п. 3 п. 6.4. Постановления № 194 председатель комиссии имеет право решающего голоса при голосовании на заседании комиссии.
В соответствии с п.п. 1, 2 п. 3.3. Постановления № 194 при работе с несовершеннолетними правонарушителями, их родителями или законными представителями комиссия: применяет меры воздействия в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законодательством и законодательством Камчатского края; рассматривает информацию (материалы) о фактах совершения несовершеннолетними, не подлежащими уголовной ответственности в связи с не достижением возраста наступления уголовной ответственности, общественно опасных деяний и принимает решения о применении к ним мер воздействия или о ходатайстве перед судом об их помещении в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.
Согласно п. 3.4. Постановления № 194 при социально-педагогической реабилитации несовершеннолетних, проведении индивидуальной профилактической работы в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних комиссия, в том числе, принимает решения о признании несовершеннолетних и семей, в которых они проживают, находящимися в социально опасном положении, либо о признании несовершеннолетних и семей, в которых они проживают, вышедшими из социально опасного положения.
Согласно свидетельству о рождении ФИО5 Т.С. является матерью ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Олюторского муниципального района вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учет в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Олюторского муниципального района.
Кроме того, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Олюторского муниципального района вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании семьи Антощенко Татьяны Сергеевны семьей, находящейся в социально опасном положении, которое принято единогласно и вручено Антощенко Т.С. под роспись ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для вынесения данных постановлений послужило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ в том числе и в отношении несовершеннолетнего ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесенное УУП ГУУП и ПДН Корякского МО МВД России капитаном полиции ФИО9. При этом постановление не содержит сведений о рассмотренных профилактических материалах, явившихся надлежащим основанием для постановки семьи Антощенко Т.С. на учет как семьи находящейся в СОП, кроме того, Антощенко Т.С. не участвовала в заседании комиссии.
Согласно п. 7.11. Постановления № 194 повестка заседания, проекты постановлений по вопросам, включенным в повестку заседания в соответствии с планом работы комиссии, и соответствующие материалы по данным вопросам направляются членам комиссии не позднее, чем за 3 рабочих дня до дня проведения заседания.
О дате, времени, месте и повестке заседания комиссии извещается прокурор (п. 7.13. Постановления № 194).
Согласно п. 7.20. Постановления № 194 в протоколе заседания комиссии указывается:
- наименование комиссии,
- дата, время и место проведения заседания,
- сведения о присутствующих и отсутствующих членах комиссии, иных лицах, присутствующих на заседании,
- повестка дня,
- отметка о способе документирования заседания (стенографирование, видеоконференция, запись на диктофон и др.),
- наименование вопросов, рассмотренных на заседании комиссии, и ход их обсуждения,
- результаты голосования по вопросам, обсуждаемым на заседании комиссии,
- решение, принятое по рассматриваемому вопросу.
В соответствии с п. 8.6. Постановления № 194 в постановлении, принятом комиссией по рассмотрению вопросов, указанных в пунктах 2-3 части 8.3. настоящего раздела, указываются:
- наименование комиссии,
- дата,
- время и место проведения заседания,
- сведения о присутствующих и отсутствующих членах комиссии,
- сведения об иных лицах, присутствующих на заседании,
- вопрос повестки дня, по которому вынесено постановление,
- содержание рассматриваемого вопроса,
- выявленные по рассматриваемому вопросу нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних (при их наличии),
- сведения о выявленных причинах и условиях, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних (при их наличии),
- решение, принятое по рассматриваемому вопросу,
- меры, направленные на устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, которые должны предпринять соответствующие органы или учреждения системы профилактики,
- сроки, в течение которых должны быть приняты меры, направленные на устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних.
Согласно п. 8.8. Постановления № 194 копия постановления комиссии, затрагивающая права и законные интересы граждан, вручается им под роспись или высылается по месту жительства не позднее 5 рабочих дней со дня принятия постановления, если иные сроки направления копий постановлений комиссии не предусмотрены федеральным законодательством.
Из ответа и.о. прокурора Олюторского района Сотникова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ № Исорг№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме прокурора района принята Антощенко Т.С. В ходе личного приема заявительницей были поставлены вопросы, касающиеся профилактики безнадзорности несовершеннолетних, а также порядка признания семьи находящейся в СОП и постановки ее на соответствующий профилактический учет. По поставленным вопросам Антощенко даны устные разъяснения требований действующего законодательства. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования по результатам личного приема не установлено.
Из ответа Олюторского МСО СУ СК России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ переданные по подследственности из ОП № 16 Корякского МО МВД России в адрес Олюторского МСО СУ СК России по Камчатскому краю в настоящее время приобщены к материалам уголовного дела №, которое находится в производстве указанного следственного отдела, окончательное решение еще не принято.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, вынесенное ОП № 16 Корякского МО МВД России отменено как незаконное (необоснованное) постановлением заместителя прокурора Олюторского района ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки направлены в Олюторский МСО СУ СК России по Камчатскому краю.
Согласно листкам нетрудоспособности № и № период нетрудоспособности Антощенко Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений статьи 227 КАС РФ следует, что для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Олюторского муниципального района от 02.04.2026 года о признании семьи Антощенко Татьяны Сергеевны семьей, находящейся в социально опасном положении было принято с нарушением требований действующего законодательства, отсутствует протокол заседания комиссии от 02.04.2026 года, основанием для принятия решения о постановке семьи Антощенуо Т.С. на учет как семьи находящейся в СОП указан процессуальный документ -постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2026, который на момент проведения заседания комиссии был уже отменен постановлением заместителя прокурора от 01.04.2026 года, в связи с чем, у комиссии на 02.04.2026 года при отсутствии постановления (определения) об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором установлена вина несовершеннолетнего, не имелось оснований для рассмотрения на заседании комиссии вопроса о признании семьи, находящейся в социально опасном положении. Кроме того, Антощенко Т.С. не была надлежащим образом уведомлена о дате проведения заседания Комиссии, в СМС сообщении просила не рассматривать вопрос без нее, а также оспариваемое постановление было вручено ей под расписку 18.04.2026 года (выходной день) по истечении 10 рабочих дней, поэтому имеются основания для отмены оспариваемого постановления и повторного рассмотрения комиссией вопроса о признании семьи Антощенко Татьяны Сергеевны находящейся в социально опасном положении, на основании которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст. ст. 174 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Антощенко Татьяны Сергеевны (Серия и номер паспорта №) в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Олюторского муниципального района, Администрации Олюторского муниципального района (ИНН 8201001231, ОГРН 1024101418879) о признании постановления незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - удовлетворить.
Признать незаконным постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Олюторского муниципального района от 02 апреля 2026 года о признании семьи находящейся в социально опасном положении.
Вступившее в законную силу решение суда о признании незаконным постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Олюторского муниципального района от 02 апреля 2026 года о признании семьи находящейся в социально опасном положении, является основанием для снятия семьи Антощенко Татьяны Сергеевны с учета семей, находящихся в социально опасном положении.
Возложить на Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Олюторского муниципального района обязанность устранить допущенные нарушения, повторно рассмотреть вопрос о признании семьи Антощенко Татьяны Сергеевны находящейся в социально опасном положении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года.
Судья Ю.А. Феоктистова
Верно.
Судья Ю.А. Феоктистова