ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес скрыт> 30 января 2026 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего Рашидова М. А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <№ скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <№ скрыт> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов за уплаченную государственную пошлину, указывая, что ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. Просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 724 679,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 19 493,59 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявил, письменные возражения не представил.
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
До вынесения решения по данному делу в суд поступило письменное ходатайство представителя истца ФИО3 об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк» к ФИО1 без рассмотрения, в связи с признанием должника ФИО1 банкротом и введением процедуры реализации его имущества.
Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующему.
Как видно из ходатайства представителя истца, определением Арбитражного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по данному делу ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализации имущества (номер производства в АС РД А15-13339/2025).
В соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N35 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <№ скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 724 679,38 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 19 493,59 руб., оставить без рассмотрения.
Уплаченную истцом ПАО «Сбербанк» при подаче в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов государственную пошлину в размере 19 493 рубля 59 копеек возвратить истцу ПАО «Сбербанк».
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М. А. Рашидов
Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.