ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 03 марта 2026 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Рашидова М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску Акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АСКО» (далее – АО «АСКО») в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании убытков в порядке регресса в размере 97 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в силу до дня фактической уплаты. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ (VIN XTAKSOY5LG0929881), принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ (г/н <№ скрыт>), принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля виновника была застрахована истцом (полис ХХХ <№ скрыт>). При этом ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. ПАО «САК «Энергогарант» выплатило потерпевшему возмещение в размере 97 500 руб. Ввиду отзыва лицензии у АО «АСКО», Российский Союз Автостраховщиков (РСА) осуществил компенсационную выплату в пользу ПАО «САК «Энергогарант». Впоследствии АО «АСКО» возместило РСА указанную сумму, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования к лицам, причинившим вред.
Представитель истца АО «АСКО» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в т.ч. телефонограммами, однако в суд не явился.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и ответчиков, по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
Факт ДТП, вина ФИО2 и размер ущерба подтверждаются материалами дела.
Так, согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заполненному участниками ДТП ФИО2 – водителем автомобиля ВАЗ Ларгус (страховщик автомобиля АСКО), и ФИО5 - водителем автомобиля ВАЗ-217050 (страховщик Энергогарант), в <адрес скрыт> произошло ДТП, обеим автомобилям причинены механические повреждения.
В дагестанском филиале ПАО «САК Энергогарант», которым застрахован оформлен акт о страховом случае с оценкой ущерба 97500 рублей.
Платежным поручением <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским филиалом ПАО «САК Энергогарант» на счет ФИО6, с которым собственником автомобиля ФИО4 заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в размере 97500 руб.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством в отсутствие законных оснований, будучи не вписан в полис ОСАГО. Ответчики доказательств обратного не представили.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размер 1503 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 395, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «АСКО» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 82 10 996411) и ФИО2 (В/У 0505 234561) в пользу Акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458) сумму убытков в порядке регресса в размере 97 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 1503 рубля.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму убытков и расходов по госпошлине, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической уплаты задолженности.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Ахтынский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате 03.03.2026г