ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Корнеева С.В., при секретаре судебного заседания Захаровой А.В., с участием государственного обвинителя Летко А.А., потерпевшего С.., подсудимого Скутина А.В., защитника-адвоката Мининой А.В., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Скутина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющего судимость, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скутин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 04 часов 30 минут до 09 часов 01 минуты 28 декабря 2025 года, находясь в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, с целью временного его использования, не имея соответствующего права и разрешения собственника, путем свободного доступа, умышленно взял ключи зажигания от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего С., подошел к водительской двери автомобиля <данные изъяты>, находящегося во дворе вышеуказанного дома, где через водительскую дверь проник в салон автомобиля, произвел запуск двигателя и управляя данным автомобилем проследовал на нем по улицам города Пудожа Республики Карелия, после чего припарковал данный автомобиль во дворе вышеуказанного дома и скрылся с места.
В судебном заседании подсудимый Скутин А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришёл к выводу, что ходатайство Скутиным А.В. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.
Потерпевший в судебном заседании выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Скутину А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Скутина А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Скутину А.В., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела, в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Скутину А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый Скутин А.В. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.
При назначении вида и размера наказания Скутину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Скутин А.В. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, не женат, иждивенцев на своем содержании не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России по Пудожскому району не состоит, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности.
Скутин А.В. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение цели наказания будет возможно при назначении Скутину А.В. наказания в виде штрафа. Оснований назначать более строгий вид наказания суд не усматривает.
Так как достаточных данных о том, что единовременная уплата штрафа для Скутина А.В. невозможна суду не представлено, оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой суд не усматривает.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иске не заявлен.
Вещественные доказательства: следы рук на отрезке прозрачной липкой ленты, упакованные в один бумажный конверт – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> – вернуть владельцу С..
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скутина А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями п.10 ст.316 УПК РФ освободить Скутина А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Мининой А.В. за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования по делу и в суде первой инстанции, отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скутина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республика Карелия,
Получатель:
Сч. № 03100643000000010600,
ИНН 1001041280, КПП 100101001
УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, л/с 04061414350)
БИК 018602104,
КБК 18811603121019000140,
ОКТМО 86642000,
Кор. счет 40102810945370000073,
№
Наименование платежа – уголовный штраф № от Скутина А.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скутина А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: следы рук на отрезке прозрачной липкой ленты, упакованные в один бумажный конверт – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> – вернуть владельцу С.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судья подпись Корнеев С.В.