ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А., при помощнике Филипповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Агафонову Н. А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Агафонову Н.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 599 961 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 16 999 руб. 24 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz GLB», государственный номер №, застрахованного истцом, и автомобиля марки «Lande Rover», государственный номер №, под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Mercedes-Benz GLB», государственный номер №, были причинены повреждения. Данный случай признан страховым, выплачено страховое возмещение. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 16.01.2024 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Разметелево, Колтушское ш., д. 48, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz GLB», государственный номер №, застрахованного истцом АО «АльфаСтрахование», и автомобиля марки «Lande Rover», государственный номер №, под управлением ответчика Агафонова Н.А.
Из материалов дела следует, что названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управляя автомобилем марки «Lande Rover», государственный номер №, имея техническую возможность избежать столкновения, не выполнил требования знака «уступить дорогу при выезде с прилегающей территории», тем самым не контролировал дорожные условия, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло столкновение с транспортным средством марки «Mercedes-Benz GLB», государственный номер №.
Автомобиль марки «Mercedes-Benz GLB», государственный номер №, застрахован в АО «АльфаСтрахование», по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2024, автомобиль марки «Mercedes-Benz GLB», государственный номер №, получил механические повреждения, в связи с чем названный случай был признан страховым и АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 599 961 руб. 76 коп.
Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Агафонову Н.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 599 961 руб. 76 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 16 999 руб. 24 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Агафонову Н. А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Агафонова Н. А. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 599 961 рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 16 999 рублей 24 копейки.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: