РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре судебного заседания Бархаеве Р.А., с участием помощника прокурора Магомедовой А.М., представителя административного истца ФИО1-К. - ФИО7, представителя административного ответчика Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО13 об оспаривании в части нормативных правовых актов, установил:
приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее – Минимущество Дагестана, Министерство) от 1 декабря 2021 г. № 177 (в редакции приказа от 20 декабря 2021 г. № 186) определен на 2022 год Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее также – Перечень на 2022 год).
Аналогичные перечни определены на 2023 год приказом Министерства от 1 декабря 2022 г. № 281, на 2024 год – приказом от 1 декабря 2023 г. № 533, на 2025 год – приказом от 26 декабря 2024 г. № 809, на 2026 год – приказом от 26 декабря 2025 г. № 778 (далее совместно – Перечни).
Данные приказы размещены на официальном сайте Министерства в информационно-коммуникационной сети Интернет (https://www.estate-rd.ru/nalog-na-imushchestvo) и подлежат применению в соответствующем налоговом периоде.
В указанные Перечни включено нежилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес> на 2022 год – под пунктом №, на 2023 год – под пунктом №, на 2024 год – под пунктом №, на 2025 год – под пунктом №, на 2026 год – под пунктом №.
ФИО1-К., являясь собственником указанного помещения, обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения от 21 июля 2026 г., о признании недействующими со дня принятия названных пунктов Перечней. В обоснование требований указав, что помещение не отвечает ни одному из критериев, установленных ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), так как оно не относится к административно-деловым, торговым или иным коммерческим объектам и фактически используется для размещения дошкольного образовательного учреждения. Обследование помещения перед включением в Перечни не проводилось. Включение объекта в Перечни повлекло исчисление налога на имущество физических лиц по ставке 2 процента, что нарушает его права как налогоплательщика.
В судебном заседании представитель административного истца - ФИО7 действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования, с учетом утонений, поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика ФИО2 А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что включение объектов недвижимости в оспариваемые Перечни произведено в соответствии с действующим законодательством. Согласно Акту обследования от <дата> № Министерство полагает, что спорное помещение используется для оказания услуг по дневному уходу за детьми (ОКВЭД 88.91), относящихся к бытовому обслуживанию.
Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц, суд, руководствуясь ст.150, ч.5 ст. 213 КАС РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей административные исковые требования неподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации, установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 76 Конституции Российской Федерации).
Налоговым кодексом Российской Федерации разграничены полномочия федерального законодателя и законодателей субъектов Российской Федерации в сфере налогообложения.
Статьями 15 и 399 НК РФ закреплено, что налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с п. 2 ст. 399 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ, налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно подп. 2 п. 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, не превышающих 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым п. 10 ст. 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей.
Законом Республики Дагестан от 6 ноября 2018 г. № 64 «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Дагестан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Республики Дагестан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения – 1 января 2019 г.
Решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 29 ноября 2018 г. № 29-2 (в редакции от 26 ноября 2020 г.) «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории городского округа «город Махачкала» в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, в 2021 г. и последующие годы установлена ставка налога в размере 2 процентов от кадастровой стоимости объекта налогообложения.
Таким образом, в соответствии с положениями п. 2 ст. 406 НК РФ и вышеуказанным решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 29 ноября 2018 г. № 29-2, включение расположенных на территории г. Махачкалы объектов недвижимого имущества в перечни, определяемые в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, влечет применение в отношении этих объектов недвижимого имущества повышенной ставки налога на имущество физических лиц по сравнению с объектами недвижимого имущества, не включенными в такие перечни.
Статьей 378.2 НК РФ предусмотрены особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества.
Пунктом 7 ст. 378.2 НК РФ установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подп. 1 и 2 п. 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации; размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Органом исполнительной власти Республики Дагестан, который наделен полномочиями по определению перечня объектов недвижимого имущества, в соответствии со ст. 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, является Минимущество Дагестана, которое в пределах своей компетенции определяет в установленном порядке перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ; определяет в установленном порядке для целей налогообложения вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений; направляет перечень объектов в электронной форме в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан; размещает перечень объектов на своем официальном сайте в сети «Интернет» (пп. 3.3.2., 3.3.37., 3.3.38., 3.3.39., 3.3.40 Положения о Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 17 мая 2018 г. № 48 «Вопросы Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан»).
Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29 декабря 2016 г. № 410 «Об утверждении Порядка формирования перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» утвержден Порядок формирования перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее – Порядок).
В соответствии с пп. 5 и 6 Порядка мероприятия, связанные с формированием перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, реализуются Минимуществом Дагестана посредством: межведомственного взаимодействия с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти по РД, органами государственной власти Республики Дагестан, органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан; запроса сведений и документов, необходимых для определения вида фактического использования объектов недвижимости, у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, являющихся собственниками (владельцами) объектов недвижимости; обследования объектов.
Изложенное свидетельствует о том, что оспариваемые административным истцом в части Перечни на 2022–2026 годы сформированы и утверждены уполномоченным органом в пределах его компетенции; оспариваемые по делу приказы Минимущества Дагестана изданы с соблюдением требований, предъявляемых к форме нормативного правового акта, в сроки, установленные п. 7 ст. 378.2 НК РФ; порядок их принятия, опубликования и введения в действие не нарушен, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применён этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) ФИО1-К. с <дата> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером: №. Налоговыми уведомлениями от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № и от <дата> № административному истцу исчислен налог на имущество физических лиц в отношении указанного помещения за 2022–2025 годы исходя из кадастровой стоимости по ставке 2 процента.
Поскольку оспариваемыми положениями нормативных правовых актов затрагиваются права и обязанности административного истца ФИО1-К., возлагая на него обязанность уплаты налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, включенного в Перечни на 2022–2026 годы, суд приходит к выводу, что он вправе обращаться с требованием о признании данных нормативных правовых актов не действующими в оспариваемой части.
То обстоятельство, что Перечни на 2022–2025 годы определены на истекшие налоговые периоды, не препятствует их судебной проверке, поскольку на их основании административному истцу исчислен налог за соответствующие периоды, то есть оспариваемые положения продолжают применяться к правоотношениям с его участием.
Исследуя вопрос о соответствии оспариваемых пунктов Перечней актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующему.
Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.
Федеральным законодателем в ст. 378.2 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества в отношении такого вида недвижимого имущества, как административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них (подп. 1 п. 1) и нежилые помещения (подп. 2 п. 1), предусмотрев в абзаце втором п. 2 ст. 372 названного кодекса право субъектов Российской Федерации законами устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества.
Нежилое помещение, как это предписано подп. 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, признается недвижимым имуществом, налоговая база которого определяется исходя из кадастровой стоимости, если его назначение, разрешенное использование или наименование в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, либо которые фактически используются для размещения перечисленных объектов.
При этом фактическим использованием нежилого помещения для размещения названных объектов признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения перечисленных объектов (п. 5 ст. 378.2 НК РФ).
В соответствии с п. 3 Порядка вид фактического использования определяется в том числе в отношении нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
Таким образом, оспариваемые административным истцом пункты Перечней на 2022–2026 годы могут быть признаны соответствующими ст. 378.2 НК РФ, если указанный в них объект недвижимости соответствует требованиям подп. 2 п. 1 и п. 5 ст. 378.2 НК РФ.
Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, принадлежащий административному истцу ФИО1-К. на праве собственности объект недвижимости с кадастровым номером: №, включенный в вышеуказанные Перечни под оспариваемыми пунктами, ни одному из перечисленных выше условий не отвечает.
Как следует из сведений ЕГРН и данных Перечней, оспариваемыми по делу пунктами в них включен объект недвижимости площадью 321,5 кв.м. с кадастровым номером: №, назначение – «нежилое», наименование – «квартира», вид разрешенного использования – «нежилое», расположенный по адресу: <адрес>
Судом установлено, что принадлежащий административному истцу на праве собственности объект недвижимого имущества располагается на цокольном этаже многоквартирного жилого дома с кадастровым номером: №, который расположен в границах земельного участка с кадастровым номером: № площадью 1760 кв.м., поставленного на государственный кадастровый учет <дата> с видом разрешенного использования: «Для индивидуальной жилой застройки», который с момента постановки на учет не изменялся, что подтверждается сообщениями филиала ППК «Роскадастр» по Республике Дагестан от <дата> № и от <дата> №.
Приведенный вид разрешенного использования земельного участка однозначно не предусматривает размещение объектов административно-делового или торгового центра (комплекса), объектов общественного питания и бытового обслуживания, в связи с чем возможность включения спорного нежилого помещения в Перечни объектов недвижимого имущества должна выясняться исходя из предназначения и (или) фактического использования данного помещения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12 ноября 2020 г. № 46-П, положения ст. 378.2 НК РФ не предполагают определение налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости исключительно в связи с видом разрешенного использования земельного участка, на котором он расположен, независимо от предназначения и фактического использования самого объекта.
Сведения, содержащиеся в ЕГРН и техническом паспорте на многоквартирный жилой дом, составленном ГУП «Дагтехинвентаризация» по состоянию на <дата>, в котором находится спорное нежилое помещение, не содержат указания на предназначение нежилого помещения и его использование по какой-либо группе делового, административного, коммерческого и торгового назначения. Так, согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома помещение № цокольного этажа состоит из 10 комнат, каждая из которых обозначена как «нежилое», общей площадью 321,5 кв.м., что соответствует площади объекта, указанной в выписке из ЕГРН.
По сообщению ГБУ РД «Дагтехкадастр» от <дата> спорному объекту недвижимости с 2019 г. и по настоящее время присвоен код функциональной группы (подгруппы) 0107 «Квартиры».
Согласно выписке из Адресного реестра Махачкалы от <дата> № адреса <адрес> являются разным написанием адреса одного и того же многоквартирного дома.
Таким образом, документы технической инвентаризации не содержат сведений о размещении в спорном объекте торговых залов, торговых галерей, офисных помещений, объектов общественного питания или бытового обслуживания.
В таком случае включение помещения в Перечни было допустимо лишь при условии установления до их утверждения факта использования не менее 20 процентов его площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.
Вместе с тем, доказательств проведения в установленном порядке мероприятий по определению вида фактического использования спорного помещения до утверждения каждого из оспариваемых Перечней административным ответчиком не представлено.
Представленный Министерством Акт обследования от <дата> № составлен в ходе рассмотрения настоящего дела, то есть после утверждения всех оспариваемых Перечней, в том числе более чем через четыре года после утверждения Перечня на 2022 год. Он фиксирует использование помещения лишь на дату обследования и не может подтверждать соответствие объекта критериям ст. 378.2 НК РФ на дату определения Перечней на 2022–2026 годы.
Кроме того, выводы Акта обследования от <дата> № по существу не подтверждают использование спорного помещения для целей, указанных в статье 378.2 НК РФ.
Так, согласно Акту, помещение полностью (100 %) используется для размещения детского сада «Радуга», оказывающего услуги дошкольного образования на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности от <дата> № № Иных видов фактического использования объекта недвижимого имущества не установлено.
Вместе с тем в Акте сделан вывод о том, что предоставление услуг по дошкольному образованию совмещается с предоставлением услуг по дневному уходу за детьми (ОКВЭД 88.91), относящихся к услугам бытового обслуживания и отвечающих критериям ст. 378.2 НК РФ.
С данным выводом суд согласиться не может.
Представителем административного истца представлен суду договор аренды нежилого помещения от <дата>, из содержания которого следует, что административный истец передал во временное владение и пользование ИП ФИО6 нежилое помещение с кадастровым номером: №, площадью 321,5 кв.м., расположенное на цокольном этаже. Согласно условиям указанного договора помещение предоставлено арендатору для размещения дошкольного образовательного учреждения (п. 1.3); договор заключен сроком на 11 месяцев и пролонгируется на тот же срок при отсутствии возражений арендодателя (пп. 1.4, 1.7).
Согласно выписке из ЕГРПИ основным видом деятельности ИП ФИО6 (ИНН №) является «Образование дошкольное» (код ОКВЭД 85.11), дополнительным видом деятельности является «Предоставление услуг по дневному уходу за детьми» (код ОКВЭД 88.91).
Дошкольное образование является уровнем общего образования (п. 1 ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»), а образовательная деятельность не относится ни к офисной, ни к торговой деятельности, ни к общественному питанию, ни к бытовому обслуживанию.
Предоставление услуг по дневному уходу за детьми (код 88.91) отнесено к бытовым услугам в соответствии с собирательной классификационной группировкой ОКВЭД «Бытовые услуги», утвержденной приказом Минпромторга России от <дата> №.
В то же время законодательство Российской Федерации предусматривает и случаи, когда указанная деятельность носит вспомогательный характер.
Так, в силу ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дошкольная образовательная организация, это организация, осуществляющая наряду с услугами по присмотру и уходу за детьми, в качестве основной цели своей деятельности реализацию образовательных программ на основании лицензии.
Присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования, осуществляется дошкольной образовательной организацией в рамках реализации этих программ (п. 34 ст. 2, ч. 1 ст. 65 названного Федерального закона) и самостоятельного вида использования помещения не образует.
В указанных случаях в соответствии с приказом Росстандарта от 10 августа 2017 г. № 861-ст положения Национального стандарта ГОСТ Р 57597-2017 «Услуги бытовые. Уход и присмотр за детьми. Общие требования» не распространяются на услуги по уходу и присмотру за детьми, предоставляемые в детских организациях любого типа (абзац 5 п. 1 ГОСТ Р 57597-2017).
Сведений о том, что в спорном помещении услуги по дневному уходу за детьми оказываются самостоятельно, вне реализации образовательной программы дошкольного образования, а также о площади помещения, используемой для этих целей, административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах помещение, переданное административным истцом в аренду для размещения детского сада, осуществляющего деятельность на основании лицензии на образовательную деятельность, не может быть признано объектом бытового обслуживания исходя из характера фактического использования.
Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по РД от <дата> №@ следует, что по сведениям базы данных информационного ресурса АИС «Налог-3» зарегистрированная контрольно-кассовая техника по адресу: <адрес> отсутствует.
Каких-либо доказательств, подтверждающих использование спорного объекта в 2022–2026 годах для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания либо бытового обслуживания, административным ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что включение объекта недвижимости с кадастровым номером: № в пункт № Перечня на 2022 год, пункт № Перечня на 2023 год, пункт № Перечня на 2024 год, пункт № Перечня на 2025 год и пункт № Перечня на 2026 год произведено при отсутствии предусмотренных законом оснований и без достаточного документального подтверждения его соответствия критериям ст. 378.2 НК РФ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 215 КАС РФ, нормативный правовой акт может быть признан недействующим как со дня его принятия, так и с иного указанного судом времени.
Определяя момент, с которого оспариваемые части нормативных правовых актов признаются недействующими, суд принимает во внимание, что административный истец ФИО1-К. является плательщиком налога на имущество физических лиц в 2022–2026 годах, и оспариваемые нормативные акты имеют ограниченный срок действия, в связи с чем признание оспариваемых положений недействующими с момента вступления в силу решения суда не достигнет цели восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые пункты Перечней на 2022–2026 годы подлежат признанию недействующими со дня принятия.
На основании ч. 4 ст. 215 КАС РФ, сообщение о принятом судом решении по настоящему делу подлежит опубликованию в течение месяца со дня вступления в законную силу на сайте Минимущества Дагестана в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Административным истцом при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <дата>, которая в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 215 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ФИО15 - удовлетворить.
Признать недействующими со дня принятия:
- пункт № Перечня приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 1 декабря 2021 г. № 177 «Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (в редакции приказа от 20 декабря 2021 г. № 186);
- пункт № Перечня приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 1 декабря 2022 г. № 281 «Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»;
- пункт № Перечня приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 1 декабря 2023 г. № 533 «Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»;
- пункт № Перечня приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 26 декабря 2024 г. № 809 «Об определении на 2025 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»;
- пункт № Перечня приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 26 декабря 2025 г. № 778 «Об определении на 2026 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость», в части включения объекта недвижимости с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан в пользу ФИО14 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сообщение о принятии настоящего решения подлежит публикации в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу на официальном сайте Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено - «5» октября 2026 г.
Председательствующий О.А. Ермакова