РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года п. Могойтуй
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично, при секретаре Батоболотовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ в г. Новосибирск к Нашиновой С.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ в г. Новосибирск обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указало, что <ДАТА> между Нашиновой С.Б. и АО «Тинькофф банк» заключен кредитный договор №, согласно которому Нашиновой С.Б. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 59 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от <ДАТА> <ДАТА> АО «Тинькофф банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБАНК». <ДАТА> между АО «ТБанк» и истцом заключен договор уступки прав требования №, на основании которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешло право требования по кредитному договору № от <ДАТА> По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель истца по доверенности Сапонова Е.В. в исковом заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Нашинова С.Б. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки суду не предоставила.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
Судом установлено, что <ДАТА> между АО «Тинькофф Банк» и Нашиновой С.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 59 месяцев под 34,9% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от <ДАТА>, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
<ДАТА> АО «Тинькофф банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБАНК», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.
<ДАТА> между АО «ТБанк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав №, на основании которого последнему перешло право требования в отношении, в том числе, Нашиновой С.Б.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако в дальнейшем ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>.
Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным и ответчиком по существу не опровергнут. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, проанализировав условия кредитного договора, установив факт заключения спорного кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, что является существенным нарушением со стороны ответчика исполнения кредитного договора, наличие задолженности, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом приведенных положений, а также норм ст. 333.19 НК РФ суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности к Нашиновой С.Б, – удовлетворить.
Взыскать с Нашиновой С.Б, (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирск (ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ситко Т.И.