РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года пгт. Могойтуй
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично, при секретаре Шульга К.А., с участием ответчика Доржиева Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю к Доржиеву Д.П. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,
УСТАНОВИЛ:
Управление Россельхознадзора по Забайкальскому краю (далее - Управление) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его следующим.
При проведении внепланового выездного рейдового осмотра государственным инспектором отдела земельного надзора Управления установлено правонарушение в области использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения в Могойтуйском районе Забайкальского края, допущенное Доржиевым Д.П.
В ходе осмотра и обмера установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящемся в общей долевой собственности Доржиевой Б.Е., дата регистрации права общей долевой собственности <ДАТА> № и Доржиева Д.П., дата регистрации права общей долевой собственности <ДАТА> №, организовано производство по обжигу известняка (в выемке прямоугольного профиля с площадью 460 кв.м) на боковой поверхности установлена печь (далее строение)), в результате чего происходит нарушение почвенного покрова на общей площади 10240 кв.м (1,024 га) из них:
- снятие и перемещение плодородного слоя почвы на площади 460 кв.м (0,046 га), их них 304 кв.м (0,0304 га) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №;
перекрытие плодородного слоя почвы отходами первичной обработки известняка, золошлаковыми отходами на площади 3751 кв.м (0,3751 га), из них 3414 кв.м (0,3414 га) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №;
на оставшейся площади 6029 кв.м (0,6059 га) происходит загрязнение (захламление) производственными отходами (кирпичи, железобетонные плиты, уголь, шлакоблоки, отходы военных деревянных ящиков, емкость цистерна и т.д.), из них 3645 кв.м (0,3645 га) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.
На место организации по производству обжига известняка горную породу доставляют с карьера, где находится месторождение известняка.
Использование земель сельскохозяйственного назначения в несоответствии с установленным для них целевым назначением, не проведение мероприятий по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения, допущение загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв является нарушением.
Деятельность осуществляет гражданин Доржиев Д.П., тем самым, своими действиями нарушил пп. 1, пп. 2 п. 2 ст. 13, абз. 1, абз. 7 ст.42 Федерального закона от <ДАТА> № 136-ФЗ. «Земельный кодекс», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ч2 ст. 8.6 КоАП РФ.
Проект рекультивации на используемый земельный участок с кадастровым номером 80:02:140401:940, в соответствии с п.п. а) п. 24 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утверждённых постановлением Правительства РФ <ДАТА> №, в адрес Управления не предоставлен.
Координаты поворотных точек и площади земельных участков при проведении проверки определены с помощью: приёмника навигационного марки GARMIN OREGON 700t, заводской №SU001362, сертификат о калибровке от <ДАТА> №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> №, вынесенном на основании протокола об административном правонарушении от <ДАТА> № и иным материалам рейдового осмотра, Доржиев Д.П. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ч. 2 ст. 8.6 Ко АП РФ. Административное дело рассмотрено в отсутствие лица. Постановление вручено <ДАТА>. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА>, административный штраф оплачен <ДАТА>. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений от <ДАТА> №, срок исполнения которого определен до <ДАТА>. Предписание до настоящего времени не исполнено, нарушение не устранено, по ходатайству лица от <ДАТА>, срок исполнения предписания продлён Управлением до <ДАТА>. По истечению срока исполнения предписания <ДАТА> проведено выездное обследование нарушенного участка № установлено, что нарушения не устранены, предписание не исполнено, из указанного земельного участка образовано 2 земельных участка № и №, которые относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования - для производства сельскохозяйственной продукции.
По результатам проведённого обследования <ДАТА> в отношении Доржиева Д.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, материалы направлены на рассмотрение Мировому судье судебного участка № Могойтуйского судебного района. По результатам рассмотрения материалов Мировым судьёй <ДАТА> вынесено постановление о привлечении Доржиева Д.П. к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В дальнейшем выдать предписание об устранении выявленного нарушения Управлением не представилось возможным.
Все материалы административных дел, в ходе проведения контрольных (надзорных) мероприятий предоставлялись гражданину Доржиеву Д.П.
Кроме того, Управлением Россельхознадзора по Забайкальскому краю направлена претензия Доржиеву Д.П. от <ДАТА> №, о возмещении вреда, причинённого почвам, как объекту охраны окружающей среды на сумму 3 716 328,00 рублей. Согласно информации об отправлении, претензия получена адресатом <ДАТА>.
Определённый размер вреда, причиненный почвам сельскохозяйственного назначения в результате самовольного незаконного снятия плодородного слоя почвы, а также его перекрытия гражданином Доржиевым Д.П. при осуществлении деятельности по обжигу известняка на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, составил 3 716 328,00 руб.
Просит взыскать с Доржиева Д.П. 3 716 328,00 руб. в доход бюджета муниципального образования «Могойтуйский район» Забайкальского края, в счет возмещения вреда, причиненного почвам сельскохозяйственного назначения, как объекту охраны окружающей природной среды.
Представитель истца Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия должностного лица Управления, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Доржиев Д.П. заявленные исковые требования признал, при вынесении решения о взыскании с него ущерба просил учесть его финансовое положение, наличие кредитных обязательств долее чем на 3 000 000 рублей.
Третье лицо Доржиева Б.Е., представитель третьего лица администрации Могойтуйского муниципального округа в зал судебного заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Правоотношения, связанные с охраной окружающей среды, регламентированы Федеральным законом от <ДАТА> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Статьей 75 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от <ДАТА> № 7-ФЗ установлено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается в том числе имущественная ответственность в соответствии с законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от <ДАТА> № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство (статья 4 Федерального закона № 7-ФЗ).
Одним из основных принципов охраны окружающей среды, закрепленный в статье 3 вышеуказанного Федерального закона, является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
Согласно статье 29 Федерального закона от <ДАТА> № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности; обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергших деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям сельскохозяйственной деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
Таким образом, исходя из положений вышеуказанных правовых норм, обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, в результате хозяйственной деятельности которых произошло соответствующее загрязнение.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 3, 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» от <ДАТА> №, следует, что с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.
В соответствии с п. 8.7 Положения об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю, утвержденного Приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 18.08.2022 № 1245, должностные лица территориальных Управлений Россельхознадзора вправе предъявлять требования по возмещению ущерба в установленной сфере деятельности, а также определять размер вреда.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № «О Федеральном государственном земельном контроле (надзоре)» Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальные органы осуществляют деятельность на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от <ДАТА> № - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Надзор за соблюдением, в том числе, выполнение мероприятий по сохранению и воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения, включая мелиорируемые земли; выполнения требования по предотвращению самовольного снятия, перемещения и уничтожения плодородного слоя почвы, а также порчи земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами, агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения о проведении внепланового рейдового осмотра, государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю 24 июля 2023 года проведена выездная внеплановая проверка в рамках осуществления государственного земельного надзора на землях сельскохозяйственного назначения, в отношении граждан Доржиевой Б.Е. и Доржиева Д.П., о чем 26 июля 2023 года составлен акт.
В ходе осмотра и обмера установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, организовано производство по обжигу известняка (в выемке прямоугольного профиля с площадью 460 кв.м) на боковой поверхности установлена печь (далее строение)), в результате чего происходит нарушение почвенного покрова на общей площади 10240 кв.м (1,024 га) из них:
- снятие и перемещение плодородного слоя почвы на площади 460 кв.м (0,046 га), их них 304 кв.м (0,0304 га) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №;
- перекрытие (уничтожение) плодородного слоя почвы отходами первичной обработки известняка, золошлаковыми отходами на площади 3751 кв.м (0,3751 га), из них 3414 кв.м (0,3414 га) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №;
на оставшейся площади 6029 кв.м (0,6059 га) происходит загрязнение (захламление) производственными отходами (кирпичи, железобетонные плиты, уголь, шлакоблоки, отходы военных деревянных ящиков, емкость цистерна и т.д.), из них 3645 кв.м (0,3645 га) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.
На место организации по производству обжига известняка горную породу доставляют с карьера, где находится месторождение известняка.
Отобрано 20 образцов почвенных проб на плодородие земель.
На данном земельном участке установлены и зафиксированы факты нарушения требований земельного законодательства РФ, выраженные в виде снятия и перемещения, уничтожения плодородного слоя почвы.
Из объяснения Доржиева Д.П. от 26.07.2023г. установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения он занимается производством обжига известняка. Лузу ему привозят с карьера <адрес>. Супруга Доржиева Б.Е. не вмешивается в его дела. Обязуется устранить выявленные нарушения.
Из объяснения Доржиевой Б.Е. следует, что оформлением документов по земельным участкам сельскохозяйственного назначения занимался супруг Доржиев Д.П. В вопросы использования этих земель она не вникала.
26 июля 2023 года Доржиеву Д.П. вручено предписание об устранении выявленного нарушения земельного законодательства РФ, привести нарушенный земельный участок в состояние пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования и целевым назначением.
Также по результатам проверки, 26.07.2023г. в отношении Дорживева Д.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1, ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2023г. Доржиев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.8.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000,00 руб.
Согласно выписке из ЕГРИП Доржиев Д.П. являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность прекращена 01.08.2023г. в связи с принятие им соответствующего решения.
17.08.2023г. проведены испытания отобранных образцов почвенных проб с земельного участка с кадастровым номером №, при этом установлено содержание в почвах фосфора, калия, органического вещества местами низкое, среднее, повышенное, очень высокое, что следует из протоколов испытаний и заключений.
19.01.2024г. Доржиев Д.П. обратился к начальнику отдела земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> с ходатайством о продлении срока предписания от 26.07.2023г., указав, что земельный участок с кадастровым номером № по решению собственников разделен на два участка: № (площадь 5907+/-672) и № (площадь 1544093+/-13351). Просил продлить срок предписания на два месяца для изменения категории земельного участка №.
Решением заместителя начальника отдела земельного надзора от 25.01.2024г. ходатайство Доржиева Д.П. удовлетворено, срок исполнения предписания об устранении нарушения требований земельного законодательства РФ от <ДАТА> № продлен до 20.03.2024г.
Согласно заключению выездного обследования от <ДАТА> №, проведено контрольное (надзорное) мероприятие в отношении земель сельскохозяйственного назначения в границах сельского поселения <адрес>. Установлено, что на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № и №, образованными путем раздела земельного участка №, организовано производство по обжигу известняка (в выемке прямоугольного профиля с площадью 460 кв.м) на боковой поверхности установлена печь (далее строение), в результате чего происходит нарушение почвенного покрова на общей площади 10240 кв.м (1,024 га) из них:
- снятие и перемещение плодородного слоя почвы на площади 460 кв.м (0,046 га), их них 304 кв.м (0,0304 га) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №;
- перекрытие (уничтожение) плодородного слоя почвы отходами первичной обработки известняка, золошлаковыми отходами на площади 3751 кв.м (0,3751 га), из них 2938 кв.м (0,2938 га) на земельном участке № и 434 кв.м. (0,0434 га) на земельном участке №;
на оставшейся площади 6029 кв.м (0,6059 га) происходит загрязнение (захламление) производственными отходами (кирпичи, железобетонные плиты, уголь, шлакоблоки, отходы военных деревянных ящиков, емкость цистерна и т.д.), из них 2229 кв.м (0,2229 га) на земельном участке № и 1923 кв.м. (0,1923 га) на земельном участке №
На место организации по производству обжига известняка горную породу доставляют с карьера, где находится месторождение известняка.
По сведениям из ЕГРН от <ДАТА> земельные участки с кадастровыми номерами № и № сельскохозяйственного назначения принадлежат на праве общей долевой собственности Доржиеву Д.П. и Доржиевой Б.Е.
Нарушение, выраженное в снятии, перемещении и уничтожении плодородного слоя почвы на выше указанных земельных участках не устранено. Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № от 26.07.2023г., продленного на основании решения от 25.01.2024г. в установленные сроки на площади 1,024га, не исполнено. Документы, подтверждающие факт перевода земельного участка в иную категорию, не представлены.
11.04.2024г. в отношении Доржиева Д.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района <адрес> от 02.05.2024г. Доржиев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, то есть в невыполнении в установленные сроки предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб.
Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт противоправного поведения ответчика Доржиева Д.П., повлекший причинение вреда окружающей среде, данный факт подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от <ДАТА> и Постановлении Конституционного суда РФ №-П и от <ДАТА> №-ГТ, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.
Факт совершения ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение вреда окружающей среде, установлен вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 1, ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ от <ДАТА> и от <ДАТА> по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ. При этом данные постановления имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела по существу в части совершения ответчиком административного правонарушения, определения площади нарушения (повреждения почвы) на указанных земельных участках в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.
Использование земель сельскохозяйственного назначения в несоответствии с установленным для них целевым назначением, не проведение мероприятий по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения, допущение загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв является нарушением и влечет для ответчика Доржиева Д.П. гражданско-правовую ответственность.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА> № утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, которая предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды (далее - Методика).
Согласно исчислению размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, произведенному заместителем начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю, размер вреда, причиненного почвам в результате снятия и перемещения, а также перекрытия плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (который впоследствии разделен на два земельный участка: № и №), при осуществлении деятельности по обжигу известняка в Могойтуйском районе, составил 3 716 328,00 руб.
Суд находит представленный истцом расчет верным, принимает его.
Указанный расчет причиненного вреда землям сельскохозяйственного назначения ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 79 Закона об охране окружающей среды).
Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
24 декабря 2024 года Управлением Россельхознадзора Забайкальского края в адрес Доржиева Д.П. направлена претензия о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, предложено в течение 60 дней со дня получения претензии возместить вред в сумме 3 716 328,00 руб. Данная претензия вручена ответчику 13 января 2025 года, однако вред не возмещен.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с Доржиева Д.П. возмещения вреда, причиненного почвам сельскохозяйственного назначения, как объекту охраны окружающей природной среды, в размере 3я716 328,00 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, госпошлина в размере 50 014,30 руб. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю к Доржиеву Д.П. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить.
Взыскать с Доржиева Д.П. (паспорт №) в доход бюджета Могойтуйского муниципального округа Забайкальского края (ИНН №) в счет возмещения вреда, причиненного почвам сельскохозяйственного назначения, как объекту охраны окружающей природной среды, 3 716 328 (три миллиона семьсот шестнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 50 014 (пятьдесят тысяч четырнадцать) руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2026 года.
Председательствующий судья Т.И. Ситко