ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 г. п.Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Санджиевой С.А., при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к судебному приставу-исполнителю Юстинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Васькиевой Н.Д. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, установил:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сюкиевой (Мангаевой) Т.И. Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по гражданскому делу № с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. на индивидуального предпринимателя Граковича А.А. ДД.ММ.ГГГГ им направлено в адрес Юстинского РОСП УФССП по Республике Калмыкия обращение с целью получения сведений о ходе исполнительного производства, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено. В этой связи просит признать незаконным бездействие административного ответчика Васькиевой Н.Д., возложить обязанность представить сведения о ходе исполнительного производства и провести коррекцию сведений о взыскателе в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства, в частности, внести корректные данные взыскателя, в графе тип взыскателя указать «Индивидуальный предприниматель», в графе «Взыскатель» - «Гракович А.А.».
Административный истец Гракович А.А. в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ, ему известны и понятны.
Административные ответчики Васькиева Н.Д., представитель административного ответчика – УФССП России по РК, заинтересованное лицо Сюкиева (Мангаева) Т.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.
В силу положений ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из того, что отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, административным истцом представлен отказ от иска в связи с разрешением вопроса, явившегося основанием для обращения с административным исковым заявлением, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.194 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Граковича А.А. от административных исковых требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к судебному приставу-исполнителю Юстинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Васькиевой Н.Д. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.А. Санджиева
Копия верна С.А. Санджиева