ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Гиагинская «20» октября 2026 года
Гиагинский районный суд Республики Адыгея, в составе:
председательствующего – судьи Орловой И.В., при секретаре судебного заседания Хан А.Г, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурор Гиагинского района
Республики Адыгея Дороховой М.С.
подсудимой Беспаловой О.С., его защитника – адвоката Щербина К.С., потерпевшего ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Беспаловой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Беспалова О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Беспалова О.С находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес> «К» по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, денежные средства в сумме 8 500 рублей, принадлежащие гражданину ФИО4
После чего, Беспалова О.С с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гражданину ФИО4 имущественный вред на общую сумму 8 500 рублей, являющийся для него значительным ущербом.
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беспаловой О.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он с ней помирился, подсудимая извинилась перед ним и загладила моральный и нравственный вред, возместила причиненный материальный ущерб, он никаких претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.
Подсудимая Беспалова О.С. в судебном заседании выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и просила ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением удовлетворить, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимой Щербина К.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Дорохова М.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, впервые совершенное подсудимым относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Республики Адыгея, где характеризуется посредственно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, на учете в медицинских учреждениях не состоит, совершила умышленное преступление средней тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, претензий материального и морального характера к подсудимой потерпевший не имеет, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
В материалах дела имеется заявление потерпевшего, в котором указано, что Беспаловой О.С. возмещен причиненный вред, никаких претензий к ней не имеет.
Указанные обстоятельства, потерпевшим в судебном заседании были подтверждены.
Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Беспаловой О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беспаловой О.С. отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- кошелек черного цвета фирмы «Levis» - возвращенный потерпевшему ФИО4 после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Гиагинским районный суд Республики Адыгея.
Судья Гиагинского районного суда
Республики Адыгея И.В. Орлова
№ подлинник находится в материалах дела № в Гиагинском районном суде РА